Nafeyhoa писал(а):Olja,
я иногда о Вас вспоминала
Danidin писал(а):1. Вы ищите работу. На какую вакансию вы обратите внимание в первую очередь? Какую согласитесь рассмотреть в последнюю?
А) Необычная, творческая работа. Придётся часто и много ездить, даже в другие города, встречаться с разными, порой необычными людьми. Есть некоторый шанс стать известной - хотя почти всё зависит от того, есть ли у вас талант в этой области творчества или нет (вы считаете, что есть). Обещают оклад в 50% от среднего по региону + проценты от результатов труда. Но официального оформления и никаких дополнительных гарантий нет.
Б) Работа руками, довольно монотонная. Зато оклад в 130% от среднего по региону, полный соцпакет, удобное и близкое к дому рабочее место. Про возможности карьерного роста ничего не сказано - скорее всего, они небольшие. Крупная стабильная компания с хорошей репутацией.
В) Работа, интересная лично вам. Контактировать придётся с узким кругом постоянных клиентов. Оклад в 70% от среднего по региону, стабильные выплаты - но ни копейки сверх того. Перспектив к карьерному росту нет. Зато адекватное руководство, которое не лезет и не требует глупостей, ну и, по сути, возможность заниматься любимым делом за деньги.
Г) Работа, связанная с руководством, вас ставят во главе команды примерно из 10 человек. Ваша роль - искать крупных поставщиков и потребителей, представлять фирму, стимулировать подчинённых к работе. Много социальных контактов, в случае эффективной работы - есть возможность стать главой подразделения. Зарплата - проценты от итогов работы вашей команды.
Danidin писал(а):2. Какой смысл существования для вас является более близким и естественным? А какой - наиболее далёким и малопонятным?
А) Делать что-то значительное, менять мир, для этого надо мыслить максимально объективно, быть целеустремлённой, уметь видеть профессионалов и кооперироваться с ними.
Б) Заботиться о близких людях, быть для них поддержкой, опорой, сочувствовать и сопереживать, оставаться вместе с ними в горести и радости.
В) Быть заметной для широкого круга людей, вдохновлять и "зажигать", нести миру ценности, что вы считаете правильными, сводить вместе тех, кто в этом нуждается, и разводить конфликтующих.
Г) В одиночку делать что-то важное и ценное для мира и для людей в целом, сохранять и улучшать своё творение, часто оставаясь при этом незаметной.
Danidin писал(а):3. На кого из указанных ниже людей вы больше всего похоже? А на кого - меньше?
А) Имеет жёсткие внутренние нормы морали и нравственности (не обязательно совпадающие с общепринятыми). Строго следует им сама, и требует того же от близких. Чувства, которые испытывает - постоянные, сильные, глубокие.
Б) Умеет быть дипломатичной, ненавязчивой и приятной в общении. Любит удовольствия. Порой ищет покровительства и поддержки. Ей нравится, когда её ценят за добрый нрав и отзывчивость. Её чувства лёгкие и переменчивые, зависят от того, с кем общается.
В) Бывает ироничной или насмешливой. Порой не верит в общепринятые идеалы, считая их пустыми и надуманными. Предпочитает действовать сама, гибко ориентируясь по ситуации. В личных отношениях предпочитает на всё смотреть с долей здравого цинизма.
Г) Упорна и упряма в своих делах. Действует по какой-то системе, чтобы достичь нужного результата. В области личных отношений и чувств следует общепринятым правилам поведения.
Danidin писал(а):4. Расставьте профессии из списка по порядку их привлекательности для вас лично. Поясните свой выбор.
А) Программист
Б) Слесарь-ремонтник
В) Ведущий ток-шоу
Г) Детский психолог
Д) Частный предприниматель
Е) Визажист-стилист
Ж) Администратор отеля
З) Повар-кондитер
И) Полицейский-оперативник
К) Смотритель маяка
Nafeyhoa писал(а):Смотритель маяка - привлекательна тоже минимумом контактов. Ещё и природу наблюдать можно,море... ещё бы платили много)) и была бы работа мечты. Но что-то сомнительно.
Changel Ange писал(а):Смотрителю маяка еду привозят.
Nafeyhoa писал(а):Changel Ange писал(а):Смотрителю маяка еду привозят.
и оставляют молча у маяка?)) моё внутреннее хикке пускает слюни
Собственно лет в 12 до меня вдруг дошло как именно можно складно врать чтобы тебе верили. Берутся реальные факты, связываются собственной теорией и люди верят. Подавляющее большинство людей верят в то что раз факты правдивы, значит и то что выдумано на их основе - верно. Редко кто начинает искать дополнительные факты, которые не вписываются в картинку. Врала даже какое-то время чисто из спортивного интереса, потом надоело.
Иерархия - это система, в которой низшие звенья подчиняются высшим в строгом порядке. Примеры - армия, силовые структуры, бюрократические организации, корпорации. Подчиняться на мой взгляд неподходящее слово. Скорее, учитывать их устройство и использовать в своих целях. Например, одна из ошибок - сразу обращаться "через голову" к более высокому звену, если это не оговорено отдельно специальными правилами.. В этом случае обычно можно обратить всю систему против себя: более высокое звено всего лишь даст распоряжение тому, к которому следовало обратиться изначально. И то звено к которому изначально следовало обратиться может быть настроено против вас, включится уже личный фактор который всё сильно усложнит. Или другая ошибка - при бюрократических конфликтах не понимать, что какая-либо структура для постороннего человека не является прозрачной и ее следует считать одним целым и обращаться к вышестоящему звену. Например чаще всего жалобы на кого-либо из работников в кабинете начальника не имеют никакого результата. Максимум начальник отругает подчиненного, а часто наоборот поддержит его, и решения вашей проблемы не последует. Если только вы не сильны в каких-либо чисто этических манипуляциях. А всё довольно просто: для постороннего организациия по сути является единым организмом, одним целым, в котором сотрудники являются чем-то вроде частей тела, которые не станут входить друг с другом в противоречие. И более эффективно обратиться с жалобой к вышестоящей организации, которая имеет обязательства контроллировать работу подчиненных ей ведомств. Если я правильно понимаю, то это один из примеров иерархии систем.
На других давить не умею и не хочу, предпочитаю избегать таких ситуаций.
Занять чужую территорию не считаю правильным, и у меня нет такой потребности. Я уважаю чужое пространство и стремлюсь получить какое-то одобрение моего пребывания там.
Перевожу по возможности конфликт при его наличии из каких-то эмоциональных выплесков или попыток физического воздействия в спокойное русло, пытаюсьубедить что во всём можно разобраться и спокойно разрешить, не устраивая скандала. Могу сказать что человек не имеет права на меня кричать, спросить на каком основании он это делает. Кому-то другому могу сказать что так я Вас не понимаю, и пока мы не поговорим спокойно, я просто не смогу вас понять.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?
Я не знаю ответа на этот вопрос. Понимаю что то что напрягает меня большинством людей воспринимается нормально.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычное.. наверное никакое. Ровное. Что показываю наружу - часто не соответствует, судя по количеству дурацких ситуаций. Чаще "недопоказываю".
Когда рада,могу недостаточно показать радость и этим кого-то обидеть.
Вчера было обычно, ровно, ни с кем не конфликтовала. Сегодня поссорилась с дочерью. У неё не получалась математика, там нужно было решить задачу двумя способами и придумать 2 обратные задачи. А у неё на слово "придумать" сразу паника и рёв. Разжевала ей всё, всё вроде поняла, повторила, проговорили последовательность действий. И всё равно "Я не могуууу...." и рев. А я в свою очередь не могу когда при мне ревут и не собираются успокаиваться. Сказала что так я помогать не стану, ибо бесполезно, и вышла из комнаты. Всё что я могла сделать, я сделала, разве только своей рукой не написала в её тетради. Человек, который сразу же сдаётся и только ноет, и переключаться не собирается, не примет никакую помощь. Математику она таки доделала, но не успела из-за этой сцены доделать русский. И обвинила ещё меня в том что "мне никто не помогает", говорила "мне поставят двойку" как будто это конец света. Оценки первичны, знания вторичны...Но моё "Да, поставят, но раз уж так вышло то просто запомни почему это случилось, а двойку исправишь другими оценками, до конца четверти времени и возможностей это сделать ещё навалом". На что мне был ответ: "Неправда!!! Не исправлю!". Ушла в школу заплаканная. Всё что волновало эту девочку - что над ней будут смеяться (никто там над ней особо не смеется...).
Maarv писал(а): похоже, что наблюдать за другими людьми (за окружающим миром) интереснее и проще, чем наблюдать за своим внутренним состоянием. Это так?
Maarv писал(а):- не бета, ЧС не ценностна
Но вы именно по видео предположили экстраверсию. Это интересно. Почему?
Я думала над этим несколько раз и так и не пришла к определенному выводу. За миром, людьми именно наблюдать я люблю. В метро, в общественных местах и т.п. я разглядываю людей, стараясь совсем уж не наглеть) не оцениваю их никак, просто интересно то что они все такие разные, какие-то смешные моменты подмечать. Просто мир (природа, техника, архитектура) вызывает всё равно больше интереса. Но люди как объекты наблюдения присутствуют. Но это не касается общения с ними. Общаться люблю или выборочно или недолго.
Nafeyhoa писал(а):kurlemushe
здравствуй!:)
Про Робеспьера - боюсь я являюсь натуральным кошмаром любого рационала)) Хаосит как говорит DeepShadow
kurlemushe писал(а):А что такое "натуральный кошмар любого рационала"?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой