Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

И всё-таки?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
1
20%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
20%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
1
20%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
2
40%
 
Всего голосов : 5

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 6:17 am

Структурная логика (программироание, грамматика, объяснение, любовь к структурированию и разъяснению, упорядочиванию) заметна сразу. Внешность, необщительность, сложность поддерживать контакты с близкими, высокая норма одиночества, склонность к постоянному размышлению - это черта интровертного логика. Объяснения все очень последовательные, не отвлекаетесь на детали или случайные идеи (иррационалы) или шутки (проявления позитивизма и эмотивизма у максов). Говорите о проблемах со здоровьем (отрицательная инф. на активационную функцию), сами замечаете как откладываете на длительное время (фоновая белая интуиция), подчеркнуто не носите ярких "цепляющих" внимание атрибутов (высокие каблуки, помада и так дальше) и в то же время хорошо относитесь к ярким цветам (в горах конечно полезно, но вот цвет сноуборда за ЧИ) - признаки бс в ценностях а не чс, вопросы на теоретическую часть логики (по проф) легко ответили и сравнили коротко выделили главное, а практическая задача с "а не б, б не с, а = б" вызвала замешательство (если отталкиваться от примера, то человек - не обезъяна, обезъяна не банан, человек = банан - понятно что неверно). Так скажем в школе Вы могли хорошо понимать абстрактные науки и испытвать трудности (или не желание) скажем с изучением физики (законы ньютона, архимеда, сообщающиеся сосуды и так далее - там где нужно трогать смотреть испытывать и сопоставлять с теорией). В то же время Вы самостоятельно заинтересовались соционикой и хорошо восприняли идею о том что люди разные (признак сильной черной интуиции - я скажем в это упорно не верил).
В обращении Вы доброжелательны, вежливы (в принципе это можно было принять за ролевую доста и соответсие нормам по БС но), стараетесь давить через других людей а не самостоятельно (это признак вытесненной в тень сенсорики).
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 6:21 am

Да про необщительность - интроверты время от времени нуждаются в пространстве, им нужно побыть в одиночестве какое-то время чтоб разобраться с мыслями. А экстраверты часто решают здачачи и упорядочивают в процессе общения с другими. Экстраверты чаще инициируют контакты интроверты на порядок более общительны когда тема разговора задевает их сферу интересов или преследует цель. То есть экстравертам общение нужно как дополнительный стимул (катализатор как кофе по утрам), а интровертам - чтоб донести свою мысль, воздействовать на общество.
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 6:25 am

tear-us-apart писал(а):вопросы на теоретическую часть логики (по проф) легко ответили и сравнили коротко выделили главное, а практическая задача с "а не б, б не с, а = б" вызвала замешательство (если отталкиваться от примера, то человек - не обезъяна, обезъяна не банан, человек = банан - понятно что неверно). Так скажем в школе Вы могли хорошо понимать абстрактные науки и испытвать трудности (или не желание) скажем с изучением физики (законы ньютона, архимеда, сообщающиеся сосуды и так далее - там где нужно трогать смотреть испытывать и сопоставлять с теорией).

Дык профиль-то у меня практический, а изучаемые науки синтетические (выдуманы человеком). Какие уж тут абстракции?
А замешательства задача не вызвала, просто тут действительно возможно два варианта: в классической логике это верно (0 не 1, 1 не 0, 0 = 0), а в общем случае - нет.

А физику нам в школе преподавали плохо, мне больше геометрия нравилась. И потом, занялась бы я таким сугубо практическим занятием, как программирование, если бы теорию любила больше, чем практику?

Таки а почему рационал? Я тут где-то в соседней ветке читала, что иррационал-логик очень хорошо маскируется под рационала, что вы об этом думаете? И потом,непунктуальность, лень, постоянное откладывание "на потом" как-то не вяжется с рациональностью.
Последний раз редактировалось murex Ср ноя 27, 2013 6:39 am, всего редактировалось 1 раз.
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 6:26 am

Я могу выложить кусочек Ёлочкиной анкеты, как раз про [Л] успела дописать. Потом соберу в один пост.
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 6:45 am

murex писал(а):Я могу выложить кусочек Ёлочкиной анкеты, как раз про [Л] успела дописать. Потом соберу в один пост.

давай, почитаем
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 6:46 am

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если говорить кратко, работа - это полезная деятельность индивида для общества. Если общество (как в целом, так и отдельные его члены) не заинтересовано в той или иной степени в этой деятельности, то какой смысл этим заниматься? В моём понимании, "занятие работой" не может быть безвозмездным или беспричинным: волонтёр работает бесплатно, но он отдаёт долг обществу, потому что это мешает ему жить. Соответственно, работа нужна для того, чтобы оказывать услуги другим, потому что они тоже оказывают тебе какие-то услуги.
Я мало полагаюсь на свою заинтересованность в работе: мои взгляды вполне могут поменяться, работа может надоесть. Поэтому чем меньше нужно думать головой и больше работать руками, чем меньше в работе различных вариантов типовых ситуаций и задач, тем больше шансов, что я справлюсь. Для меня большое значение играет "удалённое" выполнение работы (сиди дома, делай дела), но я боюсь, что из-за своей недисциплинированности я не справлюсь с ней. Однако перспектива вылететь из-за систематических опозданий/прогулов меня тоже не прельщает.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы определяется степенью успешного выполнения заявленных задач, а также охватом проблемной области (в том числе - отличием от аналогичных предложений). Я, кроме этого, обращаю ещё внимание на эстетическую составляющую (внешний вид, материал, обязательно трогаю "на глаз" и особенно наощупь) и на удобство в использовании (форма, опять же материал/фактура, удобное расположение функциональных элементов). Если я не могу потрогать и поиспользовать покупаемую вещь (ни у кого из знакомых такой нет, и нельзя взять погонять) и если я не разбираюсь в предметной области, в вопросе качества я полагаюсь на чужое мнение: не люблю угадывать там, где ничего не понимаю.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если начальство всё равно довольно мной и не ставит мне его в пример, если нас ценят/любят/оплачивают одинаково (или если у меня не стоит цели зарабатывать больше или в целом быть успешнее него, только не назло ему, а для себя), если мы занимаемся немного разными вещами, то я не парюсь. В иной ситуации мне становится очень завидно. Однако длится это недолго. Далее я пытаюсь понять, что делает он, что делаю я, сопоставить, в общем, найти отличия между ним и мной и попытаться эти отличия устранить. Не гнушаюсь у самого Мастера совета спросить, обычно откликаются. Либо ищу свой собственный подход к делу, благодаря которому теперь у него бы не получалось так, как у меня - и даже если он всё так же более успешен и уважаем, я успокаиваюсь, потому что нельзя обхватить необхватываемое, а я тоже в чём-то молодец.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то делается с трудом, значит, это делается неправильно: либо справочный материал неудобен (или вообще отсутствует), либо порядок действий слишком громоздкий. Значит, нужно либо найти нормальный справочный материал (или Гуру, которыйподробно объяснит), либо придумать, как оптимизировать процесс выполнения работы. В любом случае, свалить эту работу на кого-то другого я могу только в самом крайнем случае. Например, когда в прошлом году мной писалась курсовая работа по электротехнике с наличием ужасной непонятной и вообще кривой методички, был найден специально обученный человек, который потратил на меня несколько вечеров, объясняя, что к чему. Большинство других попросту купили курсачи. К слову, они оказались прозорливее, потому что я с этим бегала до середины сессии, но я не жалею, потому что мне самой так спокойнее.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Я ни разу не сталкивалась со строительством на практике. Поэтому пойду искать в интернете "Как строить пирамиду как в Египте". Если не найду описания, в котором всё разжёвано до мелочей, буду сидеть и тупить в задачу, пока сама не выведу способ её решения.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному - это дедукция (у всех кошек острые зубы, значит, и моя будет больно кусаться), от частного к общему - индукция (моя кошка больно кусается, бабушкин кот больно кусается, значит, кошкам палец в пасть не клади).

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
По общепринятому мнению, логично - это когда все рассматриваемые факты подчиняются законам логики. В моём понимании, логично - это когда все рассматриваемые факты и объекты легко укладываются в структуру и не противоречат друг другу. Мне кажется, моё понимание имеет более практический характер, нежели общепринятое. Я считаю, что логичным быть легко, если тебе ничто не мешает. В любом случае, на мой взгляд, не бывает абсолютно нелогичных поступков, просто некоторые не охватывают для рассмотрение достаточное количество объектов и фактов.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это структура, при которой у каждого объекта есть своё местоположение, определяемое набором признаков, присущих каждому из этих объектов (или их наличием/отсутствием). Например, ректор -> проректор по учебной деятельности -> декан факультета -> преподаватель. На мой взгляд, иерархия -это полезная вещь, которая позволяет получить представление об объекте, зная его местоположение в этой структуре. Однако я не совсем понимаю фразу "подчиняться иерархии". Если речь идёт о иерархии в обществе, то да, на мой взгляд, ей нужно подчиняться, но в обществе в большинстве случаев есть возможность менять своё положение в этой структуре, поэтому, если что-то не устраивает, нужно "передвинуться", а не верещать. А так, назвался груздём - полезай в кузов.

4. Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Уже отвечала, продублирую:
Недостаточно данных, чтобы ответить на этот вопрос. В самом общем случае это неверно, потому что А, Б и С - не дихотомии (есть варианты, кроме "0" и "1", например).

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Мне довольно сложно работать без структурированной информации, потому что я теряюсь в беспорядочных информационных потоках, не знаю, за что уцепиться, с чего начать. Поэтому я стараюсь всегда иметь дело со структурированной информацией. Если таковая недоступна, приходится делать это самой, но чаще всего меня вводит это в ступор, я могу довольно долго зависать над каким-нибудь пунктом, обычно в этот момент я теряю концентрацию и просто смотрю в одну точку, слушая шум в голове. Обычно это значит, что этот пункт нужно разбить на несколько более мелких понятных мне подпунктов. Я отталкиваюсь от того, что я понимаю, и на основе этих данных пытаюсь понять то, чего я не понимаю. Ещё очень хорошо бывает проговаривать эти пункты про себя, потому что прочтённая информация с трудом укладывается в моей голове. Ещё очень важно, чтобы информация была полной и, желательно, с примерами, иначе я тоже теряюсь.
Последний раз редактировалось murex Ср ноя 27, 2013 6:48 am, всего редактировалось 1 раз.
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 6:47 am

murex писал(а):Дык профиль-то у меня практический, а изучаемые науки синтетические (выдуманы человеком). Какие уж тут абстракции?

программирование - практический профиль? в университете? Практический профиль это когда тебе нужно ногу с гангреной отрезать так что б человек от кровотечения не умер. А программирование - это эфемерная наука и связь с реальностью там заметна только когда пойдешь на производство (и то если это не будет интерент или там гейм-индустрия).
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 6:51 am

tear-us-apart писал(а):
murex писал(а):Дык профиль-то у меня практический, а изучаемые науки синтетические (выдуманы человеком). Какие уж тут абстракции?

программирование - практический профиль? в университете? <...> А программирование - это эфемерная наука и связь с реальностью там заметна только когда пойдешь на производство (и то если это не будет интерент или там гейм-индустрия).

Можно попродробнее Вашу точку зрения?

Плюс ко всему: программирование направлено на производство программ, а это - информационный продукт. Как молоток или мячик, например, только внутри компьютера.
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 7:13 am

murex писал(а):
tear-us-apart писал(а):
murex писал(а):Дык профиль-то у меня практический, а изучаемые науки синтетические (выдуманы человеком). Какие уж тут абстракции?

программирование - практический профиль? в университете? <...> А программирование - это эфемерная наука и связь с реальностью там заметна только когда пойдешь на производство (и то если это не будет интерент или там гейм-индустрия).

Можно попродробнее Вашу точку зрения?

Плюс ко всему: программирование направлено на производство программ, а это - информационный продукт. Как молоток или мячик, например, только внутри компьютера.

молоток - ты должен долбить гвоздь, следить что б не попало по пальцу, смотреть подходит ли дырка анализировать не развалиться ли стена, регулировать силу мышц и удара - это все сенсорика в экстравертированной установке (ЧС).
мячик - ты должен владеть ударом, направлять ногу, делать усилие, чувствовать ситуацию, анализировать кто сильнее кто слабее, длину от ворот, скорость противника (при чем все наглаз а не расчетами) и так далее - это проявлени сенсорики в эксатравертированной установке (ЧС) - то есть анализ по ощущением внешнего мира и своего воздействие на него.
а программирование - нужно давить пальчиком на кнопкочку и следить чтоб не было кривой спины (чревато болью в шее и позвоночнике), оттека конечностей (гемморой), вовремя питаться (язва), не есть что попало (ожирение), следить за освещением-шрифтами (потеря зрения), работать не больше 8ми часов в день и следить за режимом дня (переутомление в следствии хронического недосыпания) - причем из всего этого списка чаще всего выполняют ничего, попробуй кого из них выгони на спорт площадку в обеденный перерыв.
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 7:16 am

tear-us-apart писал(а):молоток - ты должен долбить гвоздь, следить что б не попало по пальцу, смотреть подходит ли дырка анализировать не развалиться ли стена, регулировать силу мышц и удара - это все сенсорика в экстравертированной установке (ЧС).
мячик - ты должен владеть ударом, направлять ногу, делать усилие, чувствовать ситуацию, анализировать кто сильнее кто слабее, длину от ворот, скорость противника (при чем все наглаз а не расчетами) и так далее - это проявлени сенсорики в эксатравертированной установке (ЧС) - то есть анализ по ощущением внешнего мира и своего воздействие на него.
а программирование - нужно давить пальчиком на кнопкочку и следить чтоб не было кривой спины (чревато болью в шее и позвоночнике), оттека конечностей (гемморой), вовремя питаться (язва), не есть что попало (ожирение), следить за освещением-шрифтами (потеря зрения), работать не больше 8ми часов в день и следить за режимом дня (переутомление в следствии хронического недосыпания) - причем из всего этого списка чаще всего выполняют ничего, попробуй кого из них выгони на спорт площадку в обеденный перерыв.

Э-э-э-э, не перегибайте палку! Я программу сравниваю с молотком и мячиком, а не программирование.
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 7:23 am

murex писал(а):
tear-us-apart писал(а):молоток - ты должен долбить гвоздь, следить что б не попало по пальцу, смотреть подходит ли дырка анализировать не развалиться ли стена, регулировать силу мышц и удара - это все сенсорика в экстравертированной установке (ЧС).
мячик - ты должен владеть ударом, направлять ногу, делать усилие, чувствовать ситуацию, анализировать кто сильнее кто слабее, длину от ворот, скорость противника (при чем все наглаз а не расчетами) и так далее - это проявлени сенсорики в эксатравертированной установке (ЧС) - то есть анализ по ощущением внешнего мира и своего воздействие на него.
а программирование - нужно давить пальчиком на кнопкочку и следить чтоб не было кривой спины (чревато болью в шее и позвоночнике), оттека конечностей (гемморой), вовремя питаться (язва), не есть что попало (ожирение), следить за освещением-шрифтами (потеря зрения), работать не больше 8ми часов в день и следить за режимом дня (переутомление в следствии хронического недосыпания) - причем из всего этого списка чаще всего выполняют ничего, попробуй кого из них выгони на спорт площадку в обеденный перерыв.

Э-э-э-э, не перегибайте палку! Я программу сравниваю с молотком и мячиком, а не программирование.

так программирование и есть использование программ (предназначенных для написания программ) - компиляторов, браузеров и так далее, в 60ых годах нужно было давить дырочки на перфокартах и таскать тяжелые бабины - тогда конешно да был небольшой сенсорный элемент в процессе построения алгоритма. а сейчас - нет.
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 7:30 am

tear-us-apart писал(а):так программирование и есть использование программ (предназначенных для написания программ) - компиляторов, браузеров и так далее, в 60ых годах нужно было давить дырочки на перфокартах и таскать тяжелые бабины - тогда конешно да был небольшой сенсорный элемент в процессе построения алгоритма. а сейчас - нет.

Хм.
Мне казалось, что цель - это написание программы, а использование для этого другой программы - это средство. А Вы почему-то утверждаете, что программирование не подразумевает под собой такого результата. Может, я зря тогда этим занимаюсь, раз это такая бесполезная штука?...
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 7:38 am

То что сравнительно легко переключаетесь между деятельности и можете отвечать на вопросы, когда ведете доклад (или пишете рассказа) - квестимность

Мне довольно сложно работать без структурированной информации, потому что я теряюсь в беспорядочных информационных потоках, не знаю, за что уцепиться, с чего начать. Поэтому я стараюсь всегда иметь дело со структурированной информацией. Если таковая недоступна, приходится делать это самой, но чаще всего меня вводит это в ступор, я могу довольно долго зависать над каким-нибудь пунктом, обычно в этот момент я теряю концентрацию и просто смотрю в одну точку, слушая шум в голове. Обычно это значит, что этот пункт нужно разбить на несколько более мелких понятных мне подпунктов. Я отталкиваюсь от того, что я понимаю, и на основе этих данных пытаюсь понять то, чего я не понимаю. Ещё очень хорошо бывает проговаривать эти пункты про себя, потому что прочтённая информация с трудом укладывается в моей голове. Ещё очень важно, чтобы информация была полной и, желательно, с примерами, иначе я тоже теряюсь.

упрямство

Иерархия - это структура, при которой у каждого объекта есть своё местоположение, определяемое набором признаков, присущих каждому из этих объектов (или их наличием/отсутствием). Например, ректор -> проректор по учебной деятельности -> декан факультета -> преподаватель. На мой взгляд, иерархия -это полезная вещь, которая позволяет получить представление об объекте, зная его местоположение в этой структуре. Однако я не совсем понимаю фразу "подчиняться иерархии". Если речь идёт о иерархии в обществе, то да, на мой взгляд, ей нужно подчиняться, но в обществе в большинстве случаев есть возможность менять своё положение в этой структуре, поэтому, если что-то не устраивает, нужно "передвинуться", а не верещать. А так, назвался груздём - полезай в кузов.

в ценностях БЛ (структура иерархия - видите ее в окружении), но при этом то что называют демократизм альфа квадры (буквально слово в слово описали)

Мне довольно сложно работать без структурированной информации, потому что я теряюсь в беспорядочных информационных потоках, не знаю, за что уцепиться, с чего начать. Поэтому я стараюсь всегда иметь дело со структурированной информацией. Если таковая недоступна, приходится делать это самой, но чаще всего меня вводит это в ступор, я могу довольно долго зависать над каким-нибудь пунктом, обычно в этот момент я теряю концентрацию и просто смотрю в одну точку, слушая шум в голове. Обычно это значит, что этот пункт нужно разбить на несколько более мелких понятных мне подпунктов. Я отталкиваюсь от того, что я понимаю, и на основе этих данных пытаюсь понять то, чего я не понимаю. Ещё очень хорошо бывает проговаривать эти пункты про себя, потому что прочтённая информация с трудом укладывается в моей голове. Ещё очень важно, чтобы информация была полной и, желательно, с примерами, иначе я тоже теряюсь.

Опять таки Белая Логика (построение структуры, иерархии, выделение общего, работа со смыслом, а не с набором фактов и голой статистикой)

детальнее почитать о признака: http://reinin.ru/
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение tear-us-apart » Ср ноя 27, 2013 7:40 am

murex писал(а):
tear-us-apart писал(а):так программирование и есть использование программ (предназначенных для написания программ) - компиляторов, браузеров и так далее, в 60ых годах нужно было давить дырочки на перфокартах и таскать тяжелые бабины - тогда конешно да был небольшой сенсорный элемент в процессе построения алгоритма. а сейчас - нет.

Хм.
Мне казалось, что цель - это написание программы, а использование для этого другой программы - это средство. А Вы почему-то утверждаете, что программирование не подразумевает под собой такого результата. Может, я зря тогда этим занимаюсь, раз это такая бесполезная штука?...

и стратег
разница в том что вы стратег и ориентированы на жестко заданную цель (черта Робеспьеров), а я тактик и ориентирован на способ ее достижения (лси) ,а сама цель у меня меняется от случая к случая (звучит дико, но анализируя свое поведение должен сказать что так оно и есть).
бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие
Аватара пользователя
tear-us-apart
Активист
Активист
 
Сообщения: 745
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 2:10 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький

Общительный интроверт? А, впрочем, здравствуйте!

Сообщение murex » Ср ноя 27, 2013 7:41 am

tear-us-apart писал(а):<...>

Почему Вы игнорируете раздел [ЧЛ] ?
murex
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт ноя 26, 2013 7:04 am
Пол: Женский

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]