Ваш тип психической энергии - Суперид-Эго
Динамическая оппозиция: Суперид - основной тип. Эго – компенсирующий.У человека с такой оппозицией в структуре личности ярко выражен элемент динамики, что связано с подвижностью нервных процессов, переменчивостью настроения и эмоционального состояния. Такой человек уравновешан по дихотомиям рациональность- ирациональность и интроверсия-экстраверсия. Балансирование идет за счет подвижности и адаптивности психики к разным психическим состояния. В зависимости от того, какой ТПЭ является ведущим, человек ищет компромисс между потребностью навязывать во вне свою волю с умением подчиняться обстоятельствам, чтобы сохранить себя от разрушительного действия внешних влияний в ситуациях кризиса.
Лично я верю в ваши методики. Знаете чего мне не хватает - обоснованности и последовательности (сказать тим как диагноз и я могу, но у меня нет своей методики и школы), раз речь о соционике и признаках типов которые должны быть видны в картинах. Можно же подтвердить тим, а можно доказать - это разные вещи, правда. Для Драйзера как минимум базовая БЭ должна быть видна...остальное вторично.
Давайте восстановим хронологию диалога и посмотрим откуда появилось ваше ехидное УЗБАГОЙТЕСЬ
. Не ради отношений или личностных симпатий, а ради "любви к искусству" и содержательности методики. Без обид, ладно ?!
1. Я выложила картины. В подборе для типирования их примерно столько же как и у других людей. плюс минус две три штуки. Можно составить выборку из соседних тем и сравнить - больше их или меньше и на сколько.
2.
Цвет времени писал(а):Екатерина, привет. Я смотрю, у вас указан тип Драйзера. Эту версию проверяем?
Пока посмотрела только картины,
логика, иррациональность не в почете. А вообще очень разные картины, которые Вам нравятся и их очень много. Допустим, у
Вас в доме не так много места, чтобы их все разместить. Нужно выбрать минимум, который будет греть душу, тогда какие из списка и почему? Напишите, комментарий в двух словах.
Вы дали здесь задание выбрать минимум который мне нужно РАЗМЕСТИТЬ В ДОМЕ и ДАТЬ ОБЪЯСЕНИЕ ВЫБОРУ.
3. ДЛЯ ДОМА я выбрала три варианта.
и сделала подписи к картинам.
4. Далее вы пишите
Цвет времени писал(а):Если Вы реальная - это девочка с ягодами, то для Драйзера меня эта одна картинка вполне устроит. Сейчас музыку посмотрю. )
То есть мой выбор сознательно игнорится.
5. Далее я прошу вернуться к предыдущему выбору из трех картин, сделанному по вашему заданию.
Apple_Apple писал(а): расскажите пожалуйста , что вы видите в картинах которые вы просили отобрать для стен. Как вы можете их интерпритировать? Что означает что я поставила кондинского первым.
6. На это в ответ вы опять отвергаете выбор из представленных трех картин.
Цвет времени писал(а):Я не вижу смысла интерпритировать каждую картину отдельно. Ваша болевая ЧИ сказалась в том, что у вас картины - всякие разные - на любой вкус и цвет, чуть ли не по всем аспектам сразу. Разве что ЧЛ я не увидела. Я не анализирую для анализа, но для определения типа. Делайте тест, а пока рассуждать особо не о чем. В музыке больше определенной тенденции и правдоподобия чем в выборе картин.
Ну и признаете мой выбор по вашему же заданию каким то косячным.
7. Далее я опять прошу вас вернуться к предыдущему выбору из трех картин и найти там базовую бэ
Apple_Apple Я же выбрала три картины (МИНИМУМ)как вы и просили ранее и дала им интерпритацию. Кондинского, девушку в проеме окна и луну и вынесла их отдельно. Я считаю их законченным минимумом. Я немного занималась методиками интерпритации рисунков но не профессионально. Девушку с луной я могу сложить в один образ, но кондинский вываливается логически.... но он там есть и он для меня чуть ли не важнее.. вернее без него не могу обойтись.....далее куча опросов....А если версия Драйзера останется, то где можно рассмотреть БЭ да еще базовую? [/quote]
8. Тут уже вы объясняете почему те три картины косячные. [quote="Цвет времени писал(а):Екатерина, Вы выибрали картинки не совсем так, как обычно клиенты выбирают. У Вас уже было какое-то знание о социальных- несоциальных перспективах и т.п. Вот это попытка рационализировать процесс выбора - мешает Вам сделать выбор на более бессознаетльном уровне и мне, потому что я не вижу у Вас определенной тенднеции. От всего по чуть - чуть и ничего конкретного. Поэтому мне неинтересно анализировать Ваши картины. Я не вижу там искренности, но вижу мудреность или мудрствование. Если Вы изучали методики интерпритации рисунков, то Вам их и интерпритировать с позиций тех методик. Я никаких методик интерпритаций рисунков не изучала.
По Вашей музыке я могу сказать, что я вижу БЭ в первых комопозициях и все они подходят под ТПЭ Суперэго. Все то, что вы запостили вполне укладывается в версию ЭСИ по музыке. изначально Вы сказали, что Вы по версии своей уверены и готовы ее защищать до последнего. Я так понимаю, что это была версия ЭСИ?
И выставляете меня виноватой.
9. Далее я оправдываюсь, простодушно говорю что мне жаль и т.д....
10. И вот тут, на сто пятую просьбу обратить внимание на ВЫБОР ТРЕХ КАРТИН ДЛЯ ДОМА ПО ВАШЕЙ ЖЕ МЕТОДИКЕ И ЗАДАНИЮ и не петлять в манипуляциях и рассуждениях оказывается я навязываю вам общение по поводу своего внутреннего мира.
[quote="Цвет времени"]
Катерина, узбагойтесь- все в порядке. Я не хотела Вас обидеть. Я просто не поняла, что конкретно Вы хотели. Понять себя через Ваши предпочтения? Так считайте, что я подтвердила Ваш тип по Вашим материалам. Это же хорошо, правда?
В вашем выборе я не увидела каких-то отклонений и проблем в отношении психологии. Я понимаю, что Вам могут нравиться разные картины. Мне тоже много чего нравиться. У меня изначально не было задачи искать в ваших списках то, чего там нет.
Я не создаю себе проблем на ровном месте и Вам не советую. Крепче спать будете. Если Вы просто хотите поговорить со мной о Ваших картинах - давайте поговорим. Кандинский - интересный и оригинальный. У него статика и иррациональность. Он хорошо ложится на песню про яйца - веселое и непонятно о чем. Расслабляет? Да! Дает возможность посмотреть на мир с перспективы ЧИ? Да! Ну и замечательно. [quote]
У меня нет слов. Почему примитивное логическая просьба вернуться к точке где мной было выполнено ваше задание и вами отвергнут мой вывод обернулся слабыми этическими манипуляциями?! А искренность и простодушие воспринято как слабость которой можно воспользоваться. Это только про хронологию изложения.
А можно узнать, что так сильно смутило вас с моем выборе картин (трех штук для дома)? Они такие страшные? Ни одного комментария о том какие в них содержатся признаки из типологии юнга , разве что выделена в первой и главной понравившейся картине некая ЧИ и одновременно подтвержден тип Драйзера. Откуда этот парадоксальный вывод?