Это совершенно не важно впечатляют ли вас чёткие линии или нет - они просто у вас чёткие, а это признак рациональности. Да и о какой вашей иррацности может идти речь, если вы сделали видео на каждый аспект - это серьёзная заявка именно на рацность, во всяком случае, я не видел здесь иррацев, которые так бы сделали видео. Наоборот - они снимают какое-то своё видео, не по предложенным правилам и уж точно не задумываются разложить свои интервью по "полочкам" аспектов, а вы-то, почему-то, именно так и сделали - как самый настоящий рац. А теперь вы отнекиваетесь - да и какое дело кто что там наверху сказал - вот напишите ему в личку - пусть он с вами поделится своими аргументами за ирраца. Я, увы, вам их дать не могу.Metamorfosa писал(а): эм.. чёткие линии в рисунке меня как-то не впечатляют. Должно же быть что-то в поведении, что говорило бы о рациональности. И о сенсорике хотя бы! даже не знаю, во что я больше не верю из этих двух признаков. Там же наверху кто-то сказал, что на видео явная иррациональность. Так-то я пересмотрела их, ну да, от темы отхожу, вспоминаю отвелчённые истории, рассуждения, всё время положение меняю
просто ну никак не Драйзер. Дюма и то больше подходит, если честно. Даже Гюго... ЧИ точно не болевая. А с чего вы взяли, что именно этот аспект у меня в болевой, кстати?
Вот "самооценка ниже некуда" - вот настоящая ваша проблема, а вовсе не опоздания. И именно потому, что у вас болевая не ЧС, как у Доста (Роба), а ЧИ, как у Драя (Макса), вы и не были довольны типированием вас в Доста, а моя первая типировка в Гюго, разумеется, тоже не подходила, но уже по большему числу позиций и именно поэтому-то типировка в Гека была для вас более приемлемой, чем моя типировка вас в Гюго.Параметры основываются, в основном, на моей уверенности в себе. Иногда кажется, что мне всё по плечу, тогда я вся горю желанием что-то поделать, а бывает, что всё из рук валится, самооценка ниже некуда, словом, состояние никак не рабочее.
"Ой, ну подумаешь, выделяется кто-то. Если не специально, то возможно, перед нами – гений." Вот ваша ирония по поводу выделения на фоне (а это и есть аспект ЧИ), ещё раз показывает, что ЧИ у вас, как у любого Драя (Макса) неадекватна и вы выделяться не любите, опасаетесь, что вас так же иронично воспримут окружающие. И именно поэтому вы пишете: "в компании ситуация не лучше, а на первых порах меня и подавно не видно, не слышно.", потому и не видно, что болевая ЧИ вам это запрещает, ну и, к тому же, вы - интроверт.4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Ой, ну подумаешь, выделяется кто-то. Если не специально, то возможно, перед нами – гений. А бывает, что люди специально хотят быть «не как все». Самое смешное, что само это желание настолько популярно, что выделиться уже в этом не получается)) Что я об этом думаю? Да пускай делают, что хотят, лишь бы не калечили себя или других людей и всегда оставались счастливыми))
Наоборот - они снимают какое-то своё видео, не по предложенным правилам
Evgeniy12 писал(а):Дима Боженко писал(а):Так ты определись - тебе нужен пруф или ты и без него проживешь как-нибудь
Мне-то пруф не нужен, мне нужны факты, а не чьи-то рассуждалки, с которыми я заранее не согласен.
Я лишь хотел ещё раз убедиться, что кто-то из соцбонз типирует всё-же хуже меня.
Evgeniy12 писал(а):quarz писал(а):Evgeniy12
А не может быть динамикой, потому что динамика, а - статика.
Да-да, вы правы, quarz, я ошибся с последним значком, динамика, как признак Рейнина, это , конечно, / в блоке эго. Но сути это не меняет и Гюго, с творческой , не станет Геком с .
Evgeniy12 писал(а):Дима Боженко писал(а):статика-динамика - это одна из базовых соционических дихотомий, если интересно почему
Это, Дима, - серьёзная ошибка. В соционике есть только один вид "статики" - и один вид динамики - . Всё остальное выдумки гуленок и прочих бездарей
Evgeniy12 писал(а):
Но вот я у тебя, почему-то, - как бревно в глазу.
Ты даже теперь уже готов и приврать!
Я же писал о статике-динимике не в смысле признаков Рейнина, а в смысле моего понимания самих аспектов сенсорики и интуиции
Но увы, дурак, он потому и дурак,
Evgeniy12 писал(а):Очень странно, что ты якобы "случайно набрел на данные факты".
Если ты веришь в "случайности", то ты, мне кажется, сайтом ошибся, здесь как раз случайностей стараются избегать.
И почему бы тебе, всё-таки, "случайно" не протипировать и Дашу, заодно, коли ты уже в её теме и нахально пользуешься моим здесь присутствием, для моего же "случайного" очернения, при этом, по существу самой темы типирования Даши, в течении нескольких дней, ты "случайно" умудрился таки не проронить ни слова.
Дима Боженко писал(а):но теперь как-то больше донкихот мне видится.
Дебри моих рассуждений заводят меня слишком не туда… Особенно если я действительно пытаюсь рассуждать, ведь в большинстве ситуаций проще «отпустить» мозг, тогда приходит нужное решение. Но вот беда: верно ли оно или нет можно узнать, только проверив на практике или спросив у другого
Evgeniy12 писал(а):Дима Боженко писал(а):но теперь как-то больше донкихот мне видится.
Весьма спорный вывод, хотя бы потому, что ТС в своей логичности не только совершенно не уверена, но, и даже побаивается её , т.к. её логичность частенько заводила её "слишком не туда", вот - она пишет по БЛ из http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=54555&p=1767831#p1767831:Дебри моих рассуждений заводят меня слишком не туда… Особенно если я действительно пытаюсь рассуждать, ведь в большинстве ситуаций проще «отпустить» мозг, тогда приходит нужное решение. Но вот беда: верно ли оно или нет можно узнать, только проверив на практике или спросив у другого
Потрясающая логичность у нашей ТС, не правда ли? Когда верность своих рассуждений нужно, почему-то, перепроверять "у другого".
Твоя творческая БЛ "Дона" ТС, Дима, странно похожа, почему-то, на... ролевую БЛ Драя.
...
Дима Боженко писал(а):Она говорит не о творческой БЛ, а о базовой ЧИ, по-моему. Что тут похожего на ролевую БЛ драя, тоже не нахожу.
Дебри моих рассуждений заводят меня слишком не туда… Особенно если я действительно пытаюсь рассуждать, ведь в большинстве ситуаций проще «отпустить» мозг, тогда приходит нужное решение. Но вот беда: верно ли оно или нет можно узнать, только проверив на практике или спросив у другого
Evgeniy12 писал(а):В чём именно, в её ответе по БЛ:Дебри моих рассуждений заводят меня слишком не туда… Особенно если я действительно пытаюсь рассуждать, ведь в большинстве ситуаций проще «отпустить» мозг, тогда приходит нужное решение. Но вот беда: верно ли оно или нет можно узнать, только проверив на практике или спросив у другого
ты обнаружил "базовую ЧИ"?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs