medeyah писал(а):Очень много красивостей и фольклорьностей для логика.
Обилие смайликов, разноцветного текста и т.д.
Красивости и фольклорности можно оправдать профессией. Лингвисты погружены в языки, разбираются в художественных приемах. Если постоянно находиться среди литературных витиеватостей, рано или поздно начнешь подхватывать приёмчики. Логики способны увидеть в художественных оборотах формулу, освоить ее и научиться применять.
Одна моя подруга - композитор - призналась, что не считает себя талантливой, музыка не льется из-под ее пера волшебным образом. Она логически высчитывает аккорды, она сочиняет числами. И если бы она не пошла в музыканты, она бы пошла в программисты.
С другой стороны, почти все мои знакомые айтишники хорошо владеют как минимум одним иностранным языком и занимаются музыкой и признаются, что выбор профессии был обусловлен материальной выгодой, а так с тем же успехом занялись бы лингвистикой или, будь такая возможность, всю свою жизнь посвятили бы музыкальному творчеству. Логики те еще, эмоции выражать не умеют, отношения завязывать тоже. Но - это достаточно большое количество людей, чтобы всех в белые интуиты относить. Тут по закону больших чисел не может такое быть просто... Но я не о БИ пока, я про логику и выбор профессии.
Логик может быть лингвистом, может заниматься творчеством, может использовать художественные приемы.Но что отличает логика от этика - логик всегда может объяснить, почему в таком-то случае применил такой-то прием (в самом крайнем случае - это подражание, скопировал идею), и как это создает нужный эффект. Этик же скажет: "я так чувствую, слова льются рекой из моей души". Этому есть объяснение нейрофизиологическое, и к нему специальный термин, и я, к сожалению, его забыла. Вспомню - напишу.
Обилие смайликов и разноцветного текста часто наблюдается у логиков в общении в интернете. Все эти фишки появились в программах для общения для того, чтобы передавать эмоции на дистанцию при отсутствии вербального контакта. Логики освоили эти приемы и компенсируют отсутствие способности выражать эмоции мимикой и интонацией, они
имитируют эмоции теми же срежствами, которыми этики пытаются свои эмоции
повторить. И те логики, у кого этика суггестивная, и те, у кого она активационная, при наличии способности к обучению просто подражают, копируют чужой стиль общения, чтобы прикрыть свои слабости. Интернет приближает людей к равенству не только в вопросе выражения эмоций. Здесь вообще молодой может прикинуться стариком, мужчина - выдавать себя за женищну, толстяк - за сексапильную нимфетку. Типирование людей по наличию или отсутствию смайликов - это весьма сомнительный метод.