типирование: анкета, фото, рисунки

[FPppp]

Меланхолия,

мне Вы чувствуетесь логиком-рационалом

давайте разбираться, откуда это чувство)

логика у Вас 'впереди планеты всей'

а как говорят интуиции?

т.е., и интуиции...

м?

нууу... может мне просто интересно с Вами общаться, вот я и лезу с вопросами?)

на самом деле -

эх, а я уж было..

Romantic,

Статик, логик, негативист, деклатим, субъективист, решительный, результатор, сенсорик, иррац - Жук.

вот и razumnichka такое предлагает. это по фото или по анкете?

почему версии такие противоречивые?

[adamar]

почему версии такие противоречивые?

видео нет, все по-разному вас себе вообразили.

[Romantic]

Romantic,

Статик, логик, негативист, деклатим, субъективист, решительный, результатор, сенсорик, иррац - Жук.

вот и razumnichka такое предлагает. это по фото или по анкете?

По анкете.
По фоткам тоже близко: логик-негативист, иррац. Судя по третьей - ЧЭ - ценностная.

почему версии такие противоречивые?

Теория - нечеткая, куча взаимно противоречивых (даже "официальных" школ), разное понимание и методы типирования, и т.д.

[Меланхолия]

Меланхолия,

мне Вы чувствуетесь логиком-рационалом

давайте разбираться, откуда это чувство)

Чувство это появилось под впечатлением четкостью и ясностью Ваших мыслей)

логика у Вас 'впереди планеты всей'

а как говорят интуиции?

т.е., и интуиции...

м?

Т.е., и впереди интуиции - но это логически абсолютно необоснованный вывод, только лишь личное впечатление, что иррационалы более расплывчаты.

эх, а я уж было..

между прочим, последнее фото не открывается)
может у Вас есть ещё? порадуете?)))

[Меланхолия]

Романтик, Жуков-флегматик?

[FPppp]

добавила рисунки в тему. что-то новое поможет увидеть?

Spoiler: показать

[elf-1]

Лично я ничего нового с точки зрения соционики не увидела

[Romantic]

добавила рисунки в тему. что-то новое поможет увидеть?

Хорошая прорисовка деталей - за сенсорику. (Иногда и интроверсию, но последние пара рисунков это исключает.)
Остальное не столь однозначно, можно интерпретировать двояко, прямопротивоположно..

[FPppp]

последние у меня действительно не хватило терпения закончить, удовольствие от прорисовки мелочей боролось с жаждой крови быстрого результата и позорно продуло.

какие именно признаки двояко можно интерпретировать?

[Romantic]

последние у меня действительно не хватило терпения закончить, удовольствие от прорисовки мелочей боролось с жаждой крови быстрого результата и позорно продуло.

Не, там имеется в виду несколько иное,- чётко отражён фокус на объекты, т.е. экстраверсия.

какие именно признаки двояко можно интерпретировать?

Вопрос конкретика.
Статика/динамика, например, и др. ПР.

[FPppp]

Вы расскажите, как время будет. или подскажите ссылку
такие загадошные итд едва ли помогут мне разобраться. я потом с другими, закадровыми, рисунками еще сравню, а лучше и вовсе с детскими

[Romantic]

Вы расскажите, как время будет. или подскажите ссылку
такие загадошные итд едва ли помогут мне разобраться. я потом с другими, закадровыми, рисунками еще сравню, а лучше и вовсе с детскими

Основные известные признаки - ПР - признаки Рейнина.
http://g.zeos.in/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8%20%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

В рисунках их искать сложнее и спорнее всего.
Тут надо мнооого пива. Чтобы длинными зимними вечерами.. Короче, лучше забить.

[FPppp]

ну, много — значит, много...

[yksinaisyys]

По моему личному убеждению, FPppp - Штирлиц.
ЧИ/БС в ценностях. Сенсорик. Логик. Экстраверт.

[medeyah]

Высокая физика (2), хорошо проработанная чс. Но до сенсориков немного не дотягиваете) Личное имхо. Хотя приправ тоже 25 на кухне в среднем)
Верхний блок - би, чл, чс.
В экстраверсии не уверена.
Бальзак, Габен, Штирлиц вызывают сомнения.
Хочется выдать крамольное - Дост/Есько.
Очень много красивостей и фольклорьностей для логика.
На худой конец в Драи отправить, закосивший по жизни под белого интуита.