Анкета №2+фото и немного о себе. Гексли, Баль, Дон или Гам?

[Kuvaldos]

Кто может помочь разобраться с результатом?

Лучше это сразу спустить в унитаз и забыть. (мое сугубо частное мнение)

Так, ну вот почитав статьи на сайте, я поняла, что мне еще Гюго подходит,

Тогда скорее креативный подтип. Доминантного ЛСИ часто путают с ЛСЭ.

[Дима Боженко]

по собственным ощущениям я совершенно не чувствую себя сенсориком...

Поподробнее этот пункт, пожалуйста.

[Дима Боженко]

Кто может помочь разобраться с результатом?

http://www.screencapture.ru/file/09C48F60

Результат косвенно подтверждает мою версию, что вы гамлет

Значит 1Э 2Л 3В 4Ф.
Ключ к тесту смотрите вот тут.

[Shio]

по собственным ощущениям я совершенно не чувствую себя сенсориком...

Поподробнее этот пункт, пожалуйста.

Ну, для сенсорика я слишком рассеяна и эмоциональна. И к порядку у меня совсем другое отношение, как я уже выше писала.
Вот насчет Гамлета в принципе может быть - во-первых, когда я проходила тест Гуленко, он меня именно в Гамлета и протипировал. Это потом меня сбили тем, что сказали, мол "Да какой ты Гамлет, ты Дон".

[Дима Боженко]

по собственным ощущениям я совершенно не чувствую себя сенсориком...

Поподробнее этот пункт, пожалуйста.

Ну, для сенсорика я слишком рассеяна и эмоциональна.

Рассеяность - это да, интуитивный полюс. Но эмоциональными быть сенсорикам ничто не мешает.

И к порядку у меня совсем другое отношение, как я уже выше писала.

Порядок тут тоже ни при чем.

[Shio]

по собственным ощущениям я совершенно не чувствую себя сенсориком...

Поподробнее этот пункт, пожалуйста.

Ну, для сенсорика я слишком рассеяна и эмоциональна.

Рассеяность - это да, интуитивный полюс. Но эмоциональными быть сенсорикам ничто не мешает.

И к порядку у меня совсем другое отношение, как я уже выше писала.

Порядок тут тоже ни при чем.

Вообще, иногда ловлю себя на присказке "Если рассуждать логически, то...", которая вырывается сама собой, чисто по привычке.
На логику часто обращаю внимание, если дело касается, например, сюжетов фильмов - если упущены какие-то детали, из-за которых нельзя восполнить полную картину, или же есть глупые несостыковки. Всегда подмечаю такие моменты и потом бешусь по такому поводу))
И заметила, что ориентируюсь по принципу "ага, вот здесь я вижу то-то, следовательно, то, что мне нужно будет там-то". Например, даже в новом для меня городе всегда смогу найти нужный адрес. Ну, если меня не запутают, скажем, как-нибудь по-китайски разнумерованные дома, или вывески, расположенные не там, где они обычно должны быть.
Не знаю, могу ли я лишь по этим примерам считать себя логиком...

Я тут набрела на Гамлетовскую группу вконтакте, и посмотрела на лица тех, кто там обитает. И знаете, обще выражение на всех фотках весьма схоже с тем, какое принимаю я, если фотографируюсь. И читала какую-то статью о том, что помимо основного типа есть еще и подтип, так что вполне возможно, что Гам - как раз один из этих типов и есть.
И в описании очень многое сходится.
Может, если такие звери существуют, я какой-нибудь Гамлет с бальзачным подтипом?

[Дима Боженко]

по собственным ощущениям я совершенно не чувствую себя сенсориком...

Поподробнее этот пункт, пожалуйста.

Ну, для сенсорика я слишком рассеяна и эмоциональна.

Рассеяность - это да, интуитивный полюс. Но эмоциональными быть сенсорикам ничто не мешает.

И к порядку у меня совсем другое отношение, как я уже выше писала.

Порядок тут тоже ни при чем.

Вообще, иногда ловлю себя на присказке "Если рассуждать логически, то...", которая вырывается сама собой, чисто по привычке.
На логику часто обращаю внимание, если дело касается, например, сюжетов фильмов - если упущены какие-то детали, из-за которых нельзя восполнить полную картину, или же есть глупые несостыковки. Всегда подмечаю такие моменты и потом бешусь по такому поводу))
И заметила, что ориентируюсь по принципу "ага, вот здесь я вижу то-то, следовательно, то, что мне нужно будет там-то". Например, даже в новом для меня городе всегда смогу найти нужный адрес. Ну, если меня не запутают, скажем, как-нибудь по-китайски разнумерованные дома, или вывески, расположенные не там, где они обычно должны быть.
Не знаю, могу ли я лишь по этим примерам считать себя логиком...

Логиком вы себя можете считать только в том случае, если ваше мышление производит больше объективных оценок, нежели субъективных.

Я тут набрела на Гамлетовскую группу вконтакте, и посмотрела на лица тех, кто там обитает. И знаете, обще выражение на всех фотках весьма схоже с тем, какое принимаю я, если фотографируюсь. И читала какую-то статью о том, что помимо основного типа есть еще и подтип, так что вполне возможно, что Гам - как раз один из этих типов и есть.
И в описании очень многое сходится.
Может, если такие звери существуют, я какой-нибудь Гамлет с бальзачным подтипом?

Да, вы похожи на гамлета и без упоминания подтипов.
Но если уж и вводить сюда подтипы, то надо говорить не о бальзачьем подтипе, а о творческом. Ну, в том смысле, что кто-то с базовой функцией перебарщивает (у гамлета это этика эмоций), а кто-то с творческой (у гамлета это интровертная интуиция), поэтому выделить можно два подтипа - базовый этический и творческий интуитивный.

[Дима Боженко]

Нашел тут вполне годное описание гамлета, по крайней мере, лучше многих.

[Shio]

Нашел тут вполне годное описание гамлета, по крайней мере, лучше многих.

Ого, все, особенно про суггестивную БЛ, как с меня писали. Не знаю, может, мне так только кажется, но очень и очень многие моменты (да почти все) абсолютно сходятся.

[Дима Боженко]

Нашел тут вполне годное описание гамлета, по крайней мере, лучше многих.

Ого, все, особенно про суггестивную БЛ, как с меня писали. Не знаю, может, мне так только кажется, но очень и очень многие моменты (да почти все) абсолютно сходятся.

ну, если и про болевую БС более-менее подходит, тогда стопудова гамлет

[Shio]

Нашел тут вполне годное описание гамлета, по крайней мере, лучше многих.

Ого, все, особенно про суггестивную БЛ, как с меня писали. Не знаю, может, мне так только кажется, но очень и очень многие моменты (да почти все) абсолютно сходятся.

ну, если и про болевую БС более-менее подходит, тогда стопудова гамлет

По БС подходит только вот это: "А если вы ещё и спросите с намеком на определенное самочувствие, например «У тебя голова не болит?» - у ЭИЭ обязательно заболит голова и скорее всего сей факт сильно его расстроит. "
Все остальное очень напомнило моего деда)) xDD

[Дима Боженко]

Нашел тут вполне годное описание гамлета, по крайней мере, лучше многих.

Ого, все, особенно про суггестивную БЛ, как с меня писали. Не знаю, может, мне так только кажется, но очень и очень многие моменты (да почти все) абсолютно сходятся.

ну, если и про болевую БС более-менее подходит, тогда стопудова гамлет

По БС подходит только вот это: "А если вы ещё и спросите с намеком на определенное самочувствие, например «У тебя голова не болит?» - у ЭИЭ обязательно заболит голова и скорее всего сей факт сильно его расстроит. "
Все остальное очень напомнило моего деда)) xDD

ну, тоже уже кое что!

суть вкратце в том, что развитое воображение заменяет гамлету самочувствие, поэтому он может слабый сигнал воспринимать как сильный (раздражают легкие прикосновения некоторых эиэ, например), а сильный - как норм

отсюда бывает гипертрофированное внимание к своему здоровью - экзотические диеты какие-нибудь, а также придумывание себе болезней

[Shio]

Нашел тут вполне годное описание гамлета, по крайней мере, лучше многих.

Ого, все, особенно про суггестивную БЛ, как с меня писали. Не знаю, может, мне так только кажется, но очень и очень многие моменты (да почти все) абсолютно сходятся.

ну, если и про болевую БС более-менее подходит, тогда стопудова гамлет

По БС подходит только вот это: "А если вы ещё и спросите с намеком на определенное самочувствие, например «У тебя голова не болит?» - у ЭИЭ обязательно заболит голова и скорее всего сей факт сильно его расстроит. "
Все остальное очень напомнило моего деда)) xDD

ну, тоже уже кое что!

суть вкратце в том, что развитое воображение заменяет гамлету самочувствие, поэтому он может слабый сигнал воспринимать как сильный (раздражают легкие прикосновения некоторых эиэ, например), а сильный - как норм

отсюда бывает гипертрофированное внимание к своему здоровью - экзотические диеты какие-нибудь, а также придумывание себе болезней

С этой точки зрения я к прикосновениям в принципе нормально и вполне отношусь, разве что иногда замечаю за собой, что легкие прикосновения по ощущениям кажутся более преувеличенными. Допустим, простое рукопожатие от не совсем приятного мне человека могу посчитать за преувеличенное или недостаточно уместное, когда на самом деле оно абсолютно нормальное.