Страница 12 из 13

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 7:56 pm
cooler462
тебе несколько человек могут скинуть ссылки на матчасть, везде разную. И каждый из них будет авторитетно заявлять что именно его ссылка стоящая внимания.
Нет простого пути. Тебе придется самому определить, что достойно внимания, а что бред.

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:00 pm
Amalgam
*вздыхает*
Можно на форуме почитать, что сами представители типов пишут про работу функций.
Например, болевая БЛ Гексли[/quote]


Так я делал.
Честно, Гам-Гек вполне.

Хочется расширить и углубить.

Ок. Беру неделю на матчасть. Пока больше вопросов не задаю.

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:02 pm
Катеныш
Jera Che
за что ты так про болевую сразу? :D как котенка в лужу(((
Amalgam
а зачем вам мат часть? я вас протипировала в правильный тип. или вы хотите познать всю науку для дальнейшего использования? все очень шатко. вам понадобиться много опыта, чтобы типировать людей. с другой стороны, прочитав описания в компании вы коллективным разумом сразу же определите своих друзей в правильные типы.

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:13 pm
Jera Che
Катеныш писал(а):Jera Che
за что ты так про болевую сразу? :D как котенка в лужу(((

черт..
она просто в списке таких тем в ветке Гексли первая была..
и вообще.. может у ТС не болит оно совсем, вон матчасть требует :D

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:18 pm
Amalgam
Jera Che писал(а):
Катеныш писал(а):Jera Che
за что ты так про болевую сразу? :D как котенка в лужу(((

черт..
она просто в списке таких тем в ветке Гексли первая была..
и вообще.. может у ТС не болит оно совсем, вон матчасть требует :D


Дайте крови раз укусили в шею.
Тепеь я хочу стать умный и грамотный !!!

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:25 pm
feres
Логик-интуит, особенно творческий интуит, пока сам не разберется, не успокоится. Самокопание forever...

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:44 pm
Jera Che
Amalgam писал(а):Дайте крови раз укусили в шею.

хм.. какое однако ЧС-ное высказывание..
неплохой ликбез, на мой взгляд у ШСС http://socionicasys.org/teorija/dlja-novichkov
и вот эта штучка мне показалась любопытной http://socionics.kiev.ua/info_groups/

но это все, да:
cooler462 писал(а):И каждый из них будет авторитетно заявлять что именно его ссылка стоящая внимания.

:add225

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 8:49 pm
Дима Боженко
Amalgam писал(а):
Конструктивизм:
Ранее просмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего?
TP (ИЛИ): "Да. «Брат-2» я посмотрел в первый день после покупки кассеты 5 раз, и он мне не понравился.
Для чего? Я хочу впитать в себя героев, фразы, мир.
Хочу запомнить каждую мелочь и сделать этот фильм частью себя."

Что такое пустой фильм?
TP (ИЛИ): Фильм, который сделан по шаблону. Ну, как объяснить...Не нужно смотреть всю «Полицейскую академию», чтобы понять, о чём там дальше.
Пустой фильм — это вроде сборника анекдотов. На один раз. Бывают пустые мелодрамы — он любит, она не любит, потом они раскаиваются, и вот через 20 лет у них всё хорошо.
Вышибает иногда даже слезу, но не возникает желания пересмотреть ещё раз. «Одноразовые чувства».

У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)?
RF (ЭСИ): "Виды снимать не буду. Буду снимать достопримечательности себе на память.
Много снимать не буду, пару фонов. Больше со своим изображением."
TP (ИЛИ): "Я фотографирую себя или тех, с кем я поехал, на фоне… Ситуации из местного колорита.
В принципе, надо, чтобы запомнилось, что я там был."
IL (ИЛЭ): "То, что я буду снимать, должно отражать колорит места и мое настроение.
Не люблю, когда позируют, лучшие фотографии делаются спонтанно."

Эмотивизм
Ранее просмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
LI (ЛИИ): "Только если за компанию и если у меня появился повод вернуться к фильму (например, был разговор о нем).
Обычно предпочитаю посмотреть новый фильм. Хотя соглашусь, что в первый раз кое-что может ускользнуть."
IR (ИЭЭ): "В принципе, в этом и заключается для меня понятие «хороший фильм».
Его хочется посмотреть еще раз, это же и книг касается. Как-то даже никогда не задумывалась, зачем я это делаю. Наверное, чтобы еще раз испытать хорошие эмоции или увидеть что-то, что не заметила в первый раз."

У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)?
LI (ЛИИ): "Мой фотографический мир обычно безлюден. Для меня съемка — это не дневник. Я перепутываю, где я была, что было.
Что мне нужно? Нужно, чтобы народ ахнул. Снимаю серии: сосны, хвощи и т. д. Мне плевать, в каком году этот цветочек снят."
PT (ЛИЭ): "Для себя я вообще бы ничего не снимал. Желание что-то застолбить отсутствует.
Для других — да, пожалуйста, чтобы показать, отчитаться."




ето бред, товарисч

кратко про конструктивизьм

у модели А есть инертный блок функций (левый вертикальный - базовая, болевая, активационная и ограничительная) и контактный (правый вертикальный - творческая, ролевая, суггестивная и фоновая), как пишет народный ресурс:

Инертные (эталонные) функции достаточно ригидны в своей работе, они мало подвержены внутренним изменениям. Им требуется внешний импульс достаточной силы для того, чтобы в них что-то поменялось. Им свойственна достаточно долгая реакция, и нередка фиксация состояния, к которому их привело внешнее воздействие. Таким образом им свойственно относительное постоянство.

Контактные функции весьма подвижны и способны хорошо управлять своим внутренним состоянием. Именно с них идёт первичная реакция на воздействие извне. Они производят начальную обработку поступившей информации, они же порождают окончательные решения. Таким образом их активность определяется тем, что происходит вокруг или текущими задачами, между которыми они легко переключаются.


так вот, конструктивизм это этика в инертном блоке, а логика в контактном, эмотивизм - наоборот

пересматривание фильмов тут, мягко скажем, как не пришей к... впрочем, ладно

если вы видите человека, который очень гибко осуществляет эмоциональную подстройку к другим людям, это, скорее всего, эмотивист, а конструктивист - человек с жесткой этикой, он ни под кого в этом смысле не подстраивается, подстраиваются под него - под его эмоциональное состояние, мораль и т.п.

поэтому иррациональные этики (этики-эмотивисты) образуют малую группу "дипломаты", а рациональные этики (этики-конструктивисты) - "блюстители"

но и логики-эмотивисты выглядят намного дипломатичнее, чем логики-конструктивисты

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 9:01 pm
Катеныш
Jera Che писал(а):
Катеныш писал(а):Jera Che
за что ты так про болевую сразу? :D как котенка в лужу(((

черт..
она просто в списке таких тем в ветке Гексли первая была..
и вообще.. может у ТС не болит оно совсем, вон матчасть требует :D

правильно делает. экономит время, делегирует полномочия, и смотри-ка, тут как тут, все на блюдечке с голубой каемочкой. рыться в дебрях, отделяя зерна от плевел не очень эффективно, разве не?
я бы вот тоже и совета спросила и сама порылась. это [ЧИ] . но не болевая мне каж.

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 9:11 pm
ambi
баль...

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 9:45 pm
Jera Che
Катеныш писал(а):правильно делает. экономит время, делегирует полномочия

активирует чтоль? :D

ambi писал(а):баль...

Думаешь?

гм.. Amalgam а как вам однозначно иррациональные БИ-шные рисунки?

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 9:48 pm
ambi
Jera Che писал(а):
ambi писал(а):баль...

Думаешь?


чисто ощущение
"голографическое" :)

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 10:10 pm
Катеныш
Jera Che писал(а):
Катеныш писал(а):правильно делает. экономит время, делегирует полномочия

активирует чтоль? :D

не знаю, ну мне не противно читать автора. хотя и не мое в плане БС, слишком на износ работает, себя не бережет.

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Чт июл 09, 2015 10:18 pm
Jera Che
Катеныш писал(а):не знаю, ну мне не противно читать автора. хотя и не мое в плане БС, слишком на износ работает, себя не бережет.

ну да, я читала список травм.. для суггестивной БС как-то сурово..

Помогите протипироваться.

СообщениеДобавлено: Пт июл 10, 2015 9:37 am
hurtsiut
Конструктивист, девушки, как утверждает) Хотя по мне (старому конструктивисту) - эмотим чистой воды. Подсоединиться пытается в диалоге, а не проблемы решать.
Так что пусть динамику смотрит, для джека очень много Э.
Присутствующие в общении суше.
И чс немного выше (Калашникоффф), чем надо, но не провоцирующая.

cooler462
:cry:
Вы забыли написать в моей теме, что я Бальзак. (ну или на худой конец Джек). Меня нервируют нарушения привычного.