Эклипс писал(а):Она явный интуит. Сидит, собирает катышки с носков
Давай, хоть один довод в пользу интуции найди.
И, если хватит мозгов, распиши, почему собирание катышков с носков - признак интуиции
Эклипс писал(а):Она явный интуит. Сидит, собирает катышки с носков
Все эмоции, особенно сильные, всегда ощущаю на физическом уровне. Положительные как тепло в груди или животе, от волнения в районе солнечного сплетения все аж подскакивает и дергается, и все мое тело тоже становится подвижным, невозможно усидеть на месте, начинаю бегать из угла в угол, нервно хватаю какие-то вещи, разговариваю с собой Грусть ощущается тяжестью, в груди сжимается комок, а если очень сильная обида или печаль, то аж больно физически. Тело теряет тонус, руки опускаются и плечи. Слезы начинают непроизвольно литься из глаз, иногда даже кричать хочется. А если дело до истерики дошло, то рыдаю вперемежку со смехом (при свидетелях, наедине просто плачу).
Эклипс писал(а):А вообще, надо заплатить Мегедь 20 долларов, она тип определит без сомнений.
Horn_85 писал(а):В общем я заметил явное расхождение желаемого и действительного у типируемой, есть желание быть Гамлетом каким-то, но по факту - на видео, все это разбивается о банальную действительность, по видео лидируют, по крайней мере у меня ЧЛ и БЭ, ЧЭ просто нет практически как и БИ я ее также не разглядел, есть ЧИ, местами, проскакивает, но это скорее не статик, без подтипов тут сложно вообще, основной тип - ЧЛ и не базовый Белый Интуит, судя по интроверсии - только Габен, если Штир то какой-то интровертированный. Иррациональность тут сложно определить, т.к. она скорее от подтипа (Гек), "интуитит" типируемая скорее по ЧИ, т.е. сказать что это Габен по иррациональности нельзя т.к. это ЧИ от подтипа скорее.
Вывод - это Габен с сильным сподтипом Гексли.
Horn_85 писал(а):В общем я заметил явное расхождение желаемого и действительного
Sophia писал(а):бальзак сразу, чего уж там
Дима Боженко писал(а):Horn_85 писал(а):В общем я заметил явное расхождение желаемого и действительного
вот странно, вроде и родился ты не вчера, и соционику не вчера узнал
это что, так трудно понять, что полчаса типировочного видео не равно тому как человек обычно ведет себя в жизни?
хотя да, трудно
Horn_85 писал(а):Дима Боженко писал(а):Horn_85 писал(а):В общем я заметил явное расхождение желаемого и действительного
вот странно, вроде и родился ты не вчера, и соционику не вчера узнал
это что, так трудно понять, что полчаса типировочного видео не равно тому как человек обычно ведет себя в жизни?
хотя да, трудно
Ты мне предлагаешь жить с ней чтоле я непойму тебя?)))))))))
Horn_85 писал(а):Дима Боженко
Привет, не помнишь ты по моему давал ссылку на БИ по аспектам или по функциям, описание, не скинешь снова?
Дима Боженко писал(а):Horn_85 писал(а):Дима Боженко
Привет, не помнишь ты по моему давал ссылку на БИ по аспектам или по функциям, описание, не скинешь снова?
наверное, речь об этом
Дима Боженко писал(а):
а, так ты озабоченный, тогда понятно, почему соображаешь с трудом
Дима Боженко писал(а):я тебе предлагаю не делать выводы в условиях дефицита информации, если от тебя никто этих выводов и не требует
а как добывать информацию - ну пробуй сперва вопросы какие-нибудь дополнительные позадаввать. твой кэп
Sophia писал(а):Horn_85 писал(а):В общем я заметил явное расхождение желаемого и действительного у типируемой, есть желание быть Гамлетом каким-то, но по факту - на видео, все это разбивается о банальную действительность, по видео лидируют, по крайней мере у меня ЧЛ и БЭ, ЧЭ просто нет практически как и БИ я ее также не разглядел, есть ЧИ, местами, проскакивает, но это скорее не статик, без подтипов тут сложно вообще, основной тип - ЧЛ и не базовый Белый Интуит, судя по интроверсии - только Габен, если Штир то какой-то интровертированный. Иррациональность тут сложно определить, т.к. она скорее от подтипа (Гек), "интуитит" типируемая скорее по ЧИ, т.е. сказать что это Габен по иррациональности нельзя т.к. это ЧИ от подтипа скорее.
Вывод - это Габен с сильным сподтипом Гексли.
бальзак сразу, чего уж там
Эклипс писал(а):
Видео: по осанке, по движениям и пр. - рац.
Не , либо логик, либо
Я видео смотрел невнимательно. Чтобы всерьёз типировать надо стимул. Когда это известный человек, тогда есть смысл напрячься и узнать верный тип. После типирования, этого известного человека будешь видеть неоднократно и получать опыт от наблюдения за человеком с верно определённым типом. Ваш же тип мне никакой пользы не даст, а типировать вас сложно Обычно тип человека очевиден, но есть процентов 20 людей, кого сходу определить сложно, вот вы к этом процентам относитесь.
Вас всерьёз типировать будут либо дилетанты бесплатно, либо мастера за деньги. Дилетанты выдадут вам все 16 версий К сожалению, мастера тоже ошибаются, несмотря на мастерство и оплату услуг
На сегодняшний день я знаю только одного мастера-типировщика по Скайпу, кто ни разу не ошибся. Очень точно типирует Ионкин, но у него есть ошибки (тот же Смирнов), а Мегедь пока ни одной ошибки в платном типировании не сделала, поэтому я её и рекомендую всем. К тому же она берёт за типирования дешевле многих (в Украине 20 долларов гораздо весомее, чем в Москве).
По фоткам вы похожи на Гамку, по видео на Досю, но очень болтливая и активная, как экстраверты. Для Роба слишком активная В общем, у меня конкретной версии нет.
Уверен в интуиции и рац.
Джек, Роб, Дост, Гам. Ни на кого из этих типов вы не похожи Сходу я вас определить не могу Вы реально сложный случай.
Если не хотите платить грамотному мастеру типирования, а тип узнать надо, то выложите МНОГО фоток, штук 100. В разном возрасте, в разных обстоятельствах.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой