Artenika писал(а):Или еще примеры из жизни.
Простая ситуация: первое свидание.
При совместных посиделках где-нибудь в кафе на первом свидании я всегда попытаюсь заплатить за себя сама (не быть обязанной, показать независимость, не выглядеть корыстной).
Варианты следующие:
Если свидание проходит не очень удачно и я уже на этом этапе теряю интерес - попытка заплатить вызовет бескомпромиссное пресечение. За себя заплачу сама.
Если свидание все-таки проходит неплохо - попытаюсь заплатить сама, но настаивать не буду. Если платят за меня - сдержанно поблагодарю, но дискомфорт все равно буду испытывать.
Если на мое желание рассчитаться при неплохом свидании никак не отреагируют и позволят мне это сделать - все, прекрасный принц тут же в моих глазах корону потеряет.
Если это свидание с агрессором (был опыт и с Максом, и с Жуковым) - вот это спокойно сказанное бескомпромиссное "не вздумай" - все, даже желания сопротивляться нет, возникает только чувство защищенности и спокойствия. Во всех других случаях - дискомфорт неизбежен.
Анналогично происходит во всем: в решении куда пойти, чем заняться, как действовать в ситуации.
Выходит, что я агрессор, который сам подсознательно ищет агрессоров.....
Или я где-то допускаю ошибку?
просто ЧС в связке с БЭ это не то же самое, что в связке с БЛ:
Наполеон с успехом анализирует волевые качества конкретных людей, оценивает их с этой точки зрения, распространяет свое влияние на ближайшее окружение, легко устанавливает лидерство, действуя при этом дипломатично; избегает резких поворотов, однако бывает разбросан в своей волевой активности, несколько суетлив. Его волевая сенсорика имеет, очевидно, знак плюс.
Жуков нацелен на достижение крупных задач, он умеет выбрать генеральное направление для приложения своих усилий. При этом он - не демонстративен, проводит свою линию, часто оставаясь в тени, на далекой дистанции. Несомненно, его волевая сенсорика имеет знак минус.
Подробнее:
http://bookap.info/socionica/filatova/gl45.shtm