Страница 1 из 200

Помогите определить ТИМ! Спорный персонаж (видео)

СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2016 11:53 pm
Lumiere
Типировали меня, типировали, да все вытипировать не могут :unknown: Сказали: пойди, запиши ответы на анкету №1 на видео, да на форум выложи - там тебе помогут. Я подошла к этой теме со всей ответственностью - получился целый полнометражный фильм :D Так что поле для анализа есть широкое.
На вопросы отвечала без предварительного их изучения, а вопросы оказались не самыми простыми, поэтому видео получилось таким, что мне стыдно пересматривать :add14
Также первые три аспекта я записывала на вебку, но некоторые видео эксперты залажали качество и отправили снимать на что-то более качественное. Но, увы, эти три аспекта остались в прежнем качестве)
//На последнем аспекте меня активно отвлекали, так что получилось совсем уж скомкано.
//Типировалась у специалиста за деньги, но терзают смутные сомнения насчет верности результата.

Видео разделено по функциям:
ЧЛ [ЧЛ]
БС [БС]
ЧЭ [ЧЭ]
ЧС [ЧС]
БЭ [БЭ]
ЧИ [ЧИ]
БИ [БИ]
БЛ [БЛ]
Ну и традиционно прикрепляю опрос. Let's discuss! :add345

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 1:01 am
Kuvaldos
Имхо Искатель.
Основное движение глаз при раздумывании - точно вверх, есть еще вниз-влево - все в пользу гибко-разворотливого темперамента (экстра иррац статика). Сюда же кинестетика - постоянное ощупывание частей тела. Сюда же повисшие кисти рук.
Мимика логическая - эмоции выражаются не одинаково верхом и низом лица. Сюда же слабо выразительный голос с повторяющимися стандартными интонациями.
Взгляд в расфокусе и хрукпое телосложение - в пользу интуиции.

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 4:42 pm
Lumiere
Версию Дона я бы обсудила, интересно. Правда, мне кажется, что ответы по БЛ на видео как-то не тянули на творческую трехмерную функцию.

Два человека проголосовало за версию Максима Горького. Вот это поворот) Интересно, по каким критериям.

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 4:49 pm
Kuvaldos
Lumiere писал(а):Версию Дона я бы обсудила, интересно. Правда, мне кажется, что ответы по БЛ на видео как-то не тянули на творческую трехмерную функцию.
Если для точного измерения мерности используются инструменты типа "кажется" и "не тянули", то может быть не стоит пользоваться этой концепцией?

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 4:59 pm
Lumiere
Kuvaldos писал(а):
Lumiere писал(а):Версию Дона я бы обсудила, интересно. Правда, мне кажется, что ответы по БЛ на видео как-то не тянули на творческую трехмерную функцию.
Если для точного измерения мерности используются инструменты типа "кажется" и "не тянули", то может быть не стоит пользоваться этой концепцией?

Я говорю как любитель, поэтому не использую это за концепцию) Собственно, потому и обратилась сюда, чтобы почитать аргументированные варианты.

Вообще, я относительно недавно типировалась у специалиста, потому что сама себя протипировать не могу. Во время и после типирования возникло много противоречий и споров. В конце концов уже другие люди посоветовали заснять на видео подробные ответы на анкету Елочки и выложить сюда, чтобы решить этот спор.

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 5:00 pm
Джим
Проголосовал за Доста.

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 5:13 pm
Kuvaldos
Lumiere писал(а):
Kuvaldos писал(а):
Lumiere писал(а):Версию Дона я бы обсудила, интересно. Правда, мне кажется, что ответы по БЛ на видео как-то не тянули на творческую трехмерную функцию.
Если для точного измерения мерности используются инструменты типа "кажется" и "не тянули", то может быть не стоит пользоваться этой концепцией?
Я говорю как любитель, поэтому не использую это за концепцию)
Что тогда означает по-вашему "трехмерная" функция? Откуда этот термин?

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 6:46 pm
Lumiere
Kuvaldos писал(а):
Lumiere писал(а):
Kuvaldos писал(а):
Lumiere писал(а):Версию Дона я бы обсудила, интересно. Правда, мне кажется, что ответы по БЛ на видео как-то не тянули на творческую трехмерную функцию.
Если для точного измерения мерности используются инструменты типа "кажется" и "не тянули", то может быть не стоит пользоваться этой концепцией?
Я говорю как любитель, поэтому не использую это за концепцию)
Что тогда означает по-вашему "трехмерная" функция? Откуда этот термин?

Откуда? Подслушан у людей, кто изучал соционику больше, чем я. Погуглен в интернете. Термин понимаю так, как прочитала в интернете: "трехмерные функции (2, 7): помимо жизненного опыта и социальных норм они способны ориентироваться в ситуации, находить нестандартные решения" ©

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 7:27 pm
Kuvaldos
Т.е. нестандартные решения не находятся?)
А какие находятся?
И как вы понимаете для выбранного инфоаспекта что стандартное, а что нет?

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 8:45 pm
Sol_
ЭИЭ

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 8:58 pm
Профессор соционики
Kuvaldos писал(а):Имхо Искатель.
Основное движение глаз при раздумывании - точно вверх, есть еще вниз-влево - все в пользу гибко-разворотливого темперамента (экстра иррац статика). Сюда же кинестетика - постоянное ощупывание частей тела. Сюда же повисшие кисти рук.
Мимика логическая - эмоции выражаются не одинаково верхом и низом лица. Сюда же слабо выразительный голос с повторяющимися стандартными интонациями.
Взгляд в расфокусе и хрукпое телосложение - в пользу интуиции.


Ест мало, вот и хрукпая :D

Интуитивность у ТС ярко выражена, спорить с этим невозможно! :friends: А почему логик?

1. "эмоции выражаются не одинаково верхом и низом лица" — дай ссылки, пожалуйста, с указанием точного времени начала и конца эпизодов, в которых это видно!
2. "слабо выразительный голос с повторяющимися стандартными интонациями" — это за отсутствие [ЧЭ] в Эго, но не аргумент за логику.

Вот тебе в помощь таблица:

Изображение

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 11:09 pm
Профессор соционики
Kuvaldos писал(а):Мимика логическая - эмоции выражаются не одинаково верхом и низом лица.


А покажи, пожалста, на скринах аргументы за логика!

1.jpg
1.jpg (25.73 КБ) Просмотров: 3430

2.jpg
2.jpg (26.01 КБ) Просмотров: 3430

3.jpg
3.jpg (25.25 КБ) Просмотров: 3430

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 11:12 pm
Профессор соционики
Изменение размера 5.jpg
Изменение размера 5.jpg (22.06 КБ) Просмотров: 3429

Изменение размера 4.jpg
Изменение размера 4.jpg (22.01 КБ) Просмотров: 3429

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 11:40 pm
Профессор соционики
Вот несколько скринов из первых трёх минут видео по аспекту [ЧС]
Где логика? :D

6.jpg
6.jpg (22.98 КБ) Просмотров: 3422

7.jpg
7.jpg (23.55 КБ) Просмотров: 3422

8.jpg
8.jpg (23.62 КБ) Просмотров: 3422

Спорный персонаж - кто же он по ТИМу? (видео анкета №1)

СообщениеДобавлено: Чт мар 10, 2016 11:42 pm
Профессор соционики
9.jpg
9.jpg (23.65 КБ) Просмотров: 3422

10.jpg
10.jpg (23.56 КБ) Просмотров: 3422

11.jpg
11.jpg (23.62 КБ) Просмотров: 3422