Бармалей продолжает подводить итоги

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Какой я Бармалей?

логико-интуитивный
15
52%
логико-сенсорный
0
Голосов нет
этико-интуитивный
3
10%
этико-сенсорный
3
10%
Бармалей-дивергент
2
7%
Бармалей с акцентом на Карабаса-Барабаса
5
17%
ужасный и опасный
1
3%
 
Всего голосов : 29

Бармалей продолжает подводить итоги

Сообщение zmeys » Сб июн 25, 2016 5:18 pm

В чём суть эксперимента, расскажу через неделю.

А пока буду благодарен за любые идеи насчёт типа моего информационного метаболизма.

Update: Мое видео:

phpBB [media]
Последний раз редактировалось zmeys Чт сен 01, 2016 8:45 am, всего редактировалось 21 раз(а).
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Сб июн 25, 2016 5:18 pm

Начну, как водится, с Ёлочки.

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа - это всё, что понижает энтропию. Над материальной Вселенной властвует Второй закон термодинамики, неумолимо ввергающий всё сущее в хаос. Но Человек Разумный может, благодаря своему разуму, создавать островки порядка и низкой энтропии, и в этом заключается высший смысл его существования. Поэтому к любой работе я отношусь с уважением - неважно, идёт речь о постройке на орбите Земли атмосферных черпалок, которые будут добывать на Уране гелий-3 для термоядерных электростанций, или о поедании бутерброда.

С поеданием бутерброда я справлюсь, с остальным - не знаю. Вообще, если у меня есть опыт работы в этой области, я могу сделать вывод, сколько времени у меня уйдёт на работу. Если опыта нет, надо просто взяться и понять, как быстро она идёт. Если скорость работы равна нулю или отрицательна (в смысле, я ломаю вместо того, чтобы строить), или на неё при таких темпах уйдёт лет 100 - значит, наверно, мне за это лучше не браться.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

По соответствию цели и результата. Если получилось то, что задумывалось - значит, работа качественная. А если хотели сделать утюг, а сделали атомную бомбу - значит, херня какая-то получилась. Ну, ещё есть эстетический фактор, но он второстепенный. Конечно, хотелось бы домчать из пункта А в пункт В в изящной золочёной карете, запряжённой тройкой вороных лошадей - но если то же самое быстрее сделает вонючий серый дизель-электровоз с облупленными боками и бухим машинистом, то я только за. С покупаемым вещами - та же фигня. Я же вещи покупаю не просто так, а с определённой целью.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Со мной такое происходит постоянно, поскольку я мало в чём являюсь профессионалом, а в основном - куда ни кинь, везде дилетант. Буду, конечно, перенимать знания и умения. Смотреть на него круглыми глазами и задавать глупые вопросы. Буду учиться (а учусь я быстро). А, когда более-менее научусь, брошу это дело, так и не успев стать профессионалом, потому что оно уже успеет мне надоесть.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Значит, важное дело, достойное. Всё хорошее делается с трудом. Легко только комаров хлопать (да и то их жалко, они же просто кушать хотят, а я их убиваю :( ). Главное - чтобы было продвижение вперёд. Хотя бы на миллиметр в час. Если движения вперёд не будет, я это дело брошу. А другие - что другие? На Земле 7 с хвостиком миллиардов человек, и каждый делает дело по-своему. Есть более упёртые, чем я, а есть и большие раздолбаи, которые сразу всё бросают.


5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Прежде всего, надо место найти. Лучше всего строить в пустыне, там места много. В том же Египте. В Луксоре квартиры дешёвые, можно жить, подрабатывая чёрной археологией - да и древние каменоломни, вроде, недалеко. Там брать материал и сплавлять на плотах по Нилу, дёшево и сердито.

Нужны инвестиции, а для этого надо раскрутить проект. Создать оригинальный бренд. Можно всем рассказывать, что я потомок фараона Тутанхамона, у которого в роду передаётся древнее знание о мистической силе пирамид, причём одну, самую главную пирамиду не успели построить. А после того, как она будет построена, энергии пирамид срезонируют и создадут радиоволну, которая улетит к звёздам и призовёт на землю небесных богов. Но это байка для масс, а для солидных инвесторов нужно создать проект восьмизвёздочного отеля внутри пирамиды. Ещё можно в основании пирамиды построить ускоритель заряженных частиц (там хорошее экранирование) и под это дело привлечь бабла от академий наук всего мира. На бабло нанять инженеров, а они уже всё сделают.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Сб июн 25, 2016 5:18 pm

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

От общего к частному - это дедукция: предпосылки более общие, чем выводы. Пример: все мужики - козлы. Сократ - мужик. Следовательно, Сократ - козёл.

От частного к общему - индукция: выводы более общие, чем предпосылки. Чаще всего, это индукция неполным перебором, поэтому возможны ошибки. Например, я наблюдаю за яблоками и вижу, что все они падают вниз. Некоторые падают на землю, некоторые на голову. Ньютону на голову яблоки падали, пока он не пришёл к выводу, что все они летят вниз с ускорением 9,81 м/с2. Но, возможно, на какой-нибудь планете Набу растут яблони, которые впитывают из земли воду с растворённым в ней антигравитирующим веществом, и поэтому яблоки, когда созреют, срываются с веток и улетают в небо (а там их подхватывают местные птицы и хрумкают).

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Логично - значит, согласуется с законами логики. Законов логики много, основных по-моему, три: все понятия должны быть определены, нельзя по ходу рассуждения перескакивать на другую тему и не должно быть противоречий (когда верно одновременно утверждение и его отрицание). Это и есть общепринятое понимание логики. По-моему, соблюдать законы логики очень легко, но большинство людей со мной не согласно, потому что тупят по страшному. Да ещё и обижаются, когда я им указываю на нелогичность.


3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия - это древовидно упорядоченное множество объектов. Например, растёт ёлочка, у неё есть ствол. Из ствола торчит много толстых веток, из каждой толстой ветки - много тонких, из каждой тонкой - много иголочек. С точки зрения системного анализа, любой объект можно рассматривать как систему, так что пусть это будет и пример иерархии систем.

Подчиняться иерархии можно, только если ты являешься её частью. Для меня не стоит вопрос, подчиняться ли иерархии веток на дереве. А если ты - часть иерархии, то, не подчинившись ей, можешь разрушить эту иерархию. Вот и думай, оценивай, какова будет цена твоего бунтарства. Может, сегодня ты выйдешь на митинг, а завтра - опаньки! - хаос, гражданская война, вторжение натовской армии, страна погрузилась в вечные сумерки, а по улицам бродят ожившие мертвецы и кушают младенцев.


4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".


Отношение общего и частного. В объектно-ориентированном программировании это называется наследование, а в логике, кажись, обобщением именуется.

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?

Неверно. Например, Вася не панк, панки грязи не боятся, но это не значит, что Вася боится грязи. Может, Вася танк. А танки тоже грязи не боятся.

Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?

Неверно. Например, A=1, Б=2, С=3.

- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.

О, давайте музыкальные стили. Музыка делится на хорошую и попсню. Хорошая музыка делится на рубилово, лирическую и со смыслом. Музыка со смыслом делится на музыку с сюжетом, с философией и с характерами. Лирическая делится на такую, от которой хочется плакать, и такую, от которой хочется смеяться. А рубилово делится на жёсткое рубилово со слэмом и просто рубилово для расслабона.

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.

Деление множества на подмножества. Осуществляется она по существенным признакам. Нужна, чтобы быстро отыскать нужный предмет. Применяется, например, на моём компьютере.

- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не
овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.


По ходу, Диоген путает общее понятие овоща и конкретный овощ.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

В такой формулировке, ясен пень, нелогично. Можно переформулировать его рекурсивно: "Я знаю, что я ничего не знаю, кроме данного утверждения". Или фрактально: "Я знаю, что я ничего не знаю, кроме того, что я знаю, что я ничего не знаю, кроме...". Правда, классическая логика запрещает рекурсивные формулировки. Впрочем, мы же все понимаем, что Сократ имел в виду. Проблема в узости классической логики и естественного языка, которые не умеют описывать подобные ситуации.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Часто. С целью не запутаться. Это принято делать путём классификации, см. выше.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение Kuvaldos » Сб июн 25, 2016 7:39 pm

Змейз, а кто подопытный у тваво эксперимента? Ты, я или еще ктото чтото?
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6764
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Сб июн 25, 2016 8:02 pm

Kuvaldos писал(а):Змейз, а кто подопытный у тваво эксперимента? Ты, я или еще ктото чтото?


Если честно, экспериментов два. В первом подопытный я. Второй эксперимент настолько банальный, что о нём говорить неинтересно.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение Kарина » Сб июн 25, 2016 9:44 pm

zmeys писал(а):
Kuvaldos писал(а):Змейз, а кто подопытный у тваво эксперимента? Ты, я или еще ктото чтото?

Если честно, экспериментов два. В первом подопытный я. Второй эксперимент настолько банальный, что о нём говорить неинтересно.

Продолжайте))
Что у вас там, во второй части Мерлезонского балета?
.
Аватара пользователя
Kарина
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3700
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 5:10 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Холерик

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение Kuvaldos » Сб июн 25, 2016 10:55 pm

Тип по юнговским дихотомиям подойдет?
Обоснование нужно?
Фото/видео будут? (Если да, то на каком этапе?)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6764
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Сб июн 25, 2016 11:07 pm

Всему своё время. Все ваши желания (в разумных пределах) будут исполнены. :)

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Умею, но не люблю. Я делаю скорбное лицо и сообщаю занудным голосом человеку о последствиях его ошибочного поведения (о наступлении последствий я и сам могу позаботиться, да). Если он не понимает, повторяю ещё раз. Если он ведёт себя неправильно, наступают последствия, и я ещё более занудным голосом сообщаю: "Вот теперь ты понял?"


2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Можно полусогнутой правой рукой прикрыть подбородок и довернуть корпус так, что что левая рука, сжатая в кулак, полетит врагу в хлебальник. Дальше поступать по обстоятельствам.

Можно устроить ему чёрный пиар в интернете. Сообщить всем, что он редиска. Представить доказательства редисочности (наверно, если я на него нападаю, значит, редисочность присуствует, не просто так же я нападаю?).

Можно помогать его врагам. Делать им добрые дела. Поддерживать их в борьбе с редиской. Это моя любимая стратегия. Нападать через добрые дела, да.

Я не считаю возможным занимать чужую территорию. На Земле 500 миллионов квадратных километров территории, а ещё есть поверхность других планет, всем хватит.


3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Прежде всего, нужно осознать свои интересы. А то было бы что защищать. Некоторые уверены, что их интерес состоит в том, чтобы им в ресторане две чистые салфеточки подали и за 15 минут обслужили. И с удовольствием смотрят мерзкие передачи, типа "Ревизорро", которые учат устраивать скандалы на пустом месте.

На самом деле, у меня есть небольшое число неотъемлемых прав - в частности, право на жизнь и на свободу. Вот их я буду защищать всеми возможными способами. УК мне в этом помогает, и это хорошо. Но вообще, давно хочу приобрести оружие и научиться им пользоваться, а то УК ведь не всегда помогает.


4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Вот, скажем, играю я с приятелем в шахматы, и у него перевес на одну пешку. Тут я мобилизуюсь, в кровь поступает адреналин, я начинаю соображать с бешеной скоростью. Я не сдамся, буду зубами и когтями цепляться за жизнь. Я тоже возьму у него лишнюю пешку!

А вообще, я не люблю ситуации противостояния и всеми возможными способами от них ухожу. Но, если на меня начинают давить, могу упереться и начать поступать наперекор. А то ведь иначе посчитают меня слабым и на шею сядут. Свои принципы отстаиваю всегда, на компромиссы в принципиальных вопросах не иду.


5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Без понятия, каким меня считают. И ведь спрашивать бессмысленно, всё равно соврут.

На самом деле, я слабый человек. Есть действительно сильные люди: воины-герои, святые, революционеры - на них надо ориентироваться. А я тряпка и ничтожество.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Сб июн 25, 2016 11:11 pm

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - это отбеск Идеала в нашем несовершенном материальном мире. Она заставляет нас верить в волшебство и мечтать о несбыточном. Так было и так будет всегда.

Нет никакого общепринятого понимания красоты. Есть понимание красоты, с которым согласно большинство - но у кого-то всё равно окажутся другие стандарты, и этот кто-то не обязательно неправ. Хотя я как раз достаточно близок к большинству. Я люблю звёзды и фонари, море и горы, закат и индустриальные пейзажи, классическую музыку и мелодичный рок, пушистых котят и стройняшек с большими cиcьками. В общем, как все.


2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Как Вы думаете, зачем повторять один и тот же вопрос несколько раз? Нету его, нету, успокойтесь.

Классическая красота - это то, что пережило многие века поклонения и осталось прекрасным. Но это очень и очень немногое - ведь, если по чесноку, все эти картины Рембрандта с толстухами сейчас мало кого трогают, да и оды Вергилия ласкают слух лишь ботанам-историкам. Но вот, например, христианские церковные песнопения за века мало изменились, и они по-прежнему круты. "Дао-дэ-дзин" по-прежнему поражает красотой формулировок. И пирамиды в Египте тоже ничегошные. ;)


3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Я очень непритязателен: для уюта мне нужно, чтобы было тепло, сухо, было, где сесть, где лечь, что пожрать, что попить и где пописать. Как это обеспечить? Зависит от множества условий. Понятно, что начинать надо с тепла и сухости, ибо их отсутствие отравит даже самое изысканное пиршество.

Другие - это, надо полагать, милые девушки, потому что ради кого ж ещё создавать уют и комфорт? Они мне, обычно, благодарны за заботу.


4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Я её никак не выбираю. Раньше мне одежду выбирала мама, теперь жена. Я только одобряю или отклоняю их выбор. Для этого существует такая удобная штука, как зеркало. Туда можно поглядеть и решить, нравлюсь ли я себе.

С фигурой всё просто: если фигура в порядке (как у меня) её не надо скрывать. Если фигура не канает, скрывать надо. Тощим надо что-то вроде монашеской рясы или мантии как у Снейпа, чтобы она них висела и красиво развевалась на ветру. Жирным - что-нибудь вроде скафандра, чтобы они стали похожи на плюшевых медвежат. Плюшевые медвежата симпатичные, их все любят. :)



5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Сейчас, вспомню, как оформлял свою рабочую комнату... Её, так сказать, опорной точкой был массивный письменный стол, на котором восседал повелитель комнаты - компьютер. Компьютерное кресло прилагалось к столу. Сбоку было окно, которое красиво обрамляла пара штор (не люблю кучу занавесок и тюлей). В углу стояла гитара. Напротив компа располагался диван - туда можно было плюхнуться, чтобы обдумать очередную прогу. С другого боку от двери висел плакат с Гагариным, над диванам - пара милых картин (кажись, зимний пейзаж и летний).

Не помню, было ли там что-то ещё... Ну, пыль была. Бумаги везде валялись. Кажись, и всё.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение Kuvaldos » Вс июн 26, 2016 12:47 am

Гипотетически Маршал
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6764
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Вс июн 26, 2016 12:13 pm

Kарина писал(а):
zmeys писал(а):
Kuvaldos писал(а):Змейз, а кто подопытный у тваво эксперимента? Ты, я или еще ктото чтото?

Если честно, экспериментов два. В первом подопытный я. Второй эксперимент настолько банальный, что о нём говорить неинтересно.

Продолжайте))
Что у вас там, во второй части Мерлезонского балета?


Карина, думаете, в Марлезонском балете будет две части? Количество частей зависит от искусства исполнителей и от того, как скоро зрителям наскучит представление.

Что касается эксперимента, его первая, подготовительная часть завершится сегодня.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Вс июн 26, 2016 12:14 pm

Kuvaldos писал(а):Гипотетически Маршал


Благодарю за версию. Маршал - это сенсорно-логический экстраверт? Почему вы так думаете?
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение Valcos » Вс июн 26, 2016 12:15 pm

Красота - это отбеск Идеала в нашем несовершенном материальном мире. Она заставляет нас верить в волшебство и мечтать о несбыточном. Так было и так будет всегда.

а идеализм - это тимное?
давно хотел спросиь.
Бензин кончился – летим на самолюбии
Аватара пользователя
Valcos
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3892
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2015 8:45 am
Пол: Женский

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Вс июн 26, 2016 3:29 pm

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Общество разное бывает. В обществе старушек на скамеечке допустимо одно, а в обществе реконструкторов на фестивале - совсем другое. Вообще, люди не любят, когда их своими эмоциями отвлекают от дела. Разве что дело состоит в том, чтобы веселиться - как например, на свадьбе. Тогда все, пыхтя, с сосредоточенным видом веселятся.

Лично я люблю, когда проявляют положительные эмоции. Когда люди смеются и поют (главное, чтобы при этом в ноты попадали). Когда парочки на улицах обнимаются и целуются. Хотя многие ханжи, увидев это, становятся похожи на увядшие помидоры. А вот проявление отрицательных эмоций на публику - это капец, за это надо бить по голове тяжёлыми предметами, ибо нефиг людей грузить. К сожалению, общество, осуждая, например, громкий смех, относится с сочувствием к какой-нибудь рыдающей у всех на виду унылой тётке, хотя она просто энергию вампирит у окружающих.


2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.

Вот зачем это надо? Честно говоря, увидев этот вопрос, я вообще на несколько дней отложил анкету, потому что не испытывал никакого желания заниматься подобным мазохизмом. Ну ладно, вспомнил.

- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Для меня это звучит примерно как "Можете ли вы по собственной воле убивать и расчленять трупы? А как у вас это получается?". Я не занимаюсь специальным погружением себя в депрессняк и не собираюсь. Уныние - смертный грех.

Последний раз я находился в таком состоянии 2 года назад и надеюсь, что обстоятельства, которые меня в него погрузили, никогда больше не повторятся.

Конечно, бывает, что я пишу что-то литературное и мне надо смоделировать состояние героя. Тогда я пытаюсь пережить те ситуации, в которые он попал, и испытать бледную тень его ощущений.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

Надо вспомнить... пару часов, наверно.

- Как из него выходите?

Опять в настоящем времени! Сейчас я в нём не бываю. Когда-то помогала музыка и долгие прогулки на природе.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

Нет.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Хорошее. Хочется совершить что-нибудь великое.


3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Могу медленно впадать в состояние медитативного офигевания от красоты окружающего меня мира. Потом так же медленно выходить из этого состояния, возвращаясь в состояние деловой колбасы, которой надо куда-то бежать.


4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Расслабленное размышление, смутное беспокойство, интерес, удовлетворение собой, недовольство собой. А наружу я ничего не показываю.


5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

Утром проснулся рано, порадовался этому обстоятельству, пробежался вокруг дома, взбодрился и бодро поехал на работу. Там много бегал по кабинетам и общался с людьми, общение было продуктивное, чему я был весьма рад. Но вообще-то день ещё не прошёл, я еду в электричке и отчаянно надеюсь, что быстренько допишу эту фразу и успею ещё чего-нибудь интересненького написать на компе. А дома меня ждёт любимая, которой я обещал приехать пораньше, и я предвкушаю встречу с ней и загруз от её обвинений в раздолбайстве.

(заполнял я это давно, а выкладываю сейчас - соответственно, "прошедший день" изменился, а настроение у меня сегодня бодрое, кучу дел ещё надо совершить)
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

Re: Псих-зануда проводит эксперимент по типированию

Сообщение zmeys » Вс июн 26, 2016 3:43 pm

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

А эту анкету обязательно заполнять перед сном? :) Мой день ещё не прошёл, он в самом разгаре. Но пока что я мало с кем отношался... то есть относился... то есть пребывал в отношениях. С утра я поругался с любимой на извечную тему "я тормоз и не лечусь", потом как обычно помирился и мы расстались в самых нежных чувствах. Поехал на новую работу, долго искал в заводских дворах свой кабинет, позвонил коллеге, он предложил позвонить секретарю, я забил и нашёл всё сам. Поболтал с коллегами на тему чая и печенья. Поболтал с курильщиком в коридоре на тему "где здесь туалет". Пил чай отдельно от остальных, потому что все, как обычно, собираются пить чай как раз тогда, когда у меня на компьютере обнаруживается самое интересное! Лучше я почитаю интересный текстовый документ, чем участвовать в унылой светской чайной беседе (вообще самые интересные беседы бывают во время прогулки, а самые скучные - за обеденным столом).

Вот и всё моё взаимодействие с людьми на сегодня, если это можно назвать отношениями.


2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие - это отражение чувств другого человека. Возможность влезть в чужую шкуру не только на уровне абстрактной речи, но и через живые чувства. Это очень полезная штука, но и очень страшная. Потому что сочувствовать частично - толку мало, одно бессмысленное лицемерие и фарисейство. А если сочувствовать другому человеку целиком и полностью, в полной мере испытать все его чувства - так и крыша поехать может.

Но, если мы действительно хотим помочь другому человеку - не в плане информационной рыбы, а в плане духовной удочки - надо-таки ему сочувствовать в полной мере. А, чтобы при этом не съехала крыша, надо понимать, что всё фигня, кроме пчёл. Что пчёлы - тоже фигня, но только их много. Что много пчёл - это тоже фигня, потому что много фигни - это фигня. Но для того, чтобы это понимать, надо быть Буддой. А я не Будда. Поэтому я не умею сочувствовать. Увы.


3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Есть, и даже слишком много. Оставили бы всего три нормы: не лги, не лезь в чужую жизнь и поднимай людям настроение - этого было бы достаточно. Я стараюсь придерживаться тех правил, которые знаю, чтобы лишний раз не напрягать людей - я и так странный, псих, зануда и всех напрягаю по умолчанию. Но правил так много, и они не написаны ни на одной бумажке на стене - поэтому о чём-то всё равно забуду или не догадаюсь.


4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально - то, что принято в обществе. Аморально - то, что не принято. Другие понимают это так, как их научили - через родителей, книжки, Интернет и телик. В первую очередь Интернет и телик. А я телик не всегда смотрю, да и на тех сайтах, на которых учат современной морали (ну, понятно, это социальные сети, сайты знакомств, порнуха...) - бываю не всегда. Поэтому понимаю не всё. Если чего-то не понимаю, предпочитаю прямо спросить: эй, чувак, можно я залезу на люстру и буду оттуда читать стихи? У вас так принято? Нельзя? Как жалко... А прыгать на одной ноге с воплями: "Пиастры!" - можно? Тоже не принято? Печалька. Ну ладно, тогда я буду просто скромно сидеть в углу, пялиться на красоток и ковырять в носу.


5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Не буду общаться с этим человеком, слиняю куда-нибудь. На Земле, как я уже говорил, 7 с хвостиком миллиардов людей (а после моего последнего подсчёта ещё несколько тысяч родилось), и всегда можно найти тех, кто ко мне не проявит негативного отношения. Всё легко и просто.

Хотя иногда я думаю: что делать уродливым людям, которые по умолчанию всем неприятны? С кем им общаться? Наверно, с другими уродами или с животными. Тусить на природе. А, придумал: ещё можно со слепыми общаться.

А выражать негативное отношение, плохо относиться и обижаться - это какое-то нелепое занятие. Я в такие игры не играю - есть куча развлечений поинтереснее и поприятнее, а жизнь коротка.
Аватара пользователя
zmeys
Участник
Участник
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: Сб июн 25, 2016 3:51 pm
Откуда: с третьей планеты
Пол: Мужской

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Cimona, Cold_Air, DeepShadow, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Java [Bad bot], Pal, palex70, Гена, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Немо