Бармалей продолжает подводить итоги

[Ted]

Это просто эмоциональная оценка.

В её записи вообще нет эм. оценки, но есть её "заключение" и это "заключение" Inna =+= никак не обосновала, она просто повесила ярлык и всё.
Это именно клевета, т.е. намеренное искажение фактов, а не эм. оценка.

[Lumiere]

Это просто эмоциональная оценка.

В её записи вообще нет эм. оценки, но есть её "заключение" и это "заключение" Inna =+= никак не обосновала, она просто повесила ярлык и всё.
Это именно клевета, т.е. намеренное искажение фактов, а не эм. оценка.

Это не искажение фактов, это оценка. Факт здесь только в том, что ты написал свои рассуждения о ее ТИМе. Вот если бы она потом писала, что ты на самом деле не писал о ее ТИМе, то это было бы искажением. Но она так не писала. Она оценила твои умения и сделала свой вывод.

[Inna =+=]

10.Не рекомендуется открывать темы типирования и заполнять анкеты, если:
в) если вы внутренне не готовы услышать и принять другую версию своего ТИМа, отличающуюся от вашей собственной.

Когда я открывала типировочную тему, была на стадии, когда была практически уверена в том, что я бальзак. Меня часто бросает из тима в тим, хотя я это и скрываю. Но я все равно выдвинула доста основной версией, потому что в какой бы тим меня не заносило на заднем плане всегда маячил дост. Понимаешь, не то, чтобы я мечтаю быть эии (ты когда нибудь встречал человека, мечтающего быть эии?), наоборот я рада буду, если кто-то переубедит меня в этой версии. Этот тим кажется мне таким мнительным и беспомощним, и бесполезным и вообще почти что никуда не годным но это я и есть . А твоя версия гека не выдерживает моей критики из-за ЧИИииии (и много другого ). Еще раз повторюсь, что я никогда не была особо любопытным человеком и мне не интересно "все познать" или что-то подобное. Сделаю разбор гека по функциям у себя в теме.

[Parf]

Когда я открывала типировочную тему, была на стадии, когда была практически уверена в том, что я бальзак.

Ну ни фига ж себе.

А твоя версия гека не выдерживает моей критики из-за ЧИИииии (и много другого ).

Так твоя ЧИ - это ж прям ЧИИИИИИИИИИИииииииииииии.

[Inna =+=]

Ну ни фига ж себе.

В своем сознании я была и бальзаком, и джеком, и достом, и габеном, и есениным, и гамлетом, и дюмой, и робеспьером, и доном, и даже в особо мутные и краткосрочные периоды гюго, так что меня трудно удивить предположениями о моем тиме. Но ты со своим геком меня удивил.

[Parf]

Ну ни фига ж себе.

В своем сознании я была и бальзаком, и джеком, и достом, и габеном, и есениным, и гамлетом, и дюмой, и робеспьером, и доном, и даже в особо мутные и краткосрочные периоды гюго, так что меня трудно удивить предположениями о моем тиме. Но ты со своим геком меня удивил.

Это не только мой гек. Это самая популярная версия твоего ТИМа, если ты ещё не заметила.

[Ted]

я бальзак

Это с твоим-то "логическим" аппаратом?

[Ted]

Это не искажение фактов, это оценка.

Ты, сперва, затипируй себя верно.

[Lumiere]

Это не искажение фактов, это оценка.

Ты, сперва, затипируй себя верно.

"- Ты не прав.
- А у тебя уши топорщатся, ха-ха!"

Это клевета! Ты намеренно искажаешь факт того, что я - Дон и верно типирую себя!

[Lumiere]

Ща моя очередь. Тед - Наполеон.
Аргументы:
Базовая ЧС: прессует всех, пытается выставить себя авторитетом с помощью давления.
Творческая БЭ: логические темы анализирует через этические. В т.ч. ассоциации в соседней теме.
Ролевая ЧИ: он всегда видит истинную суть объектов, которую не видят остальные.
Болевая БЛ: не ориентируется в правилах, логические темы быстро переводит в этические, на указание несостыковок соскакивает с темы или прессует в ответ, используя этику.
Дальше лень, пойду поем

[Ted]

Дальше лень, пойду поем

И всё равно ты не Дон.

[Lumiere]

Дальше лень, пойду поем

И всё равно ты не Дон.

Верное замечание, что едят не только Доны)
Ну так что, ты Наполеон?) Ты говорил, что чуть что, подтвердишь)

[Parf]

Ted, я помню единственный случай, когда ты кого-то протипировал правильно - Светлана. И то тебя просто Винни навёл на верную мысль.

Всё остальное - фэйлы.

Поэтому я не верю, что ты самого себя правильного протипировал.

[Inna =+=]

я бальзак

Это с твоим-то "логическим" аппаратом?

ТЫ критикуешь мой логический аппарат?
Долгое время в подростковый период я находилась в депрессии и у меня были настоящие проблемы с эмоциями. Чтобы не выглядеть как бесчуственное зомби мне приходилось становиться перед зеркалом и долгое время тренироваться улыбаться, удивляться, злиться, расстраиваться, быть няшной, симпатичной, озабоченной, предвкушающей, заинтересованной и далее по списку. Со временем стало получаться правдоподобно и я немного ожила даже внутренне. То есть можно сказать, что мои навыки по ЧЭ приобретенные вследствие проблем с выражением эмоций.

[Ted]

Дальше лень, пойду поем

И всё равно ты не Дон.

Верное замечание, что едят не только Доны)
Ну так что, ты Наполеон?) Ты говорил, что чуть что, подтвердишь)

Если бы точно назвала мой тип, с верными аргументами, то - да.
А так любой мой комментарий - это подсказка.
И отказываюсь давать комменты к типированию меня, до тех пор, пока не будет дан мой точный тип с логичными аргументами. Причём я совсем не педант и к аргументам особо не придираюсь, но они должны быть.