на лошади весёлой писал(а):Мэйпл писал(а):Parf писал(а):А я, по его мнению, этик-сенсорик - то есть полюбас не умею мыслить абстрактно хД
А не надо было критиковать "Амфитеатр".
Честно, даже не помню, чтобы Parf критиковал "Амфитеатр"
Я тоже
Сказала наугад - ну какой интуит-логик пройдёт мимо чужой теории и не вставит свои критические пять копеек?
на лошади весёлой писал(а):Вы серьезно считаете, что я мыслил так: "Ага, N раскритиковал мою концепцию, ну вот погоди же, N: сейчас я напишу трактат про твой ТИМ, и ты у меня попляшешь"?
Ни в коем случае. Я думаю, что вы мыслили весь проект как объективный анализ. Сложность в том, что предпосылками наших действий и анализа явлений, как считает психология, выступают не только осознаваемые нами мотивы, но и, например, травмы, вытесненные в подсознание.
на лошади весёлой писал(а): В целом отмечу, что подобное мышление со сведением личных счетов, на мой взгляд, характерно для этиков.
Я думаю, что это характерно для всех, у кого эти самые личные счёты имеются. Другое дело, что отследить проявления этих личных счётов на уровне сознания довольно сложно: мы запрещаем себе мстить, потому что считаем это низким. Но другим наше подсознание незаметно для нас может выдать "приметы" этих счётов - в речи и поведении.