Страница 280 из 281

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 8:30 am
luftwaffe
Parf писал(а):
luftwaffe писал(а):Я смотрю, тут марафон...

СЛЭ СЛЭ СЛЭЭЭЭ СЛЭ СЛЭ СЛЭ СЛЭЭЭЭ СЛЭ СЛЭЭЭЭ
ХИТРЫЙ ХИТРЫЙ ЖУУУУК!!!


Жжёшь, милашка. :add25 С тебя аргументы.

А впрочем, я тебе их сам расскажу, когда пойдём гулять. А с тебя - виктимность и восхищение мною. 8-)


Ой, а разве тут не твоих конфликтеров выписывали?

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 9:53 am
Xanthan Gum
А впрочем, я тебе их сам расскажу, когда пойдём гулять. А с тебя - виктимность и восхищение мною.

:add14 парф вродь женат.

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 11:05 am
Parf
Xanthan Gum писал(а):
А впрочем, я тебе их сам расскажу, когда пойдём гулять. А с тебя - виктимность и восхищение мною.

:add14 парф вродь женат.


Я ж про прогулку, а не про соционический промискуитет))

А где твоя версия? Что-нибудь вроде ЭСИ, ЭСИИИИ, ДРАЙ ДРААААЮШКА!!!!

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 11:21 am
Xanthan Gum
Parf
Я ж про прогулку

фигасе, а если спалишься?

(ты слишком эталонный илэ, что бы над тобой прикалываться).

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 11:28 am
iris_
Ну какой нафик драйзер пойдет гулять с молоденькими девочками, пока жена сидит с детьми :add192
У него с бэ все нормально.
ЖУКОВ ЖУКОВ ЖУКОВ ЖУКОВ!!!!
СЛЭСЛЭСЛЭСЛЭ

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 11:30 am
iris_
Xanthan Gum писал(а):
Я не занимаюсь соционическим промискуитетом... и всяким такое не рассказываю.

и какой ты после этого мужчина моей мечты

Вам нравятся мужчины занимающиеся соционическим промискуитетом?
/не понял немного/

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 11:32 am
Xanthan Gum
iris_ писал(а):Ну какой нафик драйзер пойдет гулять с молоденькими девочками, пока жена сидит с детьми :add192
У него с бэ все нормально.

у наполеона тоже нормально, но он пойдёт. иррационалы-с.

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 11:36 am
Parf
iris_ писал(а):ЖУКОВ ЖУКОВ ЖУКОВ ЖУКОВ!!!!
СЛЭСЛЭСЛЭСЛЭ


Хай, Штирище! Правильно меня оттипил, молоток. Будешь в моей банде.

Но только БЭ в моей теме - матерное слово. Усёк?

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 1:44 pm
MNick2017
Шутки шутками, но топикстартер для меня ИЛЭ, причём почти что эталонный! Я других ИЛЭ теперь по нему равняю)
Но БЭ у него действительно усилено (несмотря на то, что тут это матерное слово).

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 1:49 pm
MNick2017
Xanthan Gum писал(а):Parf
Я ж про прогулку

фигасе, а если спалишься?
(ты слишком эталонный илэ, что бы над тобой прикалываться).

Он - не спалится. У него хорошо работают БЛ и БИ, чтобы развести людей в пространстве и во времени.
Во-вторых, этот человек реально признаёт дружбу между мужчиной и женщиной. Один из немногих, кого я знаю. Серьёзно. Его БЭ (матерное слово) позволяет регулировать дистанцию и относиться к каждому человеку по-разному.

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 2:17 pm
Smug_Cat
MNick2017 писал(а): (несмотря на то, что тут это матерное слово).

Факт :D

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Сб ноя 23, 2019 4:51 pm
Parf
MNick2017 писал(а):Но БЭ у него действительно усилено (несмотря на то, что тут это матерное слово).


Смотря с чем сравнивать. Если сравнивать мои способности к обработке информации со способностями других людей, у меня почти все выше среднего. Разве что БЭ и ЧС - примерно средние.

А, если сравнивать мои функции между собой, у меня БЭ и ЧС - самые слабые функции.

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Вс ноя 24, 2019 4:18 am
на лошади весёлой
Мэйпл писал(а):Вы серьезно считаете, что я мыслил так: "Ага, N раскритиковал мою концепцию, ну вот погоди же, N: сейчас я напишу трактат про твой ТИМ, и ты у меня попляшешь"? :)

Ни в коем случае. Я думаю, что вы мыслили весь проект как объективный анализ. Сложность в том, что предпосылками наших действий и анализа явлений, как считает психология, выступают не только осознаваемые нами мотивы, но и, например, травмы, вытесненные в подсознание.
Кстати, здесь ещё хочу отметить такую вещь - если бы я написал, что минимальным уровнем обобщения и абстрагирования обладают этики Гаммы, мне сказали бы что-то в духе: "Ну всё ясно, это месть ЭСИ и камень в огород ЭСИ" :) И, кстати, тем не менее эта версия выглядела бы убедительнее, потому что версия с этиками Дельты, я понимаю, звучит гораздо более странно и должна вызывать намного меньшее доверие к моим словам.

А если бы я написал, что это Альфа или Бета, наверное, тоже начали бы искать причину только в том, что кто-то когда-то из Альфы или Беты мне не угодил :) , так что, видимо, чтобы я ни написал, это абсолютно в любом случае считалось бы чисто субъективным мнением, основанным только лишь на моем личном негативном отношении :)

La Vague критиковала больше всех, и вот результат - в новой редакции трактата достоевские стали главными дриопитеками социона.

Здесь, кстати, тоже отмечу: в этом материале я принципиально не выделял никакой ТИМ, и вывод о том, что вдруг "достоевские стали главными дриопитеками социона", мне кажется смелым дорисовыванием (сразу скажу, что и ИЭЭ я "главными дриопитеками социона" не считаю тоже).


на лошади весёлой писал(а): В целом отмечу, что подобное мышление со сведением личных счетов, на мой взгляд, характерно для этиков.

Я думаю, что это характерно для всех, у кого эти самые личные счёты имеются. Другое дело, что отследить проявления этих личных счётов на уровне сознания довольно сложно: мы запрещаем себе мстить, потому что считаем это низким. Но другим наше подсознание незаметно для нас может выдать "приметы" этих счётов - в речи и поведении.

Этики, мне кажется, больше сфокусированы на конкретных людях, а не на объективной диспозиции, поэтому для них подобные вещи имеют большее значение.

Кстати, если что, я готов смириться с мнением о том, что я пишу всякие вещи про этиков, потому что они меня обидели и теперь я мщу и свожу счеты - пусть. Главное, чтобы от этого всё же была польза - постараюсь, чтобы она была.



Parf писал(а):на лошади весёлой, ну реально, у тебя это выглядит не как научный анализ, а как сведение счетов с каким-то этиком, который тебя обидел. Не хватает взвешенности и нейтральности, как сказали бы в Википедии.

Ну ОК :)

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Вс ноя 24, 2019 10:11 am
Parf
Минимальный уровень обобщения и абстрагирования - действительно, у этиков Гаммы. У них самые слабые главные 3 функции, отвечающие за абстрагирование: ЧИ, БИ и БЛ. Так что тут дело не столько в этике, сколько в сенсорике.

А вот этики Дельты неплохо абстрагируют, благодаря сильным БИ и ЧИ.

Re: Бармалей продолжает подводить итоги

СообщениеДобавлено: Вт ноя 26, 2019 5:27 pm
Мэйпл
на лошади весёлой писал(а): так что, видимо, чтобы я ни написал, это абсолютно в любом случае считалось бы чисто субъективным мнением, основанным только лишь на моем личном негативном отношении :)

Не думаю, что в любом: только в том, если описываемые вами перекосы никто, кроме вас, не наблюдает.

на лошади весёлой писал(а):Здесь, кстати, тоже отмечу: в этом материале я принципиально не выделял никакой ТИМ, и вывод о том, что вдруг "достоевские стали главными дриопитеками социона", мне кажется смелым дорисовыванием (сразу скажу, что и ИЭЭ я "главными дриопитеками социона" не считаю тоже).

Вы принципиально выделили ось зла вектор "понижения способности к абстрагированию" - от альфы к дельте. Из этого логично "дорисовывается", что досты и гексли менее способны к абстрагированию, чем дюма и гюго :)

на лошади весёлой писал(а):
Другое дело, что отследить проявления этих личных счётов на уровне сознания довольно сложно: мы запрещаем себе мстить, потому что считаем это низким. Но другим наше подсознание незаметно для нас может выдать "приметы" этих счётов - в речи и поведении.

Этики, мне кажется, больше сфокусированы на конкретных людях, а не на объективной диспозиции, поэтому для них подобные вещи имеют большее значение.

А может, этики просто более ясно осознают свои чувства (комментарий blk тому подтверждение), а у логиков "объективная диспозиция" имеет некоторый шанс получиться необъективной из-за слабой рефлексии ими своих мотивов и чувств, обиды в том числе?