Работа - необязательно профессиональная деятельность, любой труд. Работа как оплачиваемая профессия нужна для того, чтобы зарабатывать деньги на материальные блага, попутно реализуя себя, показывая и постоянно совершенствуя свои навыки.
Ценностная ЧЛ
Смотря о какой сфере идет речь. Если я новичок, то не постесняюсь обратиться за советом. Буду наблюдать, тренироваться в свободное время. Если же я давно выполняю подобную работу, и тут появляется профессионал - это будет конкретно подстегивать на новые свершения, улучшение навыков. Такая конкуренция всегда оказывалась полезной для меня, это отличное положение дел)
Похоже на активацию
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному (дедукция) - метод познания, который предполагает получение нужного знания путем добавления новых данных, более детального рассмотрения проблемы. Пример - расследования небезызвестного Шерлока. От частного к общему (индукция) - метод познания, который предполагает получение нужного знания путем выявления закономерностей, систематизации отдельных фактов для получения общего, более глобального представления. Пример - изучение множества видов животных для их последующей классификации по разрядам, царствам и т.д.
Нет перевода на другие аспекты. БЛ - осознанная.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Часто, да. Обычно очень много мыслей на уме, появляется острое желание упорядочить их. Иногда кажется, что голова взорвется от обилия информации, благо рядом есть люди, которые успокоят и помогут разложить по полочкам все мои соображения). По возможности обращаюсь к ним, самой сделать это труднее и уходит больше времени. Привыкла переносить мысли на бумагу, потом уже вычеркивать то, что кажется сумбурным и ненужным, остальное объединять, делать выводы.
... но слабая. Скорее всего - болевая, что подтверждает активацию по ЧЛ
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Видимо, умею, хотя до недавнего времени не верила в это. Метод - не сила, а скорее убеждение. Не стала бы запугивать человека, скорее попробую обработать его эмоционально. Это удается без особого труда, когда я действительно этого хочу.
Этика, как инструмент давления - похоже на СЭЭ
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Неожиданное нападение, спланированное и т.д. Речь ведь идет о силовом воздействии? Вряд ли смогла бы. Нападение оправдано, когда нужно защитить человека. Или когда необходимо поставить на место того, кто долгое время досаждал тебе и твоему окружению. Во имя справедливости, в общем. Считаю возможным занять чужую территорию лишь в том случае, если это соответствует интересам других людей, которые на меня рассчитывают, признают как подходящую кандидатуру.
Я не могу похвастаться физической силой, поэтому всегда опираюсь силу моральную. Если нужно добиться чего-то, что отвечает интересам дорогих мне людей, хорошей компании, то я не останусь в стороне. Буду спорить, пока не закончатся аргументы. Иногда не стесняюсь в выражениях, но это уже эмоции. Если человек старше меня, хладнокровно отстаиваю свою позицию.
ЧС и БЭ - ценностные
считают меня сильным человеком. Не уверена, что могу согласиться с этим, т.к. знаю свою слабые места и понимаю, что предстоит еще много работать над собой :
Очень характерно для Базовой ЧС. Болевые ЧС-ники своих слабостей не знают. Поэтому, либо уклоняются от прямого противостония, либо "стреляют сразу из всех орудий", чтобы попасть наверняка. А у вас - спокойная уверенность: тут получится, а вот тут - не стоит и пытаться.
Путем долгих усилий, а как иначе?
Другие оценивают положительно, да вы и сами согласны - значит функция сильная. А раз не доставляет удовольствия и "находятся более важные занятия", то неценностная
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Опять же, путем долгих усилий...Я критично отношусь к своей внешности, мне важно, чтобы вещи смотрелись идеально. Следую моде лишь тогда, когда она не идет вразрез с моими вкусами. Если вещь не подходит, не подчеркивает достоинства внешности, то к черту такую моду, это не мое). Обычно я сразу вижу, что подойдет человеку.
Ограничительная - все правильно. Именно, что "к черту - моду, и я без неё вижу, что подходит человеку"
Зачем описывать эмоции? Их нужно проявлять и наблюдать. В целом довольно интересный день, без происшествий.
Сильная, но витальная. Не понял, фоновая или ограничительная? Может вы Драйзер? Посмотрим на другие функции.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
И снова скучная тема...Не люблю рассуждать о морали вообще. Мое понимание соответствует пониманию большинства.
Правильно
Мораль - удел логиков типа меня Этики и так чувствуют отношение5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мы меняемся на протяжении всей жизни. Развиваясь, попадая под чье-либо влияние, разочаровываясь, приобщаясь к новому. Целенаправленно или под влиянием событий. Я отношусь к изменениям как к необходимому двигателю прогресса, неотъемлемой составляющей развития личности. Очень приятно, когда близкие люди отмечают положительные изменения.
Зацепился за последнюю фразу: вы прислушиваетесь к мнению других по БИ. Это характерно для внушаемой
Это непрерывное течение, ценный ресурс, и мы сами выбираем, на что его потратить.
Время как ресурс. БИ в одном блоке с ЧЛ. Выбираем между Драйзером и Наполеоном.
Трудно судить о том, как я чувствую время. Наверное, неплохо, т.к. часто угадываю его, даже если давно не смотрела на часы.
Вот это на внушаемую не похоже...
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю! Это вечная проблема. В основном из-за долгих сборов. Могу очень долго наводить красоту, потому что все время кажется, что могу выглядеть лучше. Долго привожу себя в порядок. Опоздания других не одобряю, но отношусь с пониманием. Могу читать книгу и спокойно ждать человека.
А вот это - похоже.
Вывод: Сомневаюсь между Драйзером и Наполеоном. Больше склоняюсь к Наполеону
