Ptica_Grach писал(а):eleven писал(а):Ptica_Grach писал(а):eleven писал(а):Еще в момент первого столкновения . Он меня убедил.)
А почему столкновения, а не дружеский обьятий? Ты ощутила давление от господина Данидина? Можешь смело признаватся.
Нет. я на него сказала, что он Штир
Он рассердился сильно
Он интуит, может поэтому рассердился. Плюс логика в ролевой. Изучает все новое что пишут и людей тоже и их мышление. Или карты составлять в незнакомой среде - тоже к логике ролевой, раца. У меня знакомый Штир теряется в пространстве если с ним куда то поехать путешествовать. Ролевая ЧЭ ему не помогает особо выживать в незнакомой среде.
eleven писал(а):А он на тебя не рассердится?
eleven писал(а):Ptica_Grach
к чему клонишь?
Ptica_Grach писал(а):eleven писал(а):Ptica_Grach
к чему клонишь?
Это буит сикрет. Огромный сикрет интертипных реальных отношений.
Ptica_Grach писал(а):lenaaa писал(а):по фотам БЛ- мордочка. робеспьер как робеспьер по фотам. по общению на форуме тем более. и какие сомнения
Ок. По фотам она то БЛ. Но когда человека фотают - он в комфортной среде находится? Нет, не в комфортной. У него тогда работает ролевая функция (на камеру, на публику направлена). Плюс анкета это подтверждает, которую я перечитал. Человек аж тащится от своей логики и много о ней пишет. Базовые и творческие логики просто молча живут имея логику и применяют ее в рл, даже не обращая на это особого внимания. Плюс к этому квадральные ценности Дельты у автора (пассивен к любовным отношениям, а альфа у нас от природы без секса немогёт, так в подсознании прошито), и текст написан в формате "деклатим". Ни одного вопросительного предложения от автора или ответа. Текст идет непрекращающимся предложением без вопросительной интонации. А Робы у нас, квестимы ваще то. В общем я свою версию высказал, а вы думайте. p.s. От этих стереотипов и образов, что Робик - такой научный и добрый лабораторный няшка... уже охота как то так прореагировать -
Ок. По фотам она то БЛ. Но когда человека фотают - он в комфортной среде находится? Нет, не в комфортной. У него тогда работает ролевая функция (на камеру, на публику направлена).
Плюс анкета это подтверждает, которую я перечитал. Человек аж тащится от своей логики и много о ней пишет. Базовые и творческие логики просто молча живут имея логику и применяют ее в рл, даже не обращая на это особого внимания.
иЧеловек аж тащится от своей логики и много о ней пишет
. Ну у него сильная логика, он общается ее языком, имхо для логика это нормально. Впечатление от того, как он ее использует - виртуозная легкость, красота и гармоничность.Базовые и творческие логики просто молча живут имея логику и применяют ее в рл, даже не обращая на это особого внимания
имхо наоборот у дельты повернутость на сексе. . ты себя то на всю альфу не обобщай.Плюс к этому квадральные ценности Дельты у автора (пассивен к любовным отношениям, а альфа у нас от природы без секса немогёт, так в подсознании прошито)
ну мб этот признак может быть не очень выражен.и текст написан в формате "деклатим". Ни одного вопросительного предложения от автора или ответа. Текст идет непрекращающимся предложением без вопросительной интонации. А Робы у нас, квестимы ваще то.
lenaaa писал(а): ну вот типа у меня должна быть БИ тогда - не думаю, что я стремлюсь на фотах казаться балем или есем. БИ - это типа рассеянный взгляд, мечтательность, или трагическая обреченность, загадочный символизм - и зачем мне это изображать?
Для меня , чтобы человек выглядел как этик - у него должна бы где то в лице этика проглядывать, обычно в улыбке заметно бывает разницу. у ТС я этики во всех фотках не заметила, логику только , имхо типичная форма лица для альфийских логиков.
Ну у него сильная логика, он общается ее языком, имхо для логика это нормально. Впечатление от того, как он ее использует - виртуозная легкость, красота и гармоничность.
Плюс к этому квадральные ценности Дельты у автора (пассивен к любовным отношениям, а альфа у нас от природы без секса немогёт, так в подсознании прошито) имхо наоборот у дельты повернутость на сексе. . ты себя то на всю альфу не обобщай.
и текст написан в формате "деклатим". Ни одного вопросительного предложения от автора или ответа. Текст идет непрекращающимся предложением без вопросительной интонации. А Робы у нас, квестимы ваще то. ну мб этот признак может быть не очень выражен.
Чиа писал(а):Я про тоже, поэтому типировать основываясь на том, нравится тебе чел внешне или нет - бесполезное занятие
Ptica_Grach писал(а):А потом интересно узнать про ваши интертипные ощущения, после этого
Sol_ писал(а):
интертипные впечатления надо считывать хотя бы по видео. текстовые сообщения - материал так себе, лишь в дополнение годен
А логики что не улыбаются? По-моему все люди улыбаются, когда им весело или приятно. Получается этики должны всегда улыбаются на фото? А если например у этика умер родственник или с работы уволили или жена изменила - и он станет тебе на фото радостные мины корчить просто так? Т.е. исходя из того, что ты говоришь - если человек не улыбается никогда на фотографиях - это логик. А если улыбается - этик. Но сама понимаешь, что это нереально так типировать в реале. Насчет внешности автора - то внешность генетический фактор и если у него один из родителей предположительно логик - может передаватся по наследству. Я тоже сначала подумал - "о смотри какая голова, небось Роб." Но дальше возникали сомнения один за другим, именно в анкете.
Значит ты не знакома с ценностями альфы. Я не один кто так считает, есть и другие люди на форуме, кто считают альфу - сексуальной квадрой (видел писали в ветках), потому что для альфы секс прошит - в подсознании. Секс - не просто как способ размножатся или для обязанностей. А секс - ради удовольствия и как исскуство чтоли, для воплощения личных фантазий.
А этот факт нельзя отрицать. Это одна из зацепок, которая выводит ТИМ автора на чистую воду.
Ptica_Grach писал(а):Sol_ писал(а):
интертипные впечатления надо считывать хотя бы по видео. текстовые сообщения - материал так себе, лишь в дополнение годен
Все верно говоришь. А еще лучше в реале, без видео. Там это четко видно, когда два человека начинают друга друга елозить по функциях при общении. Но в инете тоже можно "ощутить" своих людей по манере изложения текста и шуток. Это сложнее и менее информативно, но тоже подходит под категорию "отношения".
Ptica_Grach писал(а):Sol_ писал(а):
интертипные впечатления надо считывать хотя бы по видео. текстовые сообщения - материал так себе, лишь в дополнение годен
Все верно говоришь. А еще лучше в реале, без видео. Там это четко видно, когда два человека начинают друга друга елозить по функциях при общении. Но в инете тоже можно "ощутить" своих людей по манере изложения текста и шуток. Это сложнее и менее информативно, но тоже подходит под категорию "отношения".
lenaaa писал(а):интересно, какие ты хочешь интертипные увидеть?
Ptica_Grach писал(а):lenaaa писал(а):интересно, какие ты хочешь интертипные увидеть?
eleven думаю догадается о чем я
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой