Флуд в типированиях • Психология и соционика

Флуд в типированиях

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Re: Флуд в типированиях

Сообщение laysi » Вт апр 11, 2017 6:22 pm

А разве Светлана интуит?...а почему не сенсорик...м? :add14
Аватара пользователя
laysi
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4028
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2016 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Флуд в типированиях

Сообщение eleven » Вт апр 11, 2017 6:32 pm

Inna =+= писал(а):
ДЖУЛЬЕТТА писал(а):меня в далёкие юношеские годы два раза с работы продавца увольняли за медлительность, а я экстраверт. :D

А меня увольняли за хамство. А я достоевский. :unknown:

:add225
SYSTEM FAILURE
Аватара пользователя
eleven
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 10424
Зарегистрирован: Ср ноя 09, 2011 11:16 pm
Медали: 2
Пол: Женский

Re: Флуд в типированиях

Сообщение laysi » Вт апр 11, 2017 8:03 pm

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):меня в далёкие юношеские годы два раза с работы продавца увольняли за медлительность, а я экстраверт. :D


Торговала живыми раками, а они от тебя разбегались? :shock: :shock: 8-)
Аватара пользователя
laysi
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4028
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2016 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 12:22 am

Parf писал(а):
kurlemushe писал(а):
Parf писал(а):
Inna =+= писал(а):Да есенину это свойственно, чего изобретать велосипед.


А почему не гамлету? :add14

Гамлет экстраверт. Он так молчать не может, да ешё и в своей теме.


Меня удивляет, как можно делать выводы о вертности на основании столь шатких аргументов. Почему никто не предположил, что у Светланы просто нет времени? Или ту причину, которую изложила она сама: нежелание много висеть в Интернете, чтобы не впасть в зависимость от форума.

:lol: Вот у меня времени еще намного меньше, чем у Светланы, сплю по 3-4 часа в сутки, в моем-то возрасте, но мимо явно абсурдных утверждений пройти никак не могу. Несколько раз пыталась, но не выдерживала. Ибо ИЭЭ имеет проблему с выдержкой по 3-й ЧС.

Меня просто поражает, насколько соционики далеки от понимания работы модели типа?
А вместо этого, внушаются какими-то ложными штампами или явными уловками типируемой, которая старается тут везде доказать, что действительно ИЭЭ, иначе ей бы пришлось опозорить саму себя, признав, что она зря меня оскорбила в своей теме недоверием к моему единственно правильному и квалифицированному определеннию ее типа.
:add30
Притом, что когда она-таки пишет, ярко выраженная экстраверсия хорошо видна. Равно как и по видео. 8-)
Приведите пример ее явно экстравертного стиля общения. Многоречивые сообщения? Ответы всем подряд? Ответы на выпады? :lol:

Кто-то еще сомневается? Видит в Светлане ИЭЭ? Тогда повторяю в последний раз:

Meged писал(а):Приведите пример ее явно экстравертного стиля общения. Многоречивые сообщения? Ответы всем подряд? Ответы на выпады?

В чем Вы видите ее экстраверсию на видео? Конкретно!? И с учетом ее экстравертного сангвинического темперамента, делающего более активным и общительным любого интроверта. Давайте!

Где проявления ее ролевой ЧС(-)?
Куда она везде подевалась? На всех видео?И в рассказах о себе и в общении здесь. Что кроме создания приятных эмоций и ухода от неприятных по творческой этике она тут показала? Вместе с ее ролевой БС, мол, стараюсь радовать других кулинарными способностями.

Где ее ЧИ? Где ее способность видеть взаимосвязи, альтернативы, понимать скрытую суть, механизмы пружины, все, что не лежит на поверхности? Она не способна ее увидеть даже после тонны объясняющих аргументов!

Язык тождика наиболее понятен. Она меня поняла? Смотрите как быстро понял меня laysi. У нас с ним одинаковый стиль мышления и поведения. А у Светланы такой же интровертный и сдержанный как у Эрики.

Как будто большинство тут ослепло и верит только актерской игре Светланы? Недаром у нее было желание поступать в театральный. Она хорошо умеет вживаться в нужный образ по БИ и убеждать в нем зрителя по ЧЭ. Даже если сама уже все поняла...

Правда, интервьюировавшему ее ENTP http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=2145#p3043669 она так и не сумела доказать, что ИЭЭ. Видно по ходу его рассуждений, что парень неглупый и копает глубоко. С опытом будет еще лучше.
А Светлана так надеялась на это интервью. И все время специально подчеркивала интонациями разные словосочетания, которые должны были бы, по ее мнению, свидетельствовать в пользу ИЭЭ. И многие на это поймались все-таки, хотя за этими фразами ничего не стояло, кроме желания продавить тут свою версию.

Возможно, дочитав до этого ответа: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&p=3043018#p3043018, Светлана и решила внезапно закрыть тему, никому ничего не объяснив, что странно для экстраверта-этика ИЭЭ. И сделала это в тот самый момент, как народ ждал от нее анкету Елочки. Хотя никто не мешал ей в ней отвечать на ИЭЭ так же старательно, и она еще имела шанс снова водить тут народ за нос. Но тенденции ситуации люди с БИ хорошо замечают. Как и типы ИЭЭ (в моем лице, например), хорошо понимают скрытые мотивы других людей, как бы эти люди не пытались это отрицать ...
:D

То, что она восприняла только ту часть информации, которая относится к иррациональному этику-интуиту, но пропустила мимо все, что относится к различиям между типом ИЭЭ и ИЭИ - это, по-Вашему и есть ЧИ? А по-моему - ее очень слабая выраженность.

После консультации она согласилась с описанием ИЭИ-амбиверта инициального подтипа, и сколько я ее не просила тут написать, что ей там не подошло, она так и не написала.

Меня поражает, почему форум верит ее некомпетентному выводу в отношении себя и не верит моему компетентному?

Массовый гипноз от внушений моих троллей или вера в закономерность "шока" Светланы от моего якобы неверного типирования? БЕСПРЕЦЕДЕНТНО!
Последний раз редактировалось Meged Ср апр 12, 2017 2:55 am, всего редактировалось 8 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Lumiere » Ср апр 12, 2017 12:28 am

Parf писал(а):Меня удивляет, как можно делать выводы о вертности на основании столь шатких аргументов. Почему никто не предположил, что у Светланы просто нет времени? Или ту причину, которую изложила она сама: нежелание много висеть в Интернете, чтобы не впасть в зависимость от форума.

Она часто онлайн на форуме. И когда ее тема была активна, и сейчас после закрытия. Очень часто я ожидала ее ответа на что-то, видя ее онлайн, но она при этом отвечала очень редко.
Ну, на основе этого факта прям вывод сделать нельзя, но обратить внимание все же нужно.
Аватара пользователя
Lumiere
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3638
Зарегистрирован: Ср мар 09, 2016 11:23 pm
Откуда: Минск
Медали: 2
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 12:30 am

Lumiere писал(а):Она часто онлайн на форуме. И когда ее тема была активна, и сейчас после закрытия. Очень часто я ожидала ее ответа на что-то, видя ее онлайн, но она при этом отвечала очень редко.
Ну, на основе этого факта прям вывод сделать нельзя, но обратить внимание все же нужно.

А разве я мало дала аргументации кроме этого вывода? Хорошо, что я ее скопировала, поскольку приходилось повторять одно и то же каждому персонально в трех темах до бесконечности.
Кто не читал, сейчас выложу всю.
:D
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 12:43 am

Я протипировала Светлану верно и исчерпывающе это доказала, потратив уйму своего времени. На анализ ее диагностического комплекса - 1 час, на анализ архетипических влияний на ее характер - 2 часа, на аргументацию ее типа личности в скайпе - 1 час, на подготовку ее результатов на 20 стр. отчета - 5 часов, на обсуждение ее типа и многократную аргументацию ее типа на форуме - 10 часов.
И кто еще когда-либо тратил на типируемого столько времени? Не говоря уж о компетентности моего типирования как доктора соционики с 30-летним стажем.
Только мало кто читал моя аргументацию, и я уверена, что Светлана первая ее не читала. Или в силу своих скудных соционических познаний просто не осилила понять. И по каким-то своим причинам ей хочется быть типом ИЭЭ, начитавшись каких-то соционических штампов первопроходцев, не учитывавших вариативность типов. И после этого аргументов в течении часа беседы с нею, и 20 стр. предоставленного ей потом мною отчета, и море аргументов от меня как от квалифицированного специалиста, досконально разобравшегося в ее типе, да еще сделавшим это вместе с моим коллегой А.Овчаровым, тоже доктором соционики, ей показалось мало.
:add29

И самое интересное, что форум в той теме:http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490 поддержал именно ее неквалифицированное мнение. :lol:

Я понимаю, что никто тут не слышал об амбивертах, о которых говорил еще Юнг, в данном случае об амбивертах-интровертах, относительно активным и общительным, хотя судя по этой теме Светлана все-таки недостаточно общительна даже для амбиверта. Но можно же было хотя бы прочитать мою информацию об этом и понять это явление? Но печально то, что большинство тут даже не желают воспринимать те новые и ценное знания, которые я вам даю, предпочитая пребывать в узких клетках устаревших представлений о типах, функциях, аспектах, и т.д. Но
Вот здесь Ионкин типировал ИЭЭ: https://yadi.sk/d/AJK1o-cf3GL8Uc. Сравните видео его интервью со Светланой-ИЭИ и с Екатериной-настоящей ИЭЭ. У Екатерины чувствуется волевой напор в манере общаться, а главное - экстраверсия. Ионкин даже не находит возможности вставить какой-то вопрос. Екатерина многословна, сама рассказывает о себе охотно, откровенно, и говорит практически только сама. Как я пишу тут... :wink:

Аргументация Валентины Мегедь
(Ниже приведу главные цитаты и выводы из остальных ссылок, зная, что сами ссылки мало кто открывает.)
http://www.socioforum.su/posting.php?mode=edit&f=3&p=3048719
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=30#p3030875
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=30#p3030876
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&p=3034893#p3034893
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=105#p3031509
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8685#p3036519
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&p=3035424#p3035424
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&p=3037506#p3037506
lhttp://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&p=3042984#p3042984
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=2010#p3042984
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=2025#p3043077
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&p=3046607#p3046607

Я также вскользь заметила не только ЧЭ в названии темы "Я в шоке", а также то, что на аватарке Светланы и в ее никнейме изображена мандала, используемая в буддийских и индуистских религиозных практиках, которая описывается функцией интуиция времени. Любая мандала - это архесимвол, созвучный функции интуиция времен.
Для тех, кто не знает, что такое мандала: https://ncuxolog.ru/mandala-istoriya-i-simvoly
Мандала — естественная форма, созданная природой и известная еще древним цивилизациям. В буддизме ее представляют как сферу обитания божеств, модель Вселенной и карту Космоса. Она представляет собой круг с вписанным в него квадратом, в который, в свою очередь, вписан еще один круг, а в него — лотос.
Кому-то еще не ясно, что это символ БИ? Читайте еще здесь: http://miron-nn.ru/simvoli-obrazi/mandala
Впрочем, ее теперешняя аватарка в восточном стиле с завязанным ртом тоже никак не характерна ИЭЭ.
Да и ее занятия медитацией тоже не характерны для ИЭЭ, у которого БИ, связанная с такими практиками, находится в игноративно-ограничительной позиции модели: 7 функция — "наблюдательная", по этой функции человек хорошо воспринимает и обрабатывает информацию, но предпочитает скорее критиковать ошибки других по данной функции, чем самому проявлять по ней инициативу.
:wink:
Но это лишь пара мелочей в потоке моей аргументации ее типа по модели, знакам функций пр.

Вот так тут почти все судят о том, чего не понимают с высокомерием, граничащим с высшей степенью некомпетентности. :D

Если после этого анализа: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&p=3042984#p3042984 у кого-то еще хватит совести доказывать, что не нужно учитывать психологические и астрологические влияния на типы, то это будут либо тролли, либо мои конкуренты, борющиеся вопреки здравому смыслу за свой авторитет, либо люди, бесперспективные для своего дальнейшего развития.
И не забывайте, что акценты типа включают в себе архетипы психики только частично, это в большей степени комплекс психологических качеств, похожих на типные, из-за чего типы путают с их акцентами и существует такая проблема в типировании. Так, что Ионкин, Тед и другие, со своими глупыми плакатами о моем типировании якобы по астрологии, может отдыхать, как и другие, мыслящие подобным образом.

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8760#p3046547
mandalemandala писал(а):Неужели Вы не замечаете, что много говорите о том, чего на деле НЕТ?

Я никогда так не делаю. И докажу это Вам в десятый раз. С Вашего разрешения, начинаю цитировать Ваши ответы на тесты и анкету. Пока частично. И по ходу повторяю тот анализ, который Вы не читали.

Вы не выбрали в ответах теста 5 утверждение [b]по интуиции возможностей: "Мне нравится разгадывать сложные вопросы, в которых нужно докапываться до скрытой сути" и, возможно, как раз поэтому Вам было сложно понять мою аргументацию по ЧИ, раз Вы решили продолжить типирование на форуме. :).

И то, что Вы сказали о том, что глубоких знаний пока не имеете, это тоже в пользу того, что сложности Вас отпугивают, ведь они неизбежны при глубоком изучении чего-либо. А ЧИ с (-) у ИЭЭ предполагает глубокое погружение в суть изучаемого предмета или явления. Вы же ленитесь погрузиться даже в суть моих аргументов. Или просто не можете?

Кроме того, Вы даже не выбрали утверждение в тесте 6 на интуицию возможностей (ЧИ): "Я быстро разочаровываюсь в людях, чуждых мне по духу и образу мыслей". Для ИЭЭ, более других типов ориентированных на родство душ и интересов по их блоку Эго, это особенно важно.[/b]

Кроме того, у экстравертов типа ИЛЭ или ИЭЭ болезненная реакция на давление по их ЧС в 3-й ролевой функции. Реакции бывают очень неадекватны. А Вы вполне адекватно, без ссор уходите от давления. Вы даже не выбрали в 6-м тесте утверждение, характерное для экстраверта с ЧИ: "редко иду на компромисс в том, что для меня значимо".

Не в пользу типа ИЭЭ говорит и Ваше нежелание разрывать плохие отношения. На втором видео https://yadi.sk/i/r3LVG97D3G7m2M Вы говорите, что в любом случае поддерживаете ненужные Вам отношения, мягко и тактично отдаляясь, но не разрывая связи. Это говорит о том, что Вы интроверт, потому, что интроверт, как еще правильно заметила Аушра, больше настроен на сохранение отношений, чем экстраверт, более решительно их разрушающий.
Кроме того, ИЭЭ – «файтер» по-Гуленко, это - боец, он может действовать довольно радикально, включая свою ролевую ЧС. У Вас же ее вообще нигде не видно, ни в ответах, ни в манере общаться на роликах. Вы не умеете так сильно напрягаться в работе как ИЭЭ по ролевой ЧС и активационной ЧЛ, не щадя сил и времени. Вы не имеете активно бороться, действовать с сильным напором. Вы даже обычно не повышаете голос. Ну и где ролевая ЧС?
У Вас роль комфортного приятного человека по БС, который не умеет надрываться из-за слабой ЧЛ.

Кроме того, как Вы сами сказали, Вы не любите жаловаться на плохое настроение, разглашать свои личные проблемы, и т.п., что тоже больше характерно для интровертов. А тип ИЭЭ довольно импульсивно непосредственно возмущается и выражает любые свои мысли и чувства (с демонстративной, но не творческой ЧЭ с минусом), часто даже в ущерб себе.
Вы же часто переживаете их все в себе, как сами говорили, и своей творческой этикой эмоций обычно сами вытаскиваете себя из депрессии прослушиванием музыки, прогулками, и т.д. И когда Вы потом решаетесь выговориться, то делаете это в тактичной форме, чтобы не задеть человека. В любых ситуациях Вы не срываетесь, не кричите, как ИЭЭ со своей неуправляемой этикой эмоций в 8-й функции в союзе с ролевой волевой сенсорикой. Вы "не видите в этом смысла". Как будто 8-я функция с ЧЭ у ИЭЭ способна это "осмысливать" так, как Ваша 2-я творческая ЧЭ. :lol:

Тип ИЭЭ по-Гуленко "Страстный тип", а ИЭИ - "Душевный" Во всех Ваших ответах у Вас явно виден "душевный тип", «есенинский». Вы умеете себя сдерживать, что не удается делать страстным типам. Вы слишком терпимы для них.

На тип ИЭЭ Вы никак не похожи, поскольку проблемы по Суперэго у Вас совсем другие. Если Вы не в курсе того как работают модели этих типов, объясню еще раз.
Для ИЭЭ из-за иррациональности и экстраверсии, а также слабой структурной логики, более чем для других иррационалов характерно частое неукладывание в сроки. А Вы обычно успеваете укладываться в сроки, за исключением необязательных или неважных для Вас мероприятий. Вы, как интроверт, не берете на себя много лишнего, не хватаетесь за все сразу, как ИЭЭ, поэтому обычно успеваете...

Вы сказали, что Вам подошло наше описание ИЭЭ наравне с описанием ИЭИ, но я выложу здесь эти описания и покажу Вам те существенные моменты ИЭЭ, которые Вам не подходят. Хотите?

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8775#p3046592
В тесте 5 (шкала 8) Вы не выбрали характерных для ИЭЭ с их экстраверсией и БЭ с (+) такой важный момент: "переживать чужие неприятности как свои собственные".
Зато Вы отметили в тесте 1 (п.7), что Вам больше свойственна "умеренность и сдержанность", а не "смелость и рискованность", характерные для экстравертов, особенно страстных типов. :wink:

И в тесте 2 Вы выбрали то, что никогда бы не выбрал ИЭЭ с его ЧС (- и ЧЭ (-).: "Я человек спокойный и уравновешенный, меня трудно вывести из себя."
Цитирую по Гуленко об этих знаках функций:
+Е – положительные эмоции, радость веселье, эмоциональный подъём, воодушевление, улыбка, смех, энтузиазм, оптимизм, хорошее настроение, переживание счастья. Это то, что обычно демонстрируете Вы со своей творческой функции ЧЭ.
-Е – отрицательные эмоции, возмущение, горе, печаль, грусть, эмоциональный спад, депрессия, плач, слезы, недовольство, пессимизм, плохое настроение, переживание несчастья. Это то, что неосознанно, на автопилоте, с 8-й функции ЧЭ часто получается у типа ИЭЭ. При том, что он настроен на хорошие отношения по БЭ (+). Но его сильно возмущают различные нарушения этики отношений: манипуляции в отношениях, несправедливость, нарушение альтруизма и гармонии, поэтому он высказывает свое возмущение по демонстративной ЧЭ (-). Типы СЛЭ такого не выносят и разгорается между ними битва не на жизнь. :lol:

Кроме того, Вы в тесте 1 (п.1) Вы тоже выбрали то, что нетипично для ИЭЭ из-за его экстраверсии и проблемы с БЛ. Для Вас характерно: "Делать все заблаговременно и успевать в срок", а не "Сначала откладывать, а потом с трудом успевать в срок".

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&p=3046607#p3046607
Продолжаю по анкете (некоторые цитаты):

1. Бывает ли у Вас ощущение, что в Вас живут несколько разных людей, по-разному проявляющихся в разных ситуациях, и как именно?
Ответ: да. могу иметь разные мнения на одну и ту же ситуацию. Или иногда я могу быть активным человеком, который может быстро реагировать в ситуациях, взять на себя роль лидера; а могу быть молчаливым человеком с реакцией черепахи. (второе бывает реже).

Ваша самая большая мечта или пожелание на будущее?
Ответ: Ценить каждое мгновение, уметь находить прекрасное во всем. Не забывать о том, что мы не вечные и так или иначе умрем. (это я к тому, что тогда все, что имело ценность сейчас будет обесценнено).
Это ли не проявление творческой БИ? :)

Вы когда-нибудь писали стихи, прозу,
Ответ: пишу стихи, когда грустное настроение и необходимо выразить ситуацию. БИ отвечает за ситуацию, а ЧЭ за настроение).
Это ли не проявление творческой БИ с ЧЭ? :)

Развита ли у Вас фантазия, воображение и образное мышление? Легко ли у Вас выстраиваются ассоциации (взаимосвязи между разными событиями, фактами, предметами или явлениями)?
Ответ: да, но насчет образного мышления это проблема. В школе урок геометрии для меня был очень проблемным, не могла видеть другие стороны. С фантазией и воображением проблем нет. Ассоциации тоже возникают, а вот со взаимосвязями могут быть проблемы.
Если кто-то еще не в курсе, функция ЧИ (сильная у ИЭЭ и ИЛЭ), отвечает как раз за взаимосвязи! :D

Считаете ли Вы необходимым давать советы окружающим (близким, друзьям, коллегам и знакомым), чтобы помочь им принять правильные решения, или убеждены, что не вправе вмешиваться в дела и решения других, если Вас не просят?
Ответ: Я где-то посередине. У меня найдется совет для каждого и я люблю их давать, но во многих случаях стараюсь себя остановится там, где не просят. Потому что считаю, что у каждого свой опыт, пусть даже этот опыт будет с ошибкой.
ИЭЭ трудно себя остановить. Из-за экстраверсии и ролевой ЧС он может быть иногда даже слишком настойчив в своих советах, стараясь облагодетельствовать каждого своей творческой этикой. А вот интровертным этикам это проще.

Считаете ли Вы себя творческим человеком? Если да, то в чем именно?
Ответ: Думаю да. Могу найти творческий подход к человеку, разговорить его, вытянуть то, что его беспокоит и соответственно помочь. Даже иногда становится легче, когда человек выговорится.
Кроме того, люблю театр и играть в нем. В дополнением с моей любовью (необязательно умению) к музыке, пению и танцам могу показывать разные выступления и вживаться в роль.
Охотно верю. Именно БИ, отвечающая за образы у умение вживаться в чужие образы и ЧЭ, отвечающая за творческие эмоции порождают лучших актеров. И Вам удалось вжиться в образ ИЭЭ настолько сильно, что даже уже трудно выйти из этой роли. :lol:
Тем более Вашу уверенность в ней укрепила Ваша доверчивость к некомпетентных и манипулятивным высказываниям таких горе-социоников как Тед. :wink:


Насчет того, что Светлана не рационал поскольку тоже некоторые типировали ее в ЛИЭ и др.:
• Я не люблю составлять заранее четкие планы, так как гибко их меняю под влиянием изменившейся ситуации или настроения.
• Для меня характерна неравномерная работоспособность: чередование периодов расслабленности и наступающих затем цейтнотов, когда мне приходится наверстывать упущенное время.
• Ориентироваться по ситуации как будет лучше.
• Подъемы и спады работоспособности, независящие от настроения, самочувствия и обстоятельств.

Единственный пункт теста, который она не выбрала на иррациональность:
• Сначала откладывать, а потом с трудом успевать в срок.
И это как раз говорит не в пользу ИЭЭ, которму как экстарверту, да еще с БЛ в 4-й функции это часто не удается. Но ИЭИ себя так не перегружают из-за слабой ЧЛ, поэтому у них получается. :D

В анкете тоже подтверждена иррациональность:
1. Вы обычно равномерно распределяете нагрузку заранее и выполняете запланированное в намеченные сроки?
Ответ: стараюсь обычно так делать, но не всегда получается.
2. Вам свойственно откладывать какие-то дела до последнего, а потом делать прорывы, преодолевать большие объемы работы сразу, чтобы успевать в срок?
Ответ: да
3. Вы предпочитаете заранее принять решение и потом следовать ему, преодолевая проблемы изменчивой ситуации?
Ответ: нет
4. Вам нравится окончательное решение принимать, ориентируясь по ситуации, а не по намеченному заранее плану?
Ответ: да

О том, что она не логик:
Вам легче эмоционально уговорить собеседника или убедить аргументами и фактами?
Ответ: эмоционально уговорить собеседника :D
В других ответах тоже логика не просматривается, да и вряд ли тут еще кто-то сомневается, что Светлана этик, так, что нет даже смысла в дальнейших цитатах.
Интереснее эта выбранная Светланой, разыгрывающей здесь экстраверта:
"Ценю душевный покой, семейный уют и встречи в узком кругу симпатичных мне людей".
"Я – человек доброжелательный, компромиссный и тактичный, нуждаюсь в уединении для восстановления сил."
"Я - человек чувствительный и нерешительный. Сильно завишу от своего внутреннего состояния и впечатлительности".

Правильно подметила также Эрика, что Светлана как интроверт сказала, что: "Тут все так оперативно происходит, что иногда забываю отвечать. Отвечаю мысленно в голове".
Для экстраверта такое вообще не свойственно! )))

Или такие, на ролевую ЧС типа ИЭЭ:
"Я предпочитаю гармоничные отношения с людьми, избегаю конфликтов и борьбы, могу жертвовать своими убеждениями и интересами, чтобы не огорчать других".
"Ценю искренние и доброжелательные отношения, верность и преданность. Люблю бескорыстно помогать людям и сплачивать семью и коллектив. Отношусь довольно снисходительно к недостаткам других, умею уступать и сглаживать различные противоречия, чтобы не доводить дело до конфликта".

Ни и где тут ролевая ЧС типа ИЭЭ. Вот почему я не могу жертвовать своими убеждениями, чтобы не огорчать Светлану, если ей так сильно хочется быть типом, которым она не является? :lol:

viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8790#p3046931
mandalemandala писал(а):На форуме Вы уже писали про мой подтип, я его перечитала, но это описание ОБЩЕЕ. Ровно также мне подходит описание Гексли терминального подтипа, даже я бы сказала, что здесь попадает практически все. Не могу, к сожалению, сейчас конкретно указать с цитатами, что не подходит из описания.
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&p=3035424#p3035424

=== В этом-то и все дело. Вы полностью в тесте выбрали активный сангвинический темперамент, свидетельствующий об инициальном подтипе. А в тесте биоритмов работоспособности подтвердили свой выбор тем, что выбрали шкалу "А" (инициальность), причем полностью. Проверьте сами! :D
Поэтому, Вам терминальный (более интровертированный) подтип ИЭЭ уж никак не может подходить больше, чем инициальный подтип ИЭИ. Это однозначно свидетельствует в пользу того, что Вы амбиверт-интроверт, а не амбиверт-экстраверт. :add30

Повторяю для тех, кто ленится открывать ссылки:

Я говорила Вам, что 2-й подтип ИЭИ с относительным усилением сенсорики во втором вертикальном блоке модели "А" вовсе не летает в облаках, так же как и ИЛЭ 2-го подтипа (тоже с сенсорикой). Почитайте здесь, можно скачать там обе статьи бесплатно: https://vk.com/docs-104940675?type=1

Вот Ваша характеристика. Что в ней Вам не подходит и как много?

Инициальный подтип типа ИЭЭ
Эмоционален и обаятелен. Легко и непринужденно вступает в контакт с людьми, располагая их к доверию своей сердечностью и искренностью. Умеет поднять настроение окружающим, рассмешить необычными выходками и высказываниями. Образно, с тонким юмором рассказывает о пережитом и увиденном.

Хорошо разбирается в чувствах и настроениях людей, умеет налаживать полезные контакты для достижения своих целей и находить наиболее подходящих исполнителей задуманного. Свои просьбы облекает в такую форму, что ему невозможно отказать.

Искусен в умении нравиться, охотно делает комплименты окружающим. Любит и умеет мирить спорящих. К каждому умеет найти индивидуальный подход. Часто бывает ироничен и насмешлив, но даже неприятные вещи говорит улыбаясь, с юмором, стараясь никого не обидеть.

Легко загорается новой идеей, но может быстро утратить к ней интерес, если она потребует для своего воплощения много терпения и усилий. Очень нуждается в похвалах и поощрениях, болезненно воспринимает критику своей работы и незамеченные другими старания. От этого его работоспособность снижается. В то же время авансом выданная похвала стимулирует его к преодолению трудностей, помогает обрести уверенность в себе.
Ненавязчив и тактичен в отношениях, если не видит интереса к себе или не чувствует взаимности – отдаляется, чтоб не надоедать или проверить чувства партнера.

В сложных жизненных ситуациях охотно делится своими проблемами с окружающими, ищет сочувствия, понимания, поддержки. Вместе с тем, советуясь с другими перед принятием важного решения, он не всегда этим советам следует.
Независим по натуре, импульсивен, непредсказуем в своих поступках. Склонен к экспромтам и импровизациям. В некоторых ситуациях вызывает восхищение и удивление окружающих своим бесстрашием перед опасностью. На самом деле, он хорошо чувствует свои шансы на успех и его риск обычно бывает оправдан.

Изящен и грациозен в движениях, демонстрирует хорошие манеры. Обладает эстетическим вкусом, изысканно одевается, любит изящные безделушки.

Стремится к комфорту и достатку. Может покупать лишние вещи, бывает расточителен и не любит тех, кто скупится в мелочах. Не дорожит вещами, как своими, так и чужими. Давая или беря их в долг, может надолго о них позабыть.
Вальяжен и невозмутим, но это лишь его тактика, позволяющая производить умиротворяющее впечатление на окружающих. Его безмятежность действительно многих расслабляет и позволяет отвлечься от будничных проблем и забот.

Где тут о витании в облаках? Да еще учитывая Ваш инициальный, а значит этико-сенсорный подтип? И что именно в этом описании Вам здесь не подходит? :D
Вам известны только расхожие штампы по типам, списанным первопроходцами с кого-то одного, и невдомек, что типы вариативны. И первое их различие - разные темпераменты - экстравертные (холерик и сангвиник) и интровертные (флегматики и меланхолик). У любого типа может быть любой темперамент. Интегральные для групп типов темпераменты Гуленко - это способ реагирования в социуме в глобальной проекции. Не надо их путать с индивидуальными, влияющими на амбиверсию типов и объясняющих почему путают при типировании интровертов и экстравертов.

Я знакома с Есениным парнем, и для меня он слишком в облаках, мечтательный, зависит сильно от своего настроения. На меня это не похоже. Понимаю, что судить по одному человеку глупо, но я ещё отталкивалась от функции и примерки это на себя

Если бы Вы еще и разобрались в работе этих функций. :wink:
Например, Вы сказали, что стараетесь ни с кем не портить отношений и даже после ссоры и разлуки с людьми поддерживаете хорошие отношения. И Вы думаете, что это творческая БЭ? Увы, для БЭ морально-этические ценности важнее, чем приятный эмоциональный фон в окружающем пространстве. Я никогда не прощаю тех, кто меня оскорбил, предал, унизил, или повел себя как негодяй по отношению к кому-то. И я не поддерживаю отношений с такими людьми. Вы увидели во мне мягкость и доброту, которую видят все, кто нормально ко мне относится и просто новые для меня люди. А это не одно и то же.
Вы читали описание типа ИЭЭ у Гуленко по функциям, но пропустили многое мимо сознания и понимания, например:
2. R - этика отношений
Как никто другой разбирается в логике человеческих отношений, особенно ему понятны причины осложнений и раздоров в любви и дружбе. Ему легче сохранить отлаженные отношения, чем восстановить разорвавшиеся. Чутко реагирует на антипатии.

Вы еще много не знаете о типах... :I6

Так это и была вся Ваша аргументация, Светлана, которую я тут так долго и напрасно жду, как и анализа того, что Вам не подошло в описании ИЭИ? Потому, что точно смогу Вам доказать, что в описании ИЭЭ Вам не подошло больше. :add30 ? Вы отталкиваетесь от старых догм соционики, не учмтывающих вариативности типов, вносящих в них существенные коррективы? И еще по сходству с каким-то партнем ИЭИ 1-го подтипа, к котрому Вы не относитесь?
Или потому, что Вам нравятся СЛИ? Даже если предположить, что это не СЛЭ-амбиверты, то разве мало конфликтных браков? Сначала ведь все бывало хорошо. Хотите убедиться, что Вы не ИЭЭ? Желаю Вам нарваться на настоящего СЛИ и выйти за него замуж. Тогда меня вспомните. :wink:

И еще тип ИЭЭ может сильно много работать, когда надо сутками без сна, по себе знаю, 2-3 суток довольно часто, и потому ИЭЭ могут быть очень продуктивными. Это же экстраверт, с мобилизационной волей в ролевой функции, и квадрально ценностной, и у него – активационная деловая логика. А Вы тут показываете[color=#0000FF] слабую инертную деловую логику интроверта ИЭИ
(мол, "мне же сейчас некогда, а переутомляться я тут не собираюсь, потому отвечаю мысленно кому надо". :lol:

Или Вы думаете, что со своим 30-летним опытом типирования я была бы не в состоянии даже просто почувствовать своего тождика, если бы вдруг все мои знания вмиг куда-то бы улетучились?

Кстати, мой муж, СЛИ, наблюдавший наш диалог за кадром, у которого не меньший опыт типирования и квалификация, тоже сразу увидел в Вас ИЭИ, а не дуала. Есть определенные нюансы в манере общения, не говоря уж об ответах, которые тут много раз обсуждались. И хотя я не сторонница типировать по отношениям, но иногда это тоже бывает информативно. :D В особо сложных случаях я прошу его побеседовать с клиентом также, и потом мы вместе обсуждаем свои выводы до полной ясности.
В отношении Вашего типа нам даже обсуждать ничего не пришлось, настолько обоим был очевиден Ваш тип ИЭИ, инициального подтипа. Довольно частое явление. Во всяком случае для нас. :)

Другое дело - форум, тут половину интровертов-амбивертов типируют уверенно в экстраверты, и наоборот. Привычная практика! :lol: И Вы решили, что именно тут Ваш тип определят верно? С какого дива? И чем я заслужила от Вас то, что тут получила? :evil:

НИКАКАЯ ВЫ, СВЕТЛАНА, НЕ ИЭЭ. ВЫ ДАЖЕ НА ВСЕ ЭТИ МОИ СООБЩЕНИЯ НЕ ОТВЕТИЛИ. КАКОЙ ВЫ ЭКСТРАВЕРТ? И КАКОЙ ВЫ «ФАЙТЕР»? (Для тех, кто не в курсе, ИЭЭ – передовой боец по-Гуленко).
И АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ МОИХ У ВАС НЕТ НИКАКИХ, КРОМЕ ПАРЫ УСТАРЕВШИХ СОЦИОНИЧЕКСИХ ШТАМПОВ, КОТОРЫЕ ВЫ ГДЕ-ТО ВЫЧИТАЛИ, И В КОТОРЫХ ВАС ЕЩЕ БОЛЬШЕ УБЕДИЛИ ТЕ, КТО ЗНАЕТ НЕ БОЛЬШЕ ВАС И ЧИТАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ, А НЕ НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ДЕЛАЮЩИЕ НАСТОЯЩИЙ ПРОРЫВ В СОЦИОНИКЕ.


http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8790#p3046933
Даже сама Аушра согласилась с нашей теорией подтипов (мой доклад на конференции еще в 1989 г.), и приняла наши описания подтипов, соответствующие вертикальным блокам ее модели "А". А воз и ныне там для тех, кто не читал все эти годы соционических журналов, где все это не раз было описано.

Суть данной теории подтипов: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/21.htm Левому - инертному блоку модели соответствует преобладание флегматического или меланхолического темперамента, относительно интровертных, которые преобладают у экстравертов-амбивертов, и потому их тут сотнями типируют в интроверты).
А относительному усилению контактного блока модели соответствуют активные темпераменты сангвиника или холерика, относительно более экстравертные, это амбиверты-интроверты типа Светланы , которых тут сотнями типируют в экстраверты. Поэтому и ТС - создателя этой темы, большинством тоже был протипирован в СЛЭ и ИЛЭ. Поскольку у инициальных подтипов ИЛИ и ИЭИ в правом вертикальном блоке их подтипов относительно усилена сенсорика, они менее оторваны от реальности, чем интуиты первого подтипа. И благодаря преобладанию более активного темперамента они более социально активны и поэтому их типируют в экстраверты. :add30

Но бывают случаи сбалансированных темпераментов - активного и пассивного, тогда и подтипы относительно сбалансированы. :add33 Однако, в случае со Светланой ею не было выбрано ни одного утверждения на терминальный подтип. Поэтому - однозначно у нее инициальный подтип ИЭИ. Поэтому, хотя она и узнала себя во многом в описаниях пограничного ей по акцентам терминального подтипа ИЭЭ, но поскольку у нее не терминальный подтип, то она никак не может быть типом ИЭЭ.


Я ясно объяснила? Или сейчас снова начнете наезжать на меня и на Аушру заодно? А может и на Юнга, утверждавшего, что амбивертов больше, чем выраженных экстра- или интровертов (и это касается всех дихотомических признаков, на которые могут оказывать влияние нетипичные акценты типов, связанные с несоционическими влияниями) :lol: Давайте, наезжайте на меня из-за своего позорного нежелания знать ничего нового, кроме старых соционических догм с кучей ошибок?

Кстати, Аушра признала также и наши акценты типа, всегда защищала меня от нападок и всем рекомендовала прислушаться ко мне, считая, что за дельта-квадрой будущее соционики! А она была очень резкой и непримиримой к любой фальши и глупости, кто бы ее не излагал. :add6

В каменном веке соционики этот форум застрял? :D Даю же тут уже неоднократно ссылки на описание подтипов, так ведь никто их не открывает, не желая повышать свой уровень знаний, как и ссылки на описание акцентов типов или архетипов психики, влияющих на вариативность типов: https://vk.com/docs-104940675?type=1

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8790#p3046943
Кстати, примитивная трактовка интроверсии как необщительности и социальной пассивности, а экстраверсии - как общительности и социальной активности тоже тут играет не последнюю роль. В психологии существует также понятие амбиверсии, как среднего состояния между этими двумя признаками. Но «истинно верующие» в догмы соционики не должны верить в то, что Аушра не вложила в их головы, несмотря на то, что даже сам Юнг писал об амбиверсии: "Еще сам Карл Густав Юнг, автор понятий «экстраверт» и «интроверт», подразумевал промежуточную позицию между ними", причем встречающуюся чаще всего: http://www.psychologies.ru/self-knowledge/individuality/ekstravert-introvert-ambivert, https://givzdorov.com/obraz-zhizni/pochemu-ambiverty-otlichnye-lidery, а это значит, что и между другими дихотомическими признаками может аналогично существовать такое же явление. Поэтому Юнг также упоминал о возможности вариативности типов. А еще он писал о том, что архетипов психики на базе древних культовых сил природы, именуемых богами, может быть множество, кроме описанных им. Он даже строил своим клиентам астрокарты, чтобы разобраться в дополнительных влияниях на типы. Но адепты соционики не читают всех текстов Юнга, а только те, которые подтверждают принципы базовой соционики. Увы…

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8790#p3046944

В XX веке Карл Густав Юнг описал три типа личности: экстраверты, интроверты и амбиверты. Если первый тип отличается управлением энергии снаружи, то второму достаточно энергетической подпитки изнутри.
Амбиверты же испытывают влияние как снаружи, так и изнутри. Если интровертам и экстравертам бывает сложно находить общий язык, то амбиверты способны понять как первых, так и вторых, и поэтому ладить со всеми.

Карл Юнг отмечал, что крайние экстраверты и интроверты в жизни встречаются редко, так как резкие черты сглаживает общество. В основном большинство из нас амбиверты, поведение которых зависит от обстоятельств и окружения.


Вот преимущества амбивертов, которые позволяют им оставаться на волне и быть хорошими лидерами:

Они лучше понимают людей

Амбиверты могут найти общий язык и с экстравертами, и с интровертами. Они легко подстраиваются под ситуацию, понимая, в чём нуждаются другие люди. И это нравится окружающим.

У них развита интуиция

Амбиверты улавливают малейшие изменения в окружающих людях и среде. Как интроверты, они глубоко анализируют происходящее, и как экстраверты, предлагают обсуждать любые вопросы с отдельными лицами и с группами людей, чтобы направить ситуацию в нужное им русло.

Они вдохновляют

Интроверты и экстраверты видят в амбивертах своё отражение, поэтому вдохновляются их примером. Интроверт отвернётся от экстраверта-лидера, если тот слишком дерзкий, громкий и напористый. Экстраверта не могут вдохновлять лидеры-интроверты, потому что они слишком далеки от общества.

Так как амбиверт сочетает в себе качества интроверта и экстраверта, он может и внимательно слушать, и увлекательно рассказывать. Он одновременно и отличный руководитель, и душа коллектива.

Они справляются с любым типом работы

Если интроверты боятся публичных выступлений, а экстраверты плохо справляются с монотонной работой, то амбиверт с одинаковой лёгкостью может заниматься и тем, и другим.

Они напористы

Амбиверты не боятся говорить. Они могут говорить сильно, прямо и вызывать уважение. Люди с этим типом личности становятся настоящими лидерами, потому что совмещают в себе уверенность, самоуверенность и спокойную силу.

Им комфортно в любом коллективе

Им нравится как одиночество, так и общение, поэтому они одинаково хорошо будут выполнять работу в коллективе любого размера.

Умеют налаживать крепкие социальные связи

Экстраверты отличаются тем, что легко заводят множество поверхностных связей, но им трудно следить за качеством этих отношений. Интроверты, как правило, имеют небольшое количество очень крепких связей. Амбиверт не гонится за количеством знакомств, но умеет выстраивать качественные и прочные связи с окружающими. Как правило, в его круге общения нет ни одного лишнего человека.

В работе разные клиенты и контакты требуют разных стилей общения. Амбиверты имеют большой опыт по адаптации в любой ситуации и всегда играют в нужном диапазоне.

Они хорошие менеджеры

Так как амбиверты понимают сильные стороны обеих групп личности, то используют их для достижения лучших результатов от своих работников. Если нужен кто-то для анализа книги, они доверят это интроверту. А для организации праздника найдут экстраверта. В результате все довольны.

Они не играют в фаворитов

Личность амбиверта более сбалансирована, и они имеют уравновешенный взгляд на жизнь. Они не выбирают фаворитов и справедливы по отношению ко всем. Лидер-амбиверт доступен для всех: интровертов и экстравертов.

Они хорошие миротворцы

В мире, где противопоставляются разные типы личности, амбиверты спокойно поддерживают мир. Они понимают, что ни один тип личности не лучше другого, и каждый имеет свои преимущества. Они становятся посредниками, понимая ценность каждого и призывая к взаимному приятию и уважению.

Они принимают личность других людей

Нет необходимости объяснять и доказывать амбиверту, кто ты, он и так понимает тебя. Поэтому работникам можно просто оставаться собой. Это добавляет сотрудникам уверенности в себе и укрепляет доверие к лидеру.

Есть мнение, что миром правят экстраверты, потому что они умеют вести за собой. Однако есть ещё один тип личности, который совместил в себе лучшие черты экстравертов и интровертов — это амбиверты. Они умеют пользоваться своими преимуществами, поэтому становятся отличными лидерами.

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8805#p3047036
kurlemushe писал(а):Да, не много таких умных и черносенсорных Гексли стречается...
Не трудно ли так много по Супер Эго работать?

Если Вы имеете в виду логику, то не очень. Я же Дева - аналитик, и Лао-Дзы...
Вон меня даже в ЛИИ некоторые определяют: http://www.socionika-tim.ru/index.php/lii-robesper :lol: :lol: :lol:
Работаю я в соционике по ЧИ и БЭ а БЛ эксплуатирую лишь для доказательств того, что для меня и так очевидно, но другие нэээ панимаююют ... :lol:
А чтоб Вы не сомневались, что мое поведение, как и поведение laysi типично для ИЭЭ в экстремальных для него ситуациях, в том числе, когда не понимают и оскорбляют, а вовсе не такое терпимое как у Светланы или Эрики (без ролевой ЧС и с редкими короткими ответами), почитайте хотя бы описание типов Гуленко по функциям:[url][url]http://www.dynamicsocionics.ru/diagnostika/tipologicheskaya-karta/49-obshchij-razdel/opisaniya-tipov/viktor-gulenko.html[/url] [/url]
В частности, о типе ИЭЭ:
3. F - силовая сенсорика
В экстремальных ситуациях мобилизуется и действует весьма решительно. Дает отпор любым посягательствам. Не может не ответить на попытки диктата, силовой нажим. Очень независим сам и не станет принуждать кого-нибудь другого. Ему порой не хватает воли, чтобы взять себя в руки и выполнять то, что назрело. Не боится выступить против превосходящей силы. Может пойти к начальнику любого ранга и потребовать решения своего вопроса. Имеет привычку первым задевать соперника. Ввязавшись в спор, активно, а порой и агрессивно, отстаивает свое мнение. Страдает из-за своей возбудимости и несдержанности.

А что говорит на видео Светлана?:
Нет, я очень редко срываюсь на крик…Обычно когда плохое настроение я закрываюсь, мне нужно какое-то время одной побыть, а потом я возвращаюсь и опять бодра и весела.

И дальше еще несколько наблюдений людей, у которых знания получше и которые не склонны к зомбированию яркими рекламными трюками по творческой ЧЭ (типа "Я в шоке - все меня обманули!!! Правды нет!) :lol:
Уходит сразу в сторону от вопросов про отношения, ничего не рассказывает

ТС в дискуссию не вступает по сути, а вокруг ломаются копья. Поведение настоящей принцессы))

(Чье это замечание в теме, узнаете? И другие:
Квестимность - в ходе беседы часто переспрашивает и уточняет, практически не перебивает.
Много переспрашивает, постоянно, задаёт много уточняющих вопросов, выдаёт не длинные речи, а несколько предложений. Это скорее характерно квестиму, чем деклатиму.
Деклатим Гексли выдаёт длинные речи))) не ориентируясь на собеседника, а квестим Дон-кихот задаёт уточняющие вопросы - о чем конкретно рассказать и говорит короткими фразами и тп.

Erika: A то там ЧИ увидел, и где? Везде я, я, я, я, Я. Самоценность. нет там этических разнообразных отношений и разговоров направленных на вне. Есть только Я. Я хочу, мне нравится, я хожу туда-то, я делаю то-то, я увлекаюсь тем-то.
Хотела поручкаться с крутым ЧС мужиком, обламилось - расстроилась. И везде такая ЧЭ обстановочка, как я люблю. А если сложная обстановочка по ЧЭ, я пытаюсь себя из этой обстановочки вывести. И я вся такая загадошная, везде ареол загадашности, разгадай меня...

Где там работа направленность на людей или на внешние заморочки - Интро будут рассказывать про себя, конэшн, про то что их волнует, про их увлечения, и всё через призму Я, особенно те, кто с оценкой самоценности.

"Игры люблю", "Все воспринимаю в игру", "Это весело, ценность этики эмоций: нравилось выступать на сцене, потому что столько эмоций (и перед началом эмоции, и после-эмоции, и всегда эмоции), и вообще "с друзьями было весело".

Днем катались на сноуборде, вечером играли.. Ничего про друзей. На наводящие вопросы не ответила. Непонятно, что за люди, какие они. Это снова в пользу интроверсии и не в пользу БЭ.

А это ответ Светланы:
Тут все оперативно происходит, что иногда забываю отвечать. Отвечаю мысленно в голове

Это экстраверт-то будет отвечать на форуме мысленно? :lol: :lol: :lol:
Вы отвечаете мысленно в голове как интроверт и этого, считаете, достаточно, чтобы аргументировать Ваш тип ИЭЭ? :D

И это тоже ответ Светланы:
По поводу Есенина, после того, как меня Валентина протипировлаа в Есенина и дала мне описание из её работы, то я посчитала, что на меня это очень похоже. И эта версия одна из наиболее близких мне, есть что-то общее, но прочитав функции, я понимаю, что это не совсем то, не совсем про меня.
Я знакома с Есениным парнем, и для меня он слишком в облаках, мечтательный, зависит сильно от своего настроения. На меня это не похоже. Понимаю, что судить по одному человеку глупо, но я ещё отталкивалась от функции и примерки это на себя

:lol: :lol: :lol:

Вот ведь понимает, что глупо, но ничего поделать с собой не может. Несмотря на то, что отталкиваться от функций надо бы хотя бы предварительно разобравшись с ними... :P Но, увы... Шок ее вечен и бесконечен, и похоже никогда не закончится, хотя его причина после моего точного типирования мне до сих пор непонятна. :lol: :lol: :lol:
И вся моя тонна аргументов побоку. Светлана продолжает меня позорить просто ни за что. Лишь потому, что эталонный штамп типа ИЭИ ей не по душе, а в новые разработки вариативности типов ей вникать не дает слабая ЧИ, быстро схватывающая потенциал и суть вещей и явлений :D
:add29
Кстати, типы ИЭЭ или ИЛЭ, которые своей интуицией потенциальных возможностей быстро и точно улавливают скрытую суть вещей и явлений, определяются в своем типе гораздо легче и не склонны после этого к сомнениям.

Хотелось бы только узнать вывод ENTP, записавшего Ваше последнее видео (хочу перед уходом убедиться, настолько ли все тут безнадежно или есть хоть какой-то шанс у этого форума с приходом новых сил)... Потому, что на том видео Ваш тип ИЭИ раскрылся еще лучше, но предоставляю прокомментировать это тем, у кого нет повязки на глазах. А с меня аргументов уже довольно! Более, чем...

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&start=8820#p3047152
Люди, в основной своей массе, легковерны и внушаемы. И здесь это не исключение. Кроме
laysi , Inna =+= , Эрики, и еще нескольких умных и способных людей, которые, может быть, тоже поняли, что Светлана - ИЭИ, амбиверт, которых тут и везде типируют в экстраверты по незнанию того, что тип вариативен и как именно это проявляется, но они просто не хотели участвовать в диалогах с такими агрессивными и поверхностными людьми как Тед, Винни Пух, Asalija (вот уж точно люди даже себя не могут правильно протипировать!))).

Я тут действительно отстаивала свою правоту, но не ради клиентов, как думают некоторые. С форума ко мне обращаются 2 человека в год, и то нерегулярно. И я даже не пытаюсь тут как-то масштабно рекламировать свои услуги. Нету времени и сил на поток клиентов. Но я не оказывала тем, кто запутался в куче версий своего типа и очень просил помочь. После случая со Светланой я об этом тоже подумаю...

Так что зря так сильно испугались меня эти местные "авторитеты". Я не конкурентка для них. И зря они старались поливать меня грязью, потому что этот форум у моего авторитета ничего уже не сможет отнять, так как он давно уже этим форумом не ограничивается. Наши с А.Овчаровым работы многие читают, пишут нам благодарные письма, их регулярно публикуют в соционических журналах и на очень многих других форумах и сайтах, на них ссылаются уже многие ученые в своих диссертациях с упоминанием соционики. Наш тест давно публикуют в учебнике психологии для вузов (Л.Д.Столяренко "Основы психологии", Ростов-н/Д. Издательство «Феникс», 1997 г .- 736 с., Цифровой тест Мегедь-Овчарова, стр. 455), монография мужа распространена по библиотекам вузов страны, в которой мы описали свой следующий шаг в типологии личности - вариативность типов (акценты типа): http://sptechnology.ucoz.ua/ovcharov-maket.pdf (перевод на русский язык здесь: https://translate.google.com/#uk/ru ) , и т.д. У нас 516 публикаций, и многие из них в академических источниках (их можно найти в списке литературы здесь):
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D1%8C, несколько книг, которые мы даже ленимся переиздавать, хотя они быстро разошлись. Мы не тщеславные люди и саморекламой не занимаемся, не имеем времени на это, поскольку заняты более важными исследовательскими задачам, созданием технологий, и др.
Многие не понимают зачем вообще я теряю столько сил, времени и нервов на этот форум, который безнадежен для новых мыслей и подходов. Но мне было интересно попытаться бросить сюда зерно новых знаний. Не получилось, значит все еще преобладающая масса аборигенов тут еще не готова к этому. Но если меня услышало и поняла хотя бы несколько человек, это уже прогресс. :)

Рано или поздно наши труды внесут изменение в понимание типов, способностей и отношений в более глобальных масштабах. Тогда, возможно, и до этого форума что-то дойдет, несмотря на то, что тут народ надежно прозомбирован догмами вчерашнего дня соционики. Это только вопрос времени..

ИТОГ:

Я правильно определила тип Светланы потому, что учитываю прежде всего модель типа и психологические факторы, влияющие на типы, и в том числе амбиверсию, о преобладании которой писал еще Юнг как о среднем между экстра- и интроверсией.

Я считаю, что наука прекращает свое развитие и превращается в тоталитарную секту с того момента, когда любые ее постулаты перестают подвергаться анализу, критике и переосмыслению. Как, например, ПР, трактовки инфоаспектов, силы их выраженности в типе и их вертностей, понимание позиций модели, и т.д.

Я заметила такие тенденции со стороны адептов старой веры в ПР и прочие якобы надежные критерии типирования вопреки 30-летнем фактам и здравому смыслу, что они готовы забросать камнями каждого, кто усомнится в исключительной правильности всего сказанного и сделанного первопроходцами. И превращают науку соционику в какие-то догматические тоталитарные соционические секты.
Последний раз редактировалось Meged Ср окт 04, 2017 12:57 am, всего редактировалось 6 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 12:45 am

Если найдете время и желание прочитать внимательно мою аргументацию, получите много пользы для себя лично, а не только для понимания типа Светланы. :)
Дискутировать ту заново, честно, нет времени... :add8
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Lumiere » Ср апр 12, 2017 1:07 am

Meged писал(а):
Lumiere писал(а):Она часто онлайн на форуме. И когда ее тема была активна, и сейчас после закрытия. Очень часто я ожидала ее ответа на что-то, видя ее онлайн, но она при этом отвечала очень редко.
Ну, на основе этого факта прям вывод сделать нельзя, но обратить внимание все же нужно.

А разве я мало дала аргументации кроме этого вывода? Хорошо, что я ее скопировала, поскольку приходилось повторять одно и то же каждому персонально в трех темах до бесконечности.
Кто не читал, сейчас выложу всю.
:D

Не, сообщение относилось не к вам, а к Парфу)
Аватара пользователя
Lumiere
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3638
Зарегистрирован: Ср мар 09, 2016 11:23 pm
Откуда: Минск
Медали: 2
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 2:21 am

Кто-то еще сомневается? Видит в Светлане ИЭЭ? Тогда повторяю в последний раз:

Parf писал(а):
kurlemushe писал(а):
Parf писал(а):
Inna =+= писал(а):Да есенину это свойственно, чего изобретать велосипед.


А почему не гамлету? :add14

Гамлет экстраверт. Он так молчать не может, да ешё и в своей теме.


Меня удивляет, как можно делать выводы о вертности на основании столь шатких аргументов. Почему никто не предположил, что у Светланы просто нет времени? Или ту причину, которую изложила она сама: нежелание много висеть в Интернете, чтобы не впасть в зависимость от форума.

:lol: Вот у меня времени еще намного меньше, чем у Светланы, сплю по 3-4 часа в сутки, в моем-то возрасте, но мимо явно абсурдных утверждений пройти никак не могу. Несколько раз пыталась, но не выдерживала. Ибо ИЭЭ имеет проблему с выдержкой по 3-й ЧС.

Меня просто поражает, насколько соционики далеки от понимания работы модели типа?
А вместо этого, внушаются какими-то ложными штампами или явными уловками типируемой, которая старается тут везде доказать, что действительно ИЭЭ, иначе ей бы пришлось опозорить саму себя, признав, что она зря меня оскорбила в своей теме недоверием к моему единственно правильному и квалифицированному определеннию ее типа.
:add30
Притом, что когда она-таки пишет, ярко выраженная экстраверсия хорошо видна. Равно как и по видео. 8-)
Приведите пример ее явно экстравертного стиля общения. Многоречивые сообщения? Ответы всем подряд? Ответы на выпады? :lol:

Кто-то еще сомневается? Видит в Светлане ИЭЭ? Тогда повторяю в последний раз:

Meged писал(а):Приведите пример ее явно экстравертного стиля общения. Многоречивые сообщения? Ответы всем подряд? Ответы на выпады?

В чем Вы видите ее экстраверсию на видео? Конкретно!? И с учетом ее экстравертного сангвинического темперамента, делающего более активным и общительным любого интроверта. Давайте!

Где проявления ее ролевой ЧС(-)?
Куда она везде подевалась? На всех видео?И в рассказах о себе и в общении здесь. Что кроме создания приятных эмоций и ухода от неприятных по творческой этике она тут показала? Вместе с ее ролевой БС, мол, стараюсь радовать других кулинарными способностями.

Где ее ЧИ? Где ее способность видеть взаимосвязи, альтернативы, понимать скрытую суть, механизмы пружины, все, что не лежит на поверхности? Она не способна ее увидеть даже после тонны объясняющих аргументов!

Язык тождика наиболее понятен. Она меня поняла? Смотрите как быстро понял меня laysi. У нас с ним одинаковый стиль мышления и поведения. А у Светланы такой же интровертный и сдержанный как у Эрики.

Как будто большинство тут ослепло и верит только актерской игре Светланы? Недаром у нее было желание поступать в театральный. Она хорошо умеет вживаться в нужный образ по БИ и убеждать в нем зрителя по ЧЭ. Даже если сама уже все поняла...

Правда, интервьюировавшему ее ENTP http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=68490&start=2145#p3043669 она все-таки так и не сумела доказать, что ИЭЭ. Видно по ходу его рассуждений, что парень неглупый и копает глубоко. С опытом будет еще лучше.
А Светлана так надеялась на это интервью. И все время специально подчеркивала интонациями разные словосочетания, которые должны были бы, по ее мнению, свидетельствовать в пользу ИЭЭ. И многие на это поймались все-таки, хотя за этими фразами ничего не стояло, кроме желания продавить тут свою версию.

Возможно, дочитав до этого ответа ENTP: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&p=3043018#p3043018, Светлана и решила внезапно закрыть тему, никому ничего не объяснив, что странно для экстраверта-этика ИЭЭ. И сделала это в тот самый момент, как народ ждал от нее анкету Елочки. Хотя никто не мешал ей в ней отвечать на ИЭЭ так же старательно, и она еще имела шанс снова водить тут народ за нос. Но тенденции ситуации люди с БИ хорошо замечают. Как и типы ИЭЭ (в моем лице, например), хорошо понимают скрытые мотивы других людей, как бы эти люди не пытались это отрицать ...
:D

То, что она восприняла только ту часть информации, которая относится к иррациональному этику-интуиту, но пропустила мимо все, что относится к различиям между типом ИЭЭ и ИЭИ - это, по-Вашему и есть ЧИ? А по-моему - ее очень слабая выраженность.

После консультации она согласилась с описанием ИЭИ-амбиверта инициального подтипа, и сколько я ее не просила тут написать, что ей там не подошло, она так и не написала.

Меня поражает, почему форум верит ее некомпетентному выводу в отношении себя и не верит моему компетентному?

Массовый гипноз от внушений моих троллей или вера в закономерность "шока" Светланы от моего якобы неверного типирования? БЕСПРЕЦЕДЕНТНО!
Последний раз редактировалось Meged Ср апр 12, 2017 2:59 am, всего редактировалось 4 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение stoker » Ср апр 12, 2017 2:31 am

Meged писал(а):Кто-то еще сомневается? Видит в Светлане ИЭЭ? Тогда повторяю в последний раз:


Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам.
stoker
Местный
Местный
 
Сообщения: 1522
Зарегистрирован: Вт мар 21, 2017 3:04 pm
Медали: 2

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 2:44 am

stoker писал(а):Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам.

Не забудьте перед этим вникнуть в написанное в двух моих сообщениях выше, ок? :wink:
Иначе не вижу смысла отвечать на те же "аргументы" с позволения сказать...
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение Meged » Ср апр 12, 2017 2:45 am

Размещаю еще раз всю мою аргументацию типа Светланы здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=66196&p=3048720#p3048719 и здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=66196&p=3048752#p3048752 для умных людей (таким как Тед и ему подобные, она все-равно не поможет ни в чем разобраться). :lol: :lol:
Ходить по кругу уже не вижу смысла. Устала. Хотя допустить торжество несправедливости тоже не могу :wink:
Почитайте для разнообразия еще выводы ENTP: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=68490&p=3043018#p3043018 Может я слишком длинно и подробно объясняю? :add29
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7085
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Re: Флуд в типированиях

Сообщение ДЖУЛЬЕТТА » Ср апр 12, 2017 5:05 am

laysi писал(а):Торговала живыми раками, а они от тебя разбегались?

Ага, неживой селёдкой тогда уже.
(а так же пивом, сигаретами, бакалейкой)
Это ещё до эры супермаркетов было.
Где покупателю надо было взвесить, насыпать, отрезать, в промежутках расфасовать :D
Аватара пользователя
ДЖУЛЬЕТТА
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5404
Зарегистрирован: Вс май 24, 2015 11:30 am

Re: Флуд в типированиях

Сообщение ДЖУЛЬЕТТА » Ср апр 12, 2017 5:14 am

Мегедь, я тогда тоже по вашему интроверт.
Говорю мысленно большую часть времени:D
Аватара пользователя
ДЖУЛЬЕТТА
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5404
Зарегистрирован: Вс май 24, 2015 11:30 am

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, cherry13731, Danidin, Deviant, Estho, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Hiragana, kmakarov, Nayt, OrangeFox, Rambler [Bot], Гримми, Sarah Connor, sute_girl, tort000, Tututu rururu, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Zevs, ЛориМакгрегор, Мы из Дурмстранга