Флуд в типированиях

[Жаворонок]

Итак, что получается.

1) Драйзер суггестирует (совершенно неожиданно).
2) Под Гамлета писать легко.
3) Гексли бесит.
4) Дон Кихот опасается.

Результат: фиксированы интуитивность и рациональность. Активные типы: Достоевский и Робеспьер, доступные типы: Гамлет и Джек Лондон.

[Зимбабве]

Зимбабве писал(а):
Нет, в процитированном Вы не видите логики. Но это разные вещи - нет предмета и не видно предмета.

Это ж какая хорошая отмазка была бы для студентов.

- В Вашем ответе нет логики.
- Это только Вы ее не видите, а она есть.

А что в жизни?

- Садитесь, два.

Это то есть в любом связном тексте есть БЛ? ОК.

Пропустила ваше сообщение.

Ну вы правы - садитесь, Жаворонок. Два.

Открываем определение БЛ:

Видимые структурные связи, явные отношения между объектами. Иерархии, правила и законы. Архитектура систем и модульная организация. Справедливость.

Восприятие и проявление[править]
Восприятие объекта, как совокупности отдельных логических связей. Разбиение целого на более и более мелкие составляюшие вплоть до элементарных компонентов. Чувство справедливости и правильности.

Теперь напрягаем мозг и читаем еще раз.

Обычный признак депрессивных расстройств, - неприятие себя, нелюбовь к себе. (БЛ - Так проявляется внутренний конфликт. Среди его следствий - психическая подавленность, недостаток удовольствия от обычной жизни.
Один из факторов влияющих на эмоциональное состояние - типы людей с которыми взаимодействуют. Близкое общение со слишком чуждыми людьми, как при плохих ИО (особенно конфликтных и суперэго), не только более утомляет психику, но и создаёт внутреннюю конфликтность - между важными внутренними установками и перенимаемыми извне. Внутренний конфликт возникает при подстройке к чуждым людям, которая полезна для взаимодействия с людьми в целом. Такова цена близкого общения, особенно в парах, с людьми которые духовно слишком чужды. Иметь с ними дело на близкой личной дистанции тяжелее и это сказывается на психике. Даже когда отношения внешне не имеют проблем или ссор. Например, конфликтеры вызывают повышенное чувство утомления от обычного общения, возникают повышенная тревога и неуверенность в себе, в своей "правильности"; в противоположность, от дуалов - эффекты обратные, - чувство вдохновения и уверенности, принятия себя. Среди причин позитивного влияния, что людям с близкими ценностями мы нравимся сильнее и это помогает принятию себя, любви к себе. Неприятие себя ведёт к неприятию естественного - мира как он есть, что способствует тяге к агрессии и разрушению, необычным и иногда извращённым интересам.

Что Сол_ делает: определяет признаки явления (в данном случае - депрессивных расстройств), обобщает, выделяет одну из причин как главную, рассматривает далее только ее (БЛ).
В тексте:
- позитивизм (не описываются "пустые" места, не приводятся примеры того, чего нет, что отсутствует)
- причинно - следственный тип мышления, основанный на построении цепочек причин и следствий (неприятие себя - из-за внутреннего конфликта, внутренний конфликт из-за того, что человек общается с "неподходящими" тимами, значит, чтобы не было внутреннего конфликта, нужны "подходящие" тимы рядом.)
- деклатимность
Деклатимность ( т.е. утвердительный посыл, отсутствие готовности к диалогу) выражена во всех текстах Сол_а.

Причинно-следственный тип мышления свойственен статикам-позитивистам: белым логикам ЛСИ и ИЛЭ и белым этикам СЭЭ и ЭИИ.
Черных интуитов исключить можно по первому абзацу потому, что ЧИ нет.
БЭ (неформальные отношения) переводятся в ЧЭ (общение с конфликтерами приводит к возникновению чувство тревоги (отрицательная эмоция), а общение с дулами - к уверенности (положительная эмоция), неформальные отношения между объектами (БЭ) переводятся в формальные - в виды соционических отношений (БЛ) с описаниями проявлений таких отношений (вид отношений (БЛ) - соответствующие эмоции (ЧЭ).

А что насчет вот такого?

Нормально!

Здесь есть ВСЕ функции, я постаралась (Правда, теперь жуткая мигрень, но это уже другая тема).

Не все функции, в все аспекты.
Путаем понятия, Жаворонок. Но ничего - бывает.

Теперь напрягитесь еще раз, жаворонок, и подумайте, почему у вас разболелась голова.
Я вот уверена, что у Сол_а ничего не болит, когда он вербализует БЛ и ЧС.
Потому что он вербализует эти аспекты как дышит, а вам пришлось напрягаться, чтобы вербализовать аспекты под вашу задачу.
Но даже в вашем "искусственном" тексте одни аспекты вербализованы чаще, чем другие.

Поскольку к "виктимным" достоевским это не имеет никакого отношения, все посты, начиная с Вашего и заканчивая этим моим постом, переношу в тему "Флуд в типированиях".