Анкеты сейчас пришлю. Пожалуйста, ответьте и, если можно, аргументированно.
Эссе на заданные темы.
Spoiler: показать
Рассказ о самом сильном переживании.
Итак, самое сильное моё переживание связано с таким ярким чувством в нашей жизни, как любовь. А точнее, ссора с любимым человеком. Тогда я долго встречалась с молодым человеком и, хотя мы сильно любили друг друга, это не мешало нам периодически ругаться так сильно, что хоть волком вой. Особенно, когда он задевал меня по больному самолюбию. Умнейший, интереснейший человек, до сих пор вспоминаю добром наши бесконечные беседы. Но и ссоры помню до сих пор.
Я мысленно продолжаю спорить, говорить и ругаться. В возмущении. Я прекрасно помню это страшное ощущение ярости и почти физической боли, когда застилает глаза и хочется выть. Выть в буквальном смысле этого слова, раскачиваться или кататься по полу (правда, про себя). В голове мелькают образы взорвавшейся лампы, воя, крика, разорванного горла, становится просто темно в глазах, в ушах "слышится" крик и вой. Чувство такое, что мысленно разрываешь себе когтями грудь. Иногда острая боль чуть стихает - тогда начинаешь осознавать, видеть спокойных людей за окном, улицу, ночь, какие-то машины - весь мир, который так противоречит тебе в таком состоянии. А потом, неясно почему, снова начинаешь вспоминать, словно расковыриваешь себе же рану. Прокручиваешь в голове моменты ссоры, мысленно продолжаешь ругаться, а боль соединена с просто лютым бешенством. Что интересно, в такие моменты я никогда не плакала. Потому что до слёз ли, и вообще, до выражения ли чувств на лице? Не знаю, что бы подумали на меня глядя. Все эти образы прокручивались мысленно в моей голове.
Впрочем, острая фаза стихала на следующий день. Становилось просто тяжело, не говоря уже о "ломке" и желании уже поговорить.
Однако, как говорил Печорин, страдания запоминаются сильнее, чем радости. Не подумайте, это далеко не всё, что осталось в моей памяти. Но ощущение мучительной боли и любви памятны до сих пор. Хотя с этих пор я не испытывала ничего подобного.
Рассказ о дорогих людях и их взаимоотношениях.
У меня есть две лучшие подруги, я о них уже писала.
Одна - высокая, красивая, умеет элегантно одеваться, подать себя. Всегда был стиль. Девушка со стервозинкой, как сейчас модно. Вечно язвит так, что может задеть по самому больному. Подозреваю, что повстречайся ей грабители и начни она с ними беседу - и через десять минут ребята побросали бы всё своё оружие, просто чтобы удавить бестию собственными руками. Её же саму вывести из себя было нереально. В школе и университете - отличница, получалось практически всё - пение, танцы. В юности прекрасно обольщала противоположный пол (помню, как-то даже поспорила с парнем, что сумеет его покорить - и ведь получилось).
При этом - очень выразительное лицо, прекрасно поёт. Была бы, наверное, отличной актрисой, немного театральна, но ей это очень идёт. Не переигрывает. А как она поёт или читает стихи - вы бы слышали. Или передразнивает. Никак не может удержаться, чтобы не съязвить, что бы её не рассказывали - обязательно прокомментирует со своим несколько чёрным юмором.
Очень богатая фантазия. Помню, мы с детства что только с ней не придумывали - и вызов духов по собственной, лично выдуманной мифологии, и раскрытие паранормальных способностей по своему методу. Фантазии у неё были довольно мрачными и фэнтезийными - ведьмы, кровь, мистика и просто мрачность. Любила тяжёлый рок и ужасы, вроде Стивена Кинга. Или мистические, вроде Энигмы. В подростковом возрасте думала покончить с собой. Нет, не из дурацких соплей в духе "родители не дали мне покататься на машине", не демонстрашечку устроить. Просто она с детства как бы... испытывала всю скучность нашей обыденной жизни. А может, это была платоновская смертная тоска мира? Но умереть она хотела красиво, иногда даже пересказывала, как именно - кому позвонит, какие скажет последние слова, во что будет одета и т.п. Нет, не в смысле несерьёзности - просто характер у не был такой.
Это, наверное, тот человек, с которым я ощущала внутренне родство.
Вторая моя подруга попроще и подобрее. Всегда готова прийти на помощь. Но при этом смотрит на ситуацию очень некритично. Не знаю, по-моему, у неё вера во что-то идёт впереди рассудка. По-моему, она верит во всё - бога, реинкарнацию, домовых, вещие сны, инопланетян, не пойми во что ещё. Я часто не могла удержаться, чтобы не попытаться донести до неё, что сон - это всего лишь сон, а не послание с того света. А уж как она верит словам своих родственников. Всё - историю страны, литературные произведения воспринимает через призму " а папа/брат/мама сказали..." Очень любит всяческую романтику (вроде "Сумерек"), мне её фантазии иногда казались несколько банальными. Мечтает выйти замуж и завести семью, но увы, с принцем пока вышла накладка. Может, выдвигает слишком высокие требования - тут сказать не могу. Вся её интернет-страница - это романтика, рассуждения о женственности и на тему любви и брака. Из недостатков - очень самолюбива и обидчива. Кажется, что она излишне напряжена, что даже когда отвечает, старается всё сделать правильно и не нарваться на насмешку. Любое брошенное слово или взгляд может очень ранить, поэтому немало времени я провела, выслушивая вопросы на тему "а почему он/она это сказал/а?".
С ней я не чувствовала такого родства, такого обмена энергией. Она была (и есть, просто с обеими мы сейчас реже встречаемся - дела) просто именно другом. Потом - почти роднёй. Хотя я не скажу, чтобы у нас сейчас было много общих тем.
Между собой они почти не общаются. Не ссорятся, но не понимают друг друга. Вторая боится острого языка первой, к тому же её задевает умение себя подать и высокомерие. А та удержать язык не может. Что касается первой, то, как мне кажется, она относится к той от слова "никак". Я же являюсь связующим звеном между ними.
Какие возможности в современном мире кажутся вам наиболее интересными.
Ох... Возможности. "Желаю вам успеха, мистер Дорски!" Поясню, была такая легенда. Один мальчик подслушал ссору соседей по фамилии Дорски. Там жена, в частности, выражала сомнения в нём как в мужчине и кричала, что скорее соседский мальчик слетает на Луну, чем тот удовлетворит женщину. Вобщем, когда Нил Армстронг первым высадился на Луне, его слова были... Вы угадали, какие. Не знаю, правда это или нет, но если и нет, историю следовало бы выдумать.
Как нетрудно догадаться, я к тому, что иногда и невозможное возможно. Не надо загадывать. При этом мир подчиняется определённым законам, и можно попытаться развернуть события в свою пользу. Хотя всё предугадать и познать нельзя. Может, конечно, мы когда-то и будем знать любую закономерность, как свои пять пальцев. Может... Главное в данном случае - не пожалеть об этом.
В современном мире мне нравится наличие этих возможностей вообще. Как было раньше? Родился крестьянином - будешь крестьянином, родился рыцарем - будешь рыцарем. И так далее. Нет, и тогда мог выпасть исключительный случай, но очень редко. Мало что зависело и от воли человека. Сейчас же есть возможность выбрать дело и жизнь по душе. Теоретически. И по сравнению с прошлыми веками. А уж как увеличилась возможность получать информацию, путешествовать. Однако, к сожалению, люди далеко не во всём свободны. Часто их гонит нужда, и они берут не ту специальность, которую хотелось бы, их может выгнать экономическая и политическая конъюнктура. А ещё бывает, что люди и сами не знают, чего хотят.
Тем не менее, невозможное возможно. Люди уже пытались управлять крупными процессами и пытаться сами наладить свою жизнь. Не всегда это получалось, но не надо рассказывать, будто всё заканчивалось диктатурой и кровавыми революциями. Кровью заканчивались как раз неудачные попытки. Тем не менее, лучше что-то делать, а при всеобщем молчании людей гибло не меньше, а то и больше. Хотя, кончено, кровь людская не водица, зазря литься не годится. Однако у нас есть возможность менять свою жизнь. Хотя, конечно, здесь вариант, что можем её и угробить, но возможности подразумевают и ответственность. Пора взрослеть. А ведь сейчас есть возможность не воевать, а создать общество без современного государства.
Что касается технологических возможностей, то наиболее интересным мне кажется возможность во-первых, увеличить возможности. Представьте возможность моментальной регенерации, ночного видения и прочее в таком духе. Или возможность летать. Или смотреть фильм внутри себя. Да мало ли! А ещё - банально, но полёты в космос. Точнее, не в сам космос, а на иные планеты, там интереснее, чем в голой черноте. Вот преодолевать пространство, стать первопроходцем было бы очень интересно. Может, всё же найдём разумную жизнь?
А вообще, наиболее интересно в нашем мире то, что он непостижим до конца. А следовательно, всегда остаётся возможность...
Прогноз на ближайшие 50 лет.
О прогнозах себе говорить не буду. В целом, они довольно мрачные.
"В грядущем населенье, бесспорно, увеличится... Пеон как прежде будет взмахивать мотыгой под жарким солнцем. Человек в очках листать в кофейне будет с грустью Маркса. И ящерица на валуне, задрав головку в небо, будет наблюдать полёт космического аппарата"(с). Прошу прощения за чужое. Просто навеяло. Хотя я не думаю, что изменений не будет. Изменения будут, но перспективы на этот счёт у меня самые мрачные. Есть принцип - вполне верный, что человеческое общество таково, каковы условия его жизни, а люди таковы, каково устройство общества. Следовательно, если хочешь заглянуть в будущее - оцени эти перспективы. По крайней мере, на ближайшую перспективу, посмотрим, будет ли конечная победа добра или зла (скорее всего, эта битва бесконечна, поскольку в наших головах). В целом. Полагаю, что финансовые перспективы будут продолжать эскалировать конфликт на Ближнем Востоке. А это беженцы и и эскалация конфликта уже на самом Западе. Не знаю, будет ли большая война за нефтяные ресурсы, но она весьма вероятна, Запад хочет иметь контроль над ней. А это и нас заденет, нефть для нас - слово магическое. Проблема миграции, а точнее, политической конъюнктуры, когда все деньги крутятся на пятачке с не самым сильным производством (нам это известно по Москве и остальной России), и туда же тянутся и люди - добавляет перца в суп мировой политики. Особенно, если учесть, что избавиться от этой проблемы можно только отказавшись от роли финансового центра и золотого миллиарда - а на это вряд ли кто-то пойдёт. Так что я прогнозирую обострение конфликтов на якобы национальной почве, возможно, даже грядущие националистические перевороты и в западных странах (как и в остальных). Тут многое зависит от того, насколько нынешняя элита способна контролировать ситуацию (что она способна жертвовать кем угодно - итак ясно). Итак, обострение конфликтов. Если же не удержатся и произойдёт националистический взрыв - то, скорее всего, это будет или попытка воссоздать империю с колониями (что ничего не решит, поскольку конъюнктура останется прежней). Либо попытка закрыться. А вот это уже интересней, поскольку тогда финансовые потоки уйдут вместе с благосостоянием. А это, возможно, вызовет реинкарнацию идей левых... Или уже новых.
Это что касается того, куда катится мир. Что касается технологий - то я пока не вижу возможностей серьёзной технической революции. Думаю, технологии и дальше будут распространяться в сторону универсальности и миниатюрности. В искусстве - пока тоже нет тенденций к прорывам. Они будут вслед за обществом и его идеями (скажем, если националисты придут к власти - культ силы, на Востоке мусульмане - ну, тут понятно... и далее).
А человечество будет таким, каков весь мир. А он пока неспокоен. Возможно, не так далеко время, когда нам будут нужны не только потребители.
А время вообще, раз уж мы об этом заговорили... Течение, вечное движение. Которое несёт нас к вечности. И гераклитова река, в которую нельзя войти дважды.
Между прочим, у меня в детстве была мечта создать машину времени. И полететь на ней в иные эпохи. Посмотреть...опять же, поучаствовать (в детстве же).Как правильно руководить предприятием.
Поскольку речь зашла о руководстве и силе, выскажу своё мнение. Силой необходимо защищать. Вести справедливую борьбу. Или преодолевать препятствия, поставленные самой природой. С другой стороны, я уже начинаю думать - а может, без врагов и подлецов будет скучно? Замирятся все на матушке-Земле - останется только в Космос лететь. А вообще, не знаю ведь, насколько я такую борьбу потяну. С полной выкладкой сил. Мечтать невредно, знаете ли. Но - "на чём проверяются люди, если войны уже нет?". Но она должна быть справедливой, иначе на кой она?
А вот власть я не очень люблю. Лидеры - это хорошо, а власть - нет. Но это уже политические взгляды. Впрочем, я действительно считаю, что любой авторитет - всё же человек, может ошибиться... А потому всегда стоит проверять лично. Во всяком случае - что можешь, мы же не специалисты по всему.
Но мне больше нравится роль героя-одиночки, максимум - бойцов подполья. Ну ладно, руководителя подполья или лидера восстания, если совсем детские мечты вспомнить. Почему детские мечты? А я в детстве мечтала стать кем-то вроде Робин Гуда и наказывать гадов (а всё добро отдавать бедным, ага). Но вот руководителя, да ещё предприятия... Я же в этом не понимаю.
Теперь о руководстве. В плане престижа - может, и хотелось бы. Однако я не думаю, что потяну такое. Разве что придётся по необходимости. Нужно иметь задатки организатора и уметь привлекать людей - чего я вот не умею. Поэтому буду говорить чисто теоретически. Думаю, что следует разобраться в процессе, в устройстве предприятия. Именно потому, что это - самое сложно - для меня, во всяком случае. И наладить, возможно, механизм. Разобраться, где, что и почему не работает. И как работает. Потом, привлекать людей, их идеи. Установить разумную и справедливую систему. Постараться привлечь всех, чтобы людям самим было нужно работать. И не только потому, что они за это больше денег получат. Нет. Чтобы им именно хотелось хорошо работать. А вообще - научить людей полагаться на свои силы. Но этого не сможет ни один руководитель. Лидер - да, а руководитель всегда надстройка над подчинёнными. И не сможет дать власть в их руки.
Как вы хотели бы обустроить свой дом, и что для этого нужно сделать.
Не знаю. Честно, у меня никогда не было мыслей обустроить дом - с обоями там, шкафами и прочем. Говорят, у других есть в голове дом мечты. А вот у меня - никогда не было ничего такого. Стол, стул, компьютер, кровать, книги. Да и всё.
Но почему-то я очень люблю иногда смотреть в чужие окна. Это уют, вечерний чай, отлаженные комнаты, вечерние люди... всё то, что мне никогда не было нужно. Покой. Ещё люблю смотреть на проплывающие пейзажи. Почему-то больше нравятся неуютные, беспокойные. Иногда под настроение, ими вызванное, про себя что-то напеваю (скажем, едешь в метель, ветер и про себя поёшь "Тревожный путь"). Или заброшенные здания - уж не знаю, почему. Тоже настрой какой-то неуютный, наверное. Иногда просто бродишь по городу, смотришь на здания, впитываешь в себя атмосферу города... или думаешь о других городах и заоконных мирах и жизнях...
Ещё в голове люблю яркие, очень красочные картинки. Скажем, дурманная ночь, распускающиеся огромные цветы с сияющей пыльцой, таинственные омуты, где, может, прячутся тёмные тайны, дурман, сады, белый дворец в отдалении, влюблённая пара... В таком ключе. И краски необычайно яркие, в жизни таких не бывает, разве что телевизор включить на полный контраст. Хотя и понимаю, что по-детски звучит.
Вообще, я как сорока, падкая на красивое. Скорее, статуэтку куплю, чем нужный набор-прибор. Единственное, что когда-то в детстве пыталась делать руками - фокусы. хотела изменить пламя свечи и получить таинственный свет "пещеры фей" (так обещали). В итоге чуть не спалила дом, но это отдельная тема. Не люблю особо ручной труд, если честно. Ну и на красочные описания повестись могу, есть за мной такое. Драгоценных камней или чего-то в таком духе.
Ну, если вспоминать белых сенсориков, то, может, я была бы не против романтики бродяжничества. Едешь, наблюдаешь... Хотя, может, заскучаю? (кто ж меня знает? человек, и я в частности - существо сложное).
Проанализируйте структуру производства в интересующей вас области.
Не очень лажу со структурой производства. Если вдуматься... Книжное, наверное. Больше книг, хороших и разных.)
Если говорить об экономике, то она в целом, определяет многое в человеческой жизни. Именно материальный базис объясняет, почему одни живут так, а не иначе, почему нарушаются законы. Скажем (пример не мой) пастбища на одной стороне границы плохие, а на другой хорошие. Следовательно, границы будут нарушаться. Зная чью-то выгоду вполне реально предположить, что где будет. И использовать эти принципы для построения общественной жизни. Это не фантазия - ведь, скажем, уровень преступности напрямую связан с устройством общества. И общество выстраивается по законам. Например, "люди длинной воли" Монголии повторяли мятежных английских баронов один в один. Схожее устройство общества порождало схожие схему и схожих людей.
Этот принцип должен быть применён для того, чтобы построить общество, которое будет (насколько это возможно в реальности) толкать людей на честный путь, а не на преступный, которое будет двигать их вперёд. Чтобы им это было, как минимум, выгодно и само устройство толкало к этому.
Отдельно же законы ни к чему не ведут, поскольку никто не поручится за их исполнение. И проверяющих можно купить, запугать и прочее. За каждым полицейского не поставишь. Следить за следящими, и так до бесконечности?
Принципы устройства надо менять. Вот тогда и повысится мораль и прочее.
Проанализируйте интересную вам философскую концепцию.
К сожалению, конкретно философии под рукой сейчас нет, поэтому буду анализировать недавно прочитанную книгу Фрезера "Золотая ветвь" и её концепцию.
Итак, Фрезер исследует обычай, связанный с убийством старых жрецов. Приводя в примеры взгляды и верования многих примитивных народов, Фрезер формирует идею трёх типов мышления. Это магическое, свойственное наиболее примитивным народам, религиозное, и, наконец, научное. Особую роль он уделяет именно магическому мышлению, как наиболее важному для фольклориста. В нём он видит два принципа - "подобное рождает подобное" и "один раз соприкоснувшееся, пребывает в связи". Это объясняет практически все суеверия. Скажем, когда шаман бьёт в бубен, подражая грому, и опрыскивает всё вокруг водой (таким образом он вызывает дождь), то он пользуется первым принципом. А когда он же кладёт срезанные волосы и ногти человека куда-то с заклятием и верит, что от этого пострадает сам человек, то это второй принцип.
По мнению Фрезера, эти идеи есть ни что иное, как неправильно понятые логические принципы. И в самом деле, что может быть естественней, чем для того, чтобы случилось некое событие, повторить причины, которые его вызвали?
Затем, по мнению Фрезера, пришло понимание, что подобные действия не вызывают желаемого эффекта. Отсюда и возникла идея божества, которое необходимо умолить. Впрочем, и магическое мышление продолжало жить в религии. Наконец, на смену им пришло научное мышление.
Анализ магического мышления и его принципов не вызывает нареканий. К тому же, это схема действующая, под неё можно подставить любое суеверие. Однако вызывает сомнения последовательность этих типов В истории и не было обнаружено народов без религии, но только с магией. Хоть какой-то Великий Дух, да должен присутствовать. По последним данным религиозные культы были даже у неандертальцев. Не значит ли это, что религиозное мышление равняется первым шагам человеческого сознания, а магия - это его практическое применение?
Также Фрезер отмечает, что чем примитивнее народ, тем больше в его мифологии от магии, и меньше от религии. И делает вывод о том, что магия старше. Однако религию, как пассивное подчинение божеству, он полагает менее отвечающей верному пути, чем магию. Таким образом, он делает вывод об откате назад.
Это несправедливо. Магия действительно результат примитивной логики и незнания. Однако религия сама по себе - мышление более высокого уровня. По одной простой причине - оно предполагает наличие абстрактного мышления, а магия - мышление чистой воды конкретное. Только мыслящее существо, способное к абстракциям, способно было увидеть в дереве дух дерева, а затем и бога деревьев. А затем и всеобщего бога, олицетворяющего добро (как видим, абстрактность шла по нарастающей). Однако, видимо, способность мыслить абстрактно появилась вместе с сознанием человека. Таким образом, мы не располагаем данными об исключительном магическом мышлении.
Следовательно, верно подметив типы мышления, Фрезер не сумел увидеть в религии первый и самый примитивный способ осознанного мышления, а в магии - его составляющую, и не увидел повышения уровня мышления. Это привело к некоторому временному искажению. Однако сами формы мышления были найдены верно, как и усложнение их.
Итак, самое сильное моё переживание связано с таким ярким чувством в нашей жизни, как любовь. А точнее, ссора с любимым человеком. Тогда я долго встречалась с молодым человеком и, хотя мы сильно любили друг друга, это не мешало нам периодически ругаться так сильно, что хоть волком вой. Особенно, когда он задевал меня по больному самолюбию. Умнейший, интереснейший человек, до сих пор вспоминаю добром наши бесконечные беседы. Но и ссоры помню до сих пор.
Я мысленно продолжаю спорить, говорить и ругаться. В возмущении. Я прекрасно помню это страшное ощущение ярости и почти физической боли, когда застилает глаза и хочется выть. Выть в буквальном смысле этого слова, раскачиваться или кататься по полу (правда, про себя). В голове мелькают образы взорвавшейся лампы, воя, крика, разорванного горла, становится просто темно в глазах, в ушах "слышится" крик и вой. Чувство такое, что мысленно разрываешь себе когтями грудь. Иногда острая боль чуть стихает - тогда начинаешь осознавать, видеть спокойных людей за окном, улицу, ночь, какие-то машины - весь мир, который так противоречит тебе в таком состоянии. А потом, неясно почему, снова начинаешь вспоминать, словно расковыриваешь себе же рану. Прокручиваешь в голове моменты ссоры, мысленно продолжаешь ругаться, а боль соединена с просто лютым бешенством. Что интересно, в такие моменты я никогда не плакала. Потому что до слёз ли, и вообще, до выражения ли чувств на лице? Не знаю, что бы подумали на меня глядя. Все эти образы прокручивались мысленно в моей голове.
Впрочем, острая фаза стихала на следующий день. Становилось просто тяжело, не говоря уже о "ломке" и желании уже поговорить.
Однако, как говорил Печорин, страдания запоминаются сильнее, чем радости. Не подумайте, это далеко не всё, что осталось в моей памяти. Но ощущение мучительной боли и любви памятны до сих пор. Хотя с этих пор я не испытывала ничего подобного.
Рассказ о дорогих людях и их взаимоотношениях.
У меня есть две лучшие подруги, я о них уже писала.
Одна - высокая, красивая, умеет элегантно одеваться, подать себя. Всегда был стиль. Девушка со стервозинкой, как сейчас модно. Вечно язвит так, что может задеть по самому больному. Подозреваю, что повстречайся ей грабители и начни она с ними беседу - и через десять минут ребята побросали бы всё своё оружие, просто чтобы удавить бестию собственными руками. Её же саму вывести из себя было нереально. В школе и университете - отличница, получалось практически всё - пение, танцы. В юности прекрасно обольщала противоположный пол (помню, как-то даже поспорила с парнем, что сумеет его покорить - и ведь получилось).
При этом - очень выразительное лицо, прекрасно поёт. Была бы, наверное, отличной актрисой, немного театральна, но ей это очень идёт. Не переигрывает. А как она поёт или читает стихи - вы бы слышали. Или передразнивает. Никак не может удержаться, чтобы не съязвить, что бы её не рассказывали - обязательно прокомментирует со своим несколько чёрным юмором.
Очень богатая фантазия. Помню, мы с детства что только с ней не придумывали - и вызов духов по собственной, лично выдуманной мифологии, и раскрытие паранормальных способностей по своему методу. Фантазии у неё были довольно мрачными и фэнтезийными - ведьмы, кровь, мистика и просто мрачность. Любила тяжёлый рок и ужасы, вроде Стивена Кинга. Или мистические, вроде Энигмы. В подростковом возрасте думала покончить с собой. Нет, не из дурацких соплей в духе "родители не дали мне покататься на машине", не демонстрашечку устроить. Просто она с детства как бы... испытывала всю скучность нашей обыденной жизни. А может, это была платоновская смертная тоска мира? Но умереть она хотела красиво, иногда даже пересказывала, как именно - кому позвонит, какие скажет последние слова, во что будет одета и т.п. Нет, не в смысле несерьёзности - просто характер у не был такой.
Это, наверное, тот человек, с которым я ощущала внутренне родство.
Вторая моя подруга попроще и подобрее. Всегда готова прийти на помощь. Но при этом смотрит на ситуацию очень некритично. Не знаю, по-моему, у неё вера во что-то идёт впереди рассудка. По-моему, она верит во всё - бога, реинкарнацию, домовых, вещие сны, инопланетян, не пойми во что ещё. Я часто не могла удержаться, чтобы не попытаться донести до неё, что сон - это всего лишь сон, а не послание с того света. А уж как она верит словам своих родственников. Всё - историю страны, литературные произведения воспринимает через призму " а папа/брат/мама сказали..." Очень любит всяческую романтику (вроде "Сумерек"), мне её фантазии иногда казались несколько банальными. Мечтает выйти замуж и завести семью, но увы, с принцем пока вышла накладка. Может, выдвигает слишком высокие требования - тут сказать не могу. Вся её интернет-страница - это романтика, рассуждения о женственности и на тему любви и брака. Из недостатков - очень самолюбива и обидчива. Кажется, что она излишне напряжена, что даже когда отвечает, старается всё сделать правильно и не нарваться на насмешку. Любое брошенное слово или взгляд может очень ранить, поэтому немало времени я провела, выслушивая вопросы на тему "а почему он/она это сказал/а?".
С ней я не чувствовала такого родства, такого обмена энергией. Она была (и есть, просто с обеими мы сейчас реже встречаемся - дела) просто именно другом. Потом - почти роднёй. Хотя я не скажу, чтобы у нас сейчас было много общих тем.
Между собой они почти не общаются. Не ссорятся, но не понимают друг друга. Вторая боится острого языка первой, к тому же её задевает умение себя подать и высокомерие. А та удержать язык не может. Что касается первой, то, как мне кажется, она относится к той от слова "никак". Я же являюсь связующим звеном между ними.
Какие возможности в современном мире кажутся вам наиболее интересными.
Ох... Возможности. "Желаю вам успеха, мистер Дорски!" Поясню, была такая легенда. Один мальчик подслушал ссору соседей по фамилии Дорски. Там жена, в частности, выражала сомнения в нём как в мужчине и кричала, что скорее соседский мальчик слетает на Луну, чем тот удовлетворит женщину. Вобщем, когда Нил Армстронг первым высадился на Луне, его слова были... Вы угадали, какие. Не знаю, правда это или нет, но если и нет, историю следовало бы выдумать.
Как нетрудно догадаться, я к тому, что иногда и невозможное возможно. Не надо загадывать. При этом мир подчиняется определённым законам, и можно попытаться развернуть события в свою пользу. Хотя всё предугадать и познать нельзя. Может, конечно, мы когда-то и будем знать любую закономерность, как свои пять пальцев. Может... Главное в данном случае - не пожалеть об этом.
В современном мире мне нравится наличие этих возможностей вообще. Как было раньше? Родился крестьянином - будешь крестьянином, родился рыцарем - будешь рыцарем. И так далее. Нет, и тогда мог выпасть исключительный случай, но очень редко. Мало что зависело и от воли человека. Сейчас же есть возможность выбрать дело и жизнь по душе. Теоретически. И по сравнению с прошлыми веками. А уж как увеличилась возможность получать информацию, путешествовать. Однако, к сожалению, люди далеко не во всём свободны. Часто их гонит нужда, и они берут не ту специальность, которую хотелось бы, их может выгнать экономическая и политическая конъюнктура. А ещё бывает, что люди и сами не знают, чего хотят.
Тем не менее, невозможное возможно. Люди уже пытались управлять крупными процессами и пытаться сами наладить свою жизнь. Не всегда это получалось, но не надо рассказывать, будто всё заканчивалось диктатурой и кровавыми революциями. Кровью заканчивались как раз неудачные попытки. Тем не менее, лучше что-то делать, а при всеобщем молчании людей гибло не меньше, а то и больше. Хотя, кончено, кровь людская не водица, зазря литься не годится. Однако у нас есть возможность менять свою жизнь. Хотя, конечно, здесь вариант, что можем её и угробить, но возможности подразумевают и ответственность. Пора взрослеть. А ведь сейчас есть возможность не воевать, а создать общество без современного государства.
Что касается технологических возможностей, то наиболее интересным мне кажется возможность во-первых, увеличить возможности. Представьте возможность моментальной регенерации, ночного видения и прочее в таком духе. Или возможность летать. Или смотреть фильм внутри себя. Да мало ли! А ещё - банально, но полёты в космос. Точнее, не в сам космос, а на иные планеты, там интереснее, чем в голой черноте. Вот преодолевать пространство, стать первопроходцем было бы очень интересно. Может, всё же найдём разумную жизнь?
А вообще, наиболее интересно в нашем мире то, что он непостижим до конца. А следовательно, всегда остаётся возможность...
Прогноз на ближайшие 50 лет.
О прогнозах себе говорить не буду. В целом, они довольно мрачные.
"В грядущем населенье, бесспорно, увеличится... Пеон как прежде будет взмахивать мотыгой под жарким солнцем. Человек в очках листать в кофейне будет с грустью Маркса. И ящерица на валуне, задрав головку в небо, будет наблюдать полёт космического аппарата"(с). Прошу прощения за чужое. Просто навеяло. Хотя я не думаю, что изменений не будет. Изменения будут, но перспективы на этот счёт у меня самые мрачные. Есть принцип - вполне верный, что человеческое общество таково, каковы условия его жизни, а люди таковы, каково устройство общества. Следовательно, если хочешь заглянуть в будущее - оцени эти перспективы. По крайней мере, на ближайшую перспективу, посмотрим, будет ли конечная победа добра или зла (скорее всего, эта битва бесконечна, поскольку в наших головах). В целом. Полагаю, что финансовые перспективы будут продолжать эскалировать конфликт на Ближнем Востоке. А это беженцы и и эскалация конфликта уже на самом Западе. Не знаю, будет ли большая война за нефтяные ресурсы, но она весьма вероятна, Запад хочет иметь контроль над ней. А это и нас заденет, нефть для нас - слово магическое. Проблема миграции, а точнее, политической конъюнктуры, когда все деньги крутятся на пятачке с не самым сильным производством (нам это известно по Москве и остальной России), и туда же тянутся и люди - добавляет перца в суп мировой политики. Особенно, если учесть, что избавиться от этой проблемы можно только отказавшись от роли финансового центра и золотого миллиарда - а на это вряд ли кто-то пойдёт. Так что я прогнозирую обострение конфликтов на якобы национальной почве, возможно, даже грядущие националистические перевороты и в западных странах (как и в остальных). Тут многое зависит от того, насколько нынешняя элита способна контролировать ситуацию (что она способна жертвовать кем угодно - итак ясно). Итак, обострение конфликтов. Если же не удержатся и произойдёт националистический взрыв - то, скорее всего, это будет или попытка воссоздать империю с колониями (что ничего не решит, поскольку конъюнктура останется прежней). Либо попытка закрыться. А вот это уже интересней, поскольку тогда финансовые потоки уйдут вместе с благосостоянием. А это, возможно, вызовет реинкарнацию идей левых... Или уже новых.
Это что касается того, куда катится мир. Что касается технологий - то я пока не вижу возможностей серьёзной технической революции. Думаю, технологии и дальше будут распространяться в сторону универсальности и миниатюрности. В искусстве - пока тоже нет тенденций к прорывам. Они будут вслед за обществом и его идеями (скажем, если националисты придут к власти - культ силы, на Востоке мусульмане - ну, тут понятно... и далее).
А человечество будет таким, каков весь мир. А он пока неспокоен. Возможно, не так далеко время, когда нам будут нужны не только потребители.
А время вообще, раз уж мы об этом заговорили... Течение, вечное движение. Которое несёт нас к вечности. И гераклитова река, в которую нельзя войти дважды.
Между прочим, у меня в детстве была мечта создать машину времени. И полететь на ней в иные эпохи. Посмотреть...опять же, поучаствовать (в детстве же).Как правильно руководить предприятием.
Поскольку речь зашла о руководстве и силе, выскажу своё мнение. Силой необходимо защищать. Вести справедливую борьбу. Или преодолевать препятствия, поставленные самой природой. С другой стороны, я уже начинаю думать - а может, без врагов и подлецов будет скучно? Замирятся все на матушке-Земле - останется только в Космос лететь. А вообще, не знаю ведь, насколько я такую борьбу потяну. С полной выкладкой сил. Мечтать невредно, знаете ли. Но - "на чём проверяются люди, если войны уже нет?". Но она должна быть справедливой, иначе на кой она?
А вот власть я не очень люблю. Лидеры - это хорошо, а власть - нет. Но это уже политические взгляды. Впрочем, я действительно считаю, что любой авторитет - всё же человек, может ошибиться... А потому всегда стоит проверять лично. Во всяком случае - что можешь, мы же не специалисты по всему.
Но мне больше нравится роль героя-одиночки, максимум - бойцов подполья. Ну ладно, руководителя подполья или лидера восстания, если совсем детские мечты вспомнить. Почему детские мечты? А я в детстве мечтала стать кем-то вроде Робин Гуда и наказывать гадов (а всё добро отдавать бедным, ага). Но вот руководителя, да ещё предприятия... Я же в этом не понимаю.
Теперь о руководстве. В плане престижа - может, и хотелось бы. Однако я не думаю, что потяну такое. Разве что придётся по необходимости. Нужно иметь задатки организатора и уметь привлекать людей - чего я вот не умею. Поэтому буду говорить чисто теоретически. Думаю, что следует разобраться в процессе, в устройстве предприятия. Именно потому, что это - самое сложно - для меня, во всяком случае. И наладить, возможно, механизм. Разобраться, где, что и почему не работает. И как работает. Потом, привлекать людей, их идеи. Установить разумную и справедливую систему. Постараться привлечь всех, чтобы людям самим было нужно работать. И не только потому, что они за это больше денег получат. Нет. Чтобы им именно хотелось хорошо работать. А вообще - научить людей полагаться на свои силы. Но этого не сможет ни один руководитель. Лидер - да, а руководитель всегда надстройка над подчинёнными. И не сможет дать власть в их руки.
Как вы хотели бы обустроить свой дом, и что для этого нужно сделать.
Не знаю. Честно, у меня никогда не было мыслей обустроить дом - с обоями там, шкафами и прочем. Говорят, у других есть в голове дом мечты. А вот у меня - никогда не было ничего такого. Стол, стул, компьютер, кровать, книги. Да и всё.
Но почему-то я очень люблю иногда смотреть в чужие окна. Это уют, вечерний чай, отлаженные комнаты, вечерние люди... всё то, что мне никогда не было нужно. Покой. Ещё люблю смотреть на проплывающие пейзажи. Почему-то больше нравятся неуютные, беспокойные. Иногда под настроение, ими вызванное, про себя что-то напеваю (скажем, едешь в метель, ветер и про себя поёшь "Тревожный путь"). Или заброшенные здания - уж не знаю, почему. Тоже настрой какой-то неуютный, наверное. Иногда просто бродишь по городу, смотришь на здания, впитываешь в себя атмосферу города... или думаешь о других городах и заоконных мирах и жизнях...
Ещё в голове люблю яркие, очень красочные картинки. Скажем, дурманная ночь, распускающиеся огромные цветы с сияющей пыльцой, таинственные омуты, где, может, прячутся тёмные тайны, дурман, сады, белый дворец в отдалении, влюблённая пара... В таком ключе. И краски необычайно яркие, в жизни таких не бывает, разве что телевизор включить на полный контраст. Хотя и понимаю, что по-детски звучит.
Вообще, я как сорока, падкая на красивое. Скорее, статуэтку куплю, чем нужный набор-прибор. Единственное, что когда-то в детстве пыталась делать руками - фокусы. хотела изменить пламя свечи и получить таинственный свет "пещеры фей" (так обещали). В итоге чуть не спалила дом, но это отдельная тема. Не люблю особо ручной труд, если честно. Ну и на красочные описания повестись могу, есть за мной такое. Драгоценных камней или чего-то в таком духе.
Ну, если вспоминать белых сенсориков, то, может, я была бы не против романтики бродяжничества. Едешь, наблюдаешь... Хотя, может, заскучаю? (кто ж меня знает? человек, и я в частности - существо сложное).
Проанализируйте структуру производства в интересующей вас области.
Не очень лажу со структурой производства. Если вдуматься... Книжное, наверное. Больше книг, хороших и разных.)
Если говорить об экономике, то она в целом, определяет многое в человеческой жизни. Именно материальный базис объясняет, почему одни живут так, а не иначе, почему нарушаются законы. Скажем (пример не мой) пастбища на одной стороне границы плохие, а на другой хорошие. Следовательно, границы будут нарушаться. Зная чью-то выгоду вполне реально предположить, что где будет. И использовать эти принципы для построения общественной жизни. Это не фантазия - ведь, скажем, уровень преступности напрямую связан с устройством общества. И общество выстраивается по законам. Например, "люди длинной воли" Монголии повторяли мятежных английских баронов один в один. Схожее устройство общества порождало схожие схему и схожих людей.
Этот принцип должен быть применён для того, чтобы построить общество, которое будет (насколько это возможно в реальности) толкать людей на честный путь, а не на преступный, которое будет двигать их вперёд. Чтобы им это было, как минимум, выгодно и само устройство толкало к этому.
Отдельно же законы ни к чему не ведут, поскольку никто не поручится за их исполнение. И проверяющих можно купить, запугать и прочее. За каждым полицейского не поставишь. Следить за следящими, и так до бесконечности?
Принципы устройства надо менять. Вот тогда и повысится мораль и прочее.
Проанализируйте интересную вам философскую концепцию.
К сожалению, конкретно философии под рукой сейчас нет, поэтому буду анализировать недавно прочитанную книгу Фрезера "Золотая ветвь" и её концепцию.
Итак, Фрезер исследует обычай, связанный с убийством старых жрецов. Приводя в примеры взгляды и верования многих примитивных народов, Фрезер формирует идею трёх типов мышления. Это магическое, свойственное наиболее примитивным народам, религиозное, и, наконец, научное. Особую роль он уделяет именно магическому мышлению, как наиболее важному для фольклориста. В нём он видит два принципа - "подобное рождает подобное" и "один раз соприкоснувшееся, пребывает в связи". Это объясняет практически все суеверия. Скажем, когда шаман бьёт в бубен, подражая грому, и опрыскивает всё вокруг водой (таким образом он вызывает дождь), то он пользуется первым принципом. А когда он же кладёт срезанные волосы и ногти человека куда-то с заклятием и верит, что от этого пострадает сам человек, то это второй принцип.
По мнению Фрезера, эти идеи есть ни что иное, как неправильно понятые логические принципы. И в самом деле, что может быть естественней, чем для того, чтобы случилось некое событие, повторить причины, которые его вызвали?
Затем, по мнению Фрезера, пришло понимание, что подобные действия не вызывают желаемого эффекта. Отсюда и возникла идея божества, которое необходимо умолить. Впрочем, и магическое мышление продолжало жить в религии. Наконец, на смену им пришло научное мышление.
Анализ магического мышления и его принципов не вызывает нареканий. К тому же, это схема действующая, под неё можно подставить любое суеверие. Однако вызывает сомнения последовательность этих типов В истории и не было обнаружено народов без религии, но только с магией. Хоть какой-то Великий Дух, да должен присутствовать. По последним данным религиозные культы были даже у неандертальцев. Не значит ли это, что религиозное мышление равняется первым шагам человеческого сознания, а магия - это его практическое применение?
Также Фрезер отмечает, что чем примитивнее народ, тем больше в его мифологии от магии, и меньше от религии. И делает вывод о том, что магия старше. Однако религию, как пассивное подчинение божеству, он полагает менее отвечающей верному пути, чем магию. Таким образом, он делает вывод об откате назад.
Это несправедливо. Магия действительно результат примитивной логики и незнания. Однако религия сама по себе - мышление более высокого уровня. По одной простой причине - оно предполагает наличие абстрактного мышления, а магия - мышление чистой воды конкретное. Только мыслящее существо, способное к абстракциям, способно было увидеть в дереве дух дерева, а затем и бога деревьев. А затем и всеобщего бога, олицетворяющего добро (как видим, абстрактность шла по нарастающей). Однако, видимо, способность мыслить абстрактно появилась вместе с сознанием человека. Таким образом, мы не располагаем данными об исключительном магическом мышлении.
Следовательно, верно подметив типы мышления, Фрезер не сумел увидеть в религии первый и самый примитивный способ осознанного мышления, а в магии - его составляющую, и не увидел повышения уровня мышления. Это привело к некоторому временному искажению. Однако сами формы мышления были найдены верно, как и усложнение их.
Стихи:
Spoiler: показать
Там подлунные омуты,
В осоке гнилушные лица...
И пленительные красотки, распахивая веер,
Чаруют из вечного сна восставших...
***
А ночь истекает звёздами...
И эта прокалённая, ароматная тьма -
Вкус винограда на запёкшихся губах...
***
Там, под хмурым серым небом,
Там, где только что прошёл дождь,
Где тихая речушка с поросшими камышом берегами,
Где утренний туман стелется по земле,
Обволакивая холодные, сорные травы,
Там я...
Почти юмор... Или не очень
***
Почему до сих пор нет конца света?
Никто не сорвал стоп-кран, не сделал это?
Но коса уже сверкает,
Небо гарью набухает,
И Звезда Полынь сверкает,
И стоп-кран давно срывают...
Заедает!
В осоке гнилушные лица...
И пленительные красотки, распахивая веер,
Чаруют из вечного сна восставших...
***
А ночь истекает звёздами...
И эта прокалённая, ароматная тьма -
Вкус винограда на запёкшихся губах...
***
Там, под хмурым серым небом,
Там, где только что прошёл дождь,
Где тихая речушка с поросшими камышом берегами,
Где утренний туман стелется по земле,
Обволакивая холодные, сорные травы,
Там я...
Почти юмор... Или не очень
***
Почему до сих пор нет конца света?
Никто не сорвал стоп-кран, не сделал это?
Но коса уже сверкает,
Небо гарью набухает,
И Звезда Полынь сверкает,
И стоп-кран давно срывают...
Заедает!
Spoiler: показать
Робин Гуд.
В диком, лиственном, зелёном лесу
Волчьи ягоды на ветках растут.
Принимает босяков только тут
Славный парень и бандит, Робин Гуд.
Ну-ка, рыцарь, каковы, враг, дела?
Жаждет крови золотая стрела.
Слишком много отнимали у нас -
Вот башку-то он сейчас и отдаст!
Не хватайся ни за меч, ни за бич!
Мы с тобой поговорим и опричь!
Ядовитыми здесь ягодки растут,
Оборванцы, отщепенцы мести ждут.
В этой лютой, в этой волчьей ночи
Тихий шёпот иногда прозвучит:
"Как же злобу нам теперь не держать?
Нам ошейники мешают дышать!
Кости будут от щедрот нам кидать?
Удастся ли обратно вам их в глотку затолкать?!
Света белого не видим, жилы рвать -
До поганых глоток лишь бы достать!
В каждой петле будет по палачу.
Не бояться я, а драться хочу!"
В диком, лиственном, зелёном лесу
Волчьи ягоды а ветках растут.
Лютый ворон да болотная гать,
Вам недолго остаётся всем ждать...
Новогоднее
И ещё один шаг, и ещё один год -
В пропасть, к смерти, к мечте,
Но он должен быть сделан.
Снега круговорот -
Письмена не прочесть -
Это накипь, лишь времени пена...
А огни расплываются, песню поёт снежный прах...
Новый мир, как мне хочется спать...
Покачай же меня на руках...
***
Взгляд твой мимо смотрит, жадный или хмурый.
Обвила нас удушающим кольцом ночь.
Тебе хочется моей шкуры?
Забирай её, иди прочь.
И не злюсь, поскольку знаю - так навек
Смотрит мимо человека человек.
***
А как тогда болтались мы,
По вечеру, по темени,
Забывши про дома и сны,
И не считая времени...
И нам подъезд подмигивал
Прокуренною лампочкой,
Как ветер крепкий пили мы,
Смешили ночь гитарами.
И песни все свои рассыпь
В подъезде на скамеечке,
Мы эти поздние часы
Брали в кулак, как семечки.
И свет огней, раскрошенный,
Как хлеб, по всему городу.
Дождями припорошенный
Нам чёрный ветер в души дул.
И в эту темень, в эту высь,
С раздолбанною музыкой,
И наши души поднялись,
и, заплетаясь, путались...
Белый стих.
О, если бы мне сгинуть, раствориться!
Или переродиться - но подальше от себя!
Жизнь падает из рук -
От этого никто не защитит -
Смешно с их помощью бороться
С собственной глупостью,
И с болью, что высасывает жизнь.
А с одиночеством при помощи людей
Тем более, увы, смешно.
И что за бракодел меня придумал???
Руки бы оторвать!
Вся жизнь, едва начавшись, расползлась
В манную кашу. Взбаламученная взвесь.
И в этом виновата только я.
Я не могу бороться.
Забыть весь мир?
Есть маковые зёрна сна...
Гранатовые зёрна...
Забыть. Да и себя, дурную,
Не вспоминать.
Цитера.
В чернилах моря - россыпь звёзд
И лунная дорога,
Огни далёкие судов
И ветер издалёка.
И дождь из белых лепестков
Землю ласкает.
Мир самых тайных наших снов
Здесь оживает.
Спустилась пара голубков
Нежноворкующих
На статуи мечты садов,
Прошлых и будущих.
И змеи кольца изовьют
В цветочных зарослях -
Яд тайный ждёт, они все ждут -
Блеск бриллиантовый...
В ночи тепло, в ночи темно -
Сейчас всё скажется.
Лишь только, кажется, вдвоём,
И кто-то рядом, кажется...
Но голос тихо прозвучит,
Луна согреет.
И тишина... Эхо в ночи
Откликнется быстрее...
В диком, лиственном, зелёном лесу
Волчьи ягоды на ветках растут.
Принимает босяков только тут
Славный парень и бандит, Робин Гуд.
Ну-ка, рыцарь, каковы, враг, дела?
Жаждет крови золотая стрела.
Слишком много отнимали у нас -
Вот башку-то он сейчас и отдаст!
Не хватайся ни за меч, ни за бич!
Мы с тобой поговорим и опричь!
Ядовитыми здесь ягодки растут,
Оборванцы, отщепенцы мести ждут.
В этой лютой, в этой волчьей ночи
Тихий шёпот иногда прозвучит:
"Как же злобу нам теперь не держать?
Нам ошейники мешают дышать!
Кости будут от щедрот нам кидать?
Удастся ли обратно вам их в глотку затолкать?!
Света белого не видим, жилы рвать -
До поганых глоток лишь бы достать!
В каждой петле будет по палачу.
Не бояться я, а драться хочу!"
В диком, лиственном, зелёном лесу
Волчьи ягоды а ветках растут.
Лютый ворон да болотная гать,
Вам недолго остаётся всем ждать...
Новогоднее
И ещё один шаг, и ещё один год -
В пропасть, к смерти, к мечте,
Но он должен быть сделан.
Снега круговорот -
Письмена не прочесть -
Это накипь, лишь времени пена...
А огни расплываются, песню поёт снежный прах...
Новый мир, как мне хочется спать...
Покачай же меня на руках...
***
Взгляд твой мимо смотрит, жадный или хмурый.
Обвила нас удушающим кольцом ночь.
Тебе хочется моей шкуры?
Забирай её, иди прочь.
И не злюсь, поскольку знаю - так навек
Смотрит мимо человека человек.
***
А как тогда болтались мы,
По вечеру, по темени,
Забывши про дома и сны,
И не считая времени...
И нам подъезд подмигивал
Прокуренною лампочкой,
Как ветер крепкий пили мы,
Смешили ночь гитарами.
И песни все свои рассыпь
В подъезде на скамеечке,
Мы эти поздние часы
Брали в кулак, как семечки.
И свет огней, раскрошенный,
Как хлеб, по всему городу.
Дождями припорошенный
Нам чёрный ветер в души дул.
И в эту темень, в эту высь,
С раздолбанною музыкой,
И наши души поднялись,
и, заплетаясь, путались...
Белый стих.
О, если бы мне сгинуть, раствориться!
Или переродиться - но подальше от себя!
Жизнь падает из рук -
От этого никто не защитит -
Смешно с их помощью бороться
С собственной глупостью,
И с болью, что высасывает жизнь.
А с одиночеством при помощи людей
Тем более, увы, смешно.
И что за бракодел меня придумал???
Руки бы оторвать!
Вся жизнь, едва начавшись, расползлась
В манную кашу. Взбаламученная взвесь.
И в этом виновата только я.
Я не могу бороться.
Забыть весь мир?
Есть маковые зёрна сна...
Гранатовые зёрна...
Забыть. Да и себя, дурную,
Не вспоминать.
Цитера.
В чернилах моря - россыпь звёзд
И лунная дорога,
Огни далёкие судов
И ветер издалёка.
И дождь из белых лепестков
Землю ласкает.
Мир самых тайных наших снов
Здесь оживает.
Спустилась пара голубков
Нежноворкующих
На статуи мечты садов,
Прошлых и будущих.
И змеи кольца изовьют
В цветочных зарослях -
Яд тайный ждёт, они все ждут -
Блеск бриллиантовый...
В ночи тепло, в ночи темно -
Сейчас всё скажется.
Лишь только, кажется, вдвоём,
И кто-то рядом, кажется...
Но голос тихо прозвучит,
Луна согреет.
И тишина... Эхо в ночи
Откликнется быстрее...