Помогите, пожалуйста, определиться с ТИМом. Видео на 48 стр.

[Sarin]

Так что пока ничего третьей квадре не противоречит

[Немо]

Запуталась, однако... Что же все-таки отвечает-то за категорию свой-чужой, аристократизм или белая этика? А то меня уверяют, что БЭ+ЧС - это "защищай своих".

[белый олеандр]

Но понятие свой-чужой напряшает, хоть ты режь.

Во-первых, он мне враг, в случае чего - на чьей стороне будет? А если будет его от нас защищать по дружбе? Получается что, мне и с ней придётся воевать, так сказать? Потому как я его по дружбе с ней отпущу, а он завтра пакости людям "с неправильным носом" устроит. И моим товарищам. А во-вторых, не очень люблю двурушничество. На чьей стороне ты, мастер культуры?

Аристократизм и слабая этика.

[Немо]

Но понятие свой-чужой напряшает, хоть ты режь.

Во-первых, он мне враг, в случае чего - на чьей стороне будет? А если будет его от нас защищать по дружбе? Получается что, мне и с ней придётся воевать, так сказать? Потому как я его по дружбе с ней отпущу, а он завтра пакости людям "с неправильным носом" устроит. И моим товарищам. А во-вторых, не очень люблю двурушничество. На чьей стороне ты, мастер культуры?

Аристократизм и слабая этика.

???

[белый олеандр]

???

Вы сортируете людей, определяете категории (враг, друг).
В то же время в мотивах их возможных поступков разобраться Вам трудно, "напряжно". А кто будет на чьей стороне, а если так, то как мне тогда себя вести, пытаетесь зайти с логики, а не решать по ситуации.

[quarz]

???

Вы сортируете людей, определяете категории (враг, друг).
В то же время в мотивах их возможных поступков разобраться Вам трудно, "напряжно". А кто будет на чьей стороне, а если так, то как мне тогда себя вести, пытаетесь зайти с логики, а не решать по ситуации.

Может, Габен?

[белый олеандр]

quarz, не знаю, отметила то, что мне в глаза бросилось.

[Немо]

???

Вы сортируете людей, определяете категории (враг, друг).
В то же время в мотивах их возможных поступков разобраться Вам трудно, "напряжно". А кто будет на чьей стороне, а если так, то как мне тогда себя вести, пытаетесь зайти с логики, а не решать по ситуации.

Может, Габен?

А где базовая БС, если Габен?
Вообще, проблема в том, что в аристократичных квадрах все логики - сенсорики. А я, честно говоря, в своей сенсорности сомневаюсь... Хотя, не знаю. Может, я и не права.
Кварц, ты ж меня в Бету отправлял, вроде?)

[quarz]

Немо
Мало ли куда отправлял. Тебе-то изнутри должно быть виднее, подходит или нет.

[Немо]

Тэк-с, тут бы разобраться. За что точно отвечает ценностная БЭ, за что - аристократизм/демократизм, за что все остальное. А то так до старости разбираться можно будет.(

[Brittany_]

-

[Nafeyhoa]

О, привет!) Шоу таки продолжается)))

А если серьёзно, Немо, тебя заклинило на этом вопросе конкретно, ты ходишь кругами. А раз так, забудь об этом вообще, заходи с любых других концов, но не с этого, забудь кто там свой а кто чужой, это безнадёжная тема.

[Немо]

Немо
Мало ли куда отправлял. Тебе-то изнутри должно быть виднее, подходит или нет.

Чтобы было видно изнутри, неплохо бы понять, что именно мне подходит или нет. А то сегодня это - аристократизм, завтра - ценностная БЭ, послезавтра - вообще ценностная БЛ. Вот и разбери, что из всего вышеперечисленного мне подходит.
К тому же, я тут, вроде, давно. Неужели же снаружи нет никаких внятных предположений? Желательно, аргументированных.

[Indiя]

Немо
Ммм?..

[quarz]

Немо
Протипируйся по модели А, а потом уже натягивай сову из признаков Рейнина на глобус. Это только с математической т.зр. они выглядят равнозначными. Если бы они были видны также явно, как базовые дихотомии - они были бы давно обнаружены. Но. На практике первыми были выделены базовые дихотомии: логика-этика, сенсорика-интуиция и экстраверсия-интроверсия. И не только Юнгом, подобные архетипы просматривались с момента зарождения человечества. Даже рац-иррац является производной, этот признак зависит от того, что стоит в базовой функции - логика-этика ли сенсорика-интуиция. Если уж даже такой признак оказался не самым очевидным, то что говорить об остальных ПР.
Другими словами, когда ты оцениваешь некую вещь, ты что первым делом видишь? Размер, цвет, форму. И только начав изучать эту вещь, ты увидишь, что у нее есть еще плотность, вес, химический состав и т.д. Так и здесь. Если пытаться по химическому составу определить форму - у тебя ничего не выйдет. ПР - это следствие, модель А - причина. Не ставь телегу вперед лошади.