Немо писал(а):белый олеандр писал(а):Немо, да, безусловно, ЧС тоже в ценностях.
На Бету, значит, намёк... Хм.
Тут вот два вопроса сразу возникает. Ну ладно, с умением обаять и мило улыбнуться у меня некоторые нелады.
Это к интроверсии, возможно. Ты же описываешь именно экстравертные проявления. Скорость реакции у экстравертов и интровертов разная от слова совсем. Пока интро чухается и внутренне настраивается/подстраивается, экстра уже пять раз сделать успеет.
Немо писал(а):Однако, тут вот говорят про то, что БЛ у Бальзаков не позволяет иметь проблемы с набором информации. Всё бы хорошо, но у Есенина там БЭ. А я не произвожу впечатления человека, ловко разруливающего отношения.Или опять что-то не то?
Это же витал
Совсем другой режим функционирования. Я что-то разруливаю только внутри себя, и с сильным опозданием))) У меня эмоции впереди Тут я увереннее себя чувствую.Немо писал(а):И ещё тут вопрос. Помню, в далёком детстве у меня были некоторые проблемы, во-первых, когда на меня начинали орать (я мигом сжималась - мне почему-то попадались такие активные и орущие учительницы (не знаю ТИМа), а я была ребёнок несколько медлительный), а во-вторых, когда мне начинали откровенно хамить с наездами. Это, в принципе, нормально для суггестивной ЧС или нет?
В твоём примере "орать" это именно ЧС, а не ЧЭ, потому что кто-то лезет (криком) в твоё личное пространство. Я не знаю, у меня вроде ничего не сжимается
я, наоборот, начинаю тихо яриться, попутно злясь и на себя, что я не той, увы, комплекции, чтобы вырубить гадину одним ударом)), но чаще всего прибегаю к инструменту убалтывания, в экстриме срабатывает практически всегда. А в норм.обстановке (т.е. не опасной, не угрожающей жизни) я хорошо вижу, когда именно следует остановиться, или, наоборот, нужно дать человеку выговориться, чувствую, когда кого-то заносит и пора уходить из разговора без ущерба для себя.Spoiler: показать
Он приходил орать к нашему забору, что наша собака ему мешает, что он её отравит. 
при виде чьей-то "медлительности".
