а что, кто-то это может понять ЗА ТЕБЯ?
Я имею в виду - понять что это, подходящее, вообще. С соционической точки зрения.
Ну и я о чем. Немо пишет, что ей наоборот такое претит. Следовательно, она демократ. Если же на практике это не так, а она просто себя неадекватно оценивает, то это уже другой разговор. Немо, ты оцениваешь людей таким образом?
Да вроде, нет... Ну, конечно, близкого или любимого от случайного знакомого я отличить сумею, но не дальше. А претит мне, в первую очередь, кумовство и выгораживание своих за счёт чужих. Даже если свои конкретно неправы. Иногда, читая на форумах жалобы на иностранцев, хочется добавить гадости и о соплеменниках. Просто для симметрии... Очень хочется.
Не Робеспьер потому как иррац.
Наверное, иррац, хотя, говорят, что так нудно типироваться только рацы и могут. Или то другое?
[а экстраверсию в соционике вы приравниваете к айзенковской?/quote]
Вроде, соционически это настроенность на внешний мир, а не на внутренний. Или я что путаю?
Немо - не логик, конечно.
Вся беда в том, что с этикой у меня тоже проблемы. Например, позвонить и просто поболтать, не имея цели и дела для меня тяжеловато. Если речь идёт о малознакомом человеке или очень старше, например. Понятно, что это у всех есть, но, мне кажется, хороший этик бы вывернулся.
Может, попробуем по дихотомиям определиться? А то у меня по ним полная неопределённость. Хотя бы, интуиция-сенсорика для начала.