zyava писал(а):ты по описанию или по самой системе смотрела?
я вот собираюсь как раз в конце апреля к нему на семинар, пригласил, помню он на прошлом говорил только не путайте популярную и сисетемную ни в коем) мол это совсем разное, хотя по мне так разночтений быть не должно, если говорим об одном и том же, можно просто смотреть с разных сторон
но разъяснений всеравно хочеца, да и его просто послушать приятно
во всяком случае мне эта система интересна тем, что там как-то разночтений внутри меньше, толи она сама по себе менее популярна))
Не поняла , что значит по системе смотрела ?
Я прочитала Калинаускаса , Голихова, в том числе и описания . Описания Би и у того и у другого , очень ко мне подходят . За исключением фразы , что гамы могут реализовать свою вторую, находя людей у которых внутренние проблемы и возятся с ними . А внутренние проблемы для авторов - это околопсихические заболевания . Я например себя слишком уважаю, чтобы связываться с такими и тратить время . Ещё все пыталась понять что для меня важнее : внутренняя или внешняя гармония, решила , что наверное внешняя и решила пойти в Гюго , Голихов объяснил , что пример , который я привела , это не за внешнюю гармонию, а за чёрную этику , и вернул обратно
Я тоже считаю, что не должно быть разночтений , и там и там творческая выдаёт в мир , и она у каждого выдаёт что-то одно . Первая и там и там молчалива , но качественна