Типирование меня. Анкеты-эссе и Анкета №1

[severo-zapad]

Weeknd
Но если брать мерности функций, то творческая трехмерная, а фоновая-четырехмерная, т.е. сильнее.

[Weeknd]

Weeknd
Но если брать мерности функций, то творческая трехмерная, а фоновая-четырехмерная, т.е. сильнее.

Всё, вижу ошибку. Только мне интересно, как вы так лихо смогли определить силу фоновой у самой себя, это ведь трудноосозноваемая функция(тему читал вскользь, может вы уже и говорили). По идее, человеку должно казаться, что творческая работает сильнее, чем фоновая, потому что работу фоновой трудно определить(одна - сильная осознаваемая функция, другая - сильная неосознаваемая).

[severo-zapad]

Weeknd

Да, с творческой больше всего сомнений. И с болевой. Но если брать в целом все функции, то именно такой расклад кажется наиболее вероятным. И там, выше, где говорила про силу функций, я так же говорила, что могу где-то ошибаться. И это точно правда - т.к. если бы я поставила функции в том порядке, в каком они кажутся ближе всего к истине, у меня получился бы 17-й ТИМ. Значит, надо работать с имеющимся. Искать ошибку. Тут я это попыталась делать, смотря на большинство функций, на картинку в целом как бы.

[Julia99]

у меня вот тоже получается, что функции в другом произвольном порядке - не по Аушре...
может это не просто совпадение...

[severo-zapad]

Julia99

Есть вариант создать свою соционику, с блэкджеком и... кхм, например, ТИМом "Не Такой Как Все"...

[Julia99]

еще предлагаю добавить тимы: самый умный и самый сильный - они должны пользоваться спросом

[severo-zapad]

Нет, я всё-таки не Наполеон.

[Weeknd]

Weeknd

Да, с творческой больше всего сомнений. И с болевой. Но если брать в целом все функции, то именно такой расклад кажется наиболее вероятным. И там, выше, где говорила про силу функций, я так же говорила, что могу где-то ошибаться. И это точно правда - т.к. если бы я поставила функции в том порядке, в каком они кажутся ближе всего к истине, у меня получился бы 17-й ТИМ. Значит, надо работать с имеющимся. Искать ошибку. Тут я это попыталась делать, смотря на большинство функций, на картинку в целом как бы.

Да если бы я хотел ставить функции, в том порядке, в котором мне удобнее, то и у меня получился бы 17-й ТИМ. Но это конечно полный бред, потому что не вписывается в модель. Функции есть функции и стоять они должны именно в том порядке, в котором есть(в данной системе разумеется). А кажется, что они имеют "сдвиг" из-за подтипов, акцентов на другой какой-нибудь ТИМ, личностных особенностей, особенностей воспитания, влияния социума, масок и прочего. Можно сказать, что ТИМ это предмет, который стоит за призмой(призма=все эти особенности), но у всех людей призмы с разными показателями преломления, поэтому даже некоторые представители одного и того же ТИМа могут казаться совершенно разными(особенно заметно это у интуитов экстравертов).

[severo-zapad]

Weeknd

Да если бы я хотел ставить функции, в том порядке, в котором мне удобнее, то и у меня получился бы 17-й ТИМ. Но это конечно полный бред, потому что [...]

Это очевидно, я про 17-й тим несерьёзно сказала.

[Weeknd]

Weeknd

Да если бы я хотел ставить функции, в том порядке, в котором мне удобнее, то и у меня получился бы 17-й ТИМ. Но это конечно полный бред, потому что [...]

Это очевидно, я про 17-й тим несерьёзно сказала.

Да я понял, что вы несерьёзно сказали. Просто я посчитал нужным объяснить, отчего кажется, что функции не на своем месте.

[Julia99]

Weeknd

Да если бы я хотел ставить функции, в том порядке, в котором мне удобнее, то и у меня получился бы 17-й ТИМ. Но это конечно полный бред, потому что [...]

Это очевидно, я про 17-й тим несерьёзно сказала.

Да я понял, что вы несерьёзно сказали. Просто я посчитал нужным объяснить, отчего кажется, что функции не на своем месте.

Оттого что модель А не состоятельна. Мы же не говорим о масках когда определяем пол человека или темперамент человека (сангвиник, меланхолик....)

[severo-zapad]

Я разобралась и пришла к выводу(внезапно! - но на самом деле нет), что я ЛИИ.
Всем не молчащим спасибо.