Ребят! Помогите определиться с типом, пожалуйста:)

[MisterGroz]

Щас я вас буду пробовать
Этот человек обладает даром убеждения. Он говорит какие-то интересные вещи, очень практичные, которые можно сразу применить в жизни. Например, как уверенно выступать на публике, или что нужно, чтобы выработать лидерскую модель поведения.
Он не просто говорит. Он уже чего-то добился в жизни. А это дает ему право говорить, как бы передавать свой опыт, он же набил уже шишки на пути к цели. Еще интересным для меня его делает сам его характер. Он волевой человек, то есть не прогнется перед трудностями жизни, будет преодолевать все превратности судьбы. При бесспорной силе характера, уважительно относится к людям: внимательно слушает, вникает в их проблемы и каждому дает такой совет, который действительно поможет ему в жизниЭТИК, ЕЩЕ И ЧЕРНЫЙ СЕНСОРИК, ВАШ ДРУГ МЕЧТЫ . Тяготы жизни, опять центральные квадры, преодоление себя
Есенины вам точно не понравятся
Вы Позитивист
опять внешность все дела
штатная, ничего необычного
Почему-то именно на работе для меня особенно важен порядок. Если кто-то оставил свою невымытую кружку, заставлю вымыть. Один раз. Второй раз выкину. Способ очень действенный, попробуйте, сразу все мыть будут:) Ну если это на моем столе, конечно.
То есть только на вашем, то есть чужие кружки с чужих столов не выкидывайте, значит все таки по норма, причем как интересно, если до конца не читать, то вы прям тиран, а потом бац, и все
Экстраверт, думаю вы наполеон,
Как планируете осаживать человека, которому вы физически не вломите, и собственно который этим и пользуется, я имею ввиду вы знаете его бэкграунд, что он офигевший мент и что-то в этом духе? как действовать будете? Когда взгляды и поигрывания мышцой не помогают
то, что квадра - Гамма это 200 процентов

Почему Есенины не понравятся, я всем рад, любые взгляды имеют право на существование:)
Очень интересные рассуждения, спасибо) Ну ваша версия сошлась с тестом Таланова, но все же может еще будут версии?:)

[MisterGroz]

Как планируете осаживать человека, которому вы физически не вломите, и собственно который этим и пользуется, я имею ввиду вы знаете его бэкграунд, что он офигевший мент и что-то в этом духе? как действовать будете? Когда взгляды и поигрывания мышцой не помогают
то, что квадра - Гамма это 200 процентов

Повлияю через третьих лиц, если есть общие знакомые то буду давить общественным мнением, какой он плохой и все в таком духе.

[Скорпион_под_шубой]

Как планируете осаживать человека, которому вы физически не вломите, и собственно который этим и пользуется, я имею ввиду вы знаете его бэкграунд, что он офигевший мент и что-то в этом духе? как действовать будете? Когда взгляды и поигрывания мышцой не помогают
то, что квадра - Гамма это 200 процентов

Повлияю через третьих лиц, если есть общие знакомые то буду давить общественным мнением, какой он плохой и все в таком духе.

творческая белая этика, как она есть, ваш пост - формулировка

[Скорпион_под_шубой]

Наполеон, кстати если понравилось, как я вас протипировал, то пожалуйста рекомендуйте меня друзьям мелочь, а приятно, пытаюсь стать хорошим типировщиком, мешает безызвестность

[MisterGroz]

Наполеон, кстати если понравилось, как я вас протипировал, то пожалуйста рекомендуйте меня друзьям мелочь, а приятно, пытаюсь стать хорошим типировщиком, мешает безызвестность

Хорошо, но я пока не уверен если честно. Слишком много меня куда уже записывали, часто в очень противоречивые социотипы..

[Danidin]

Только по анкете, дальше не смотрел:

На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком?
На его внешность. Я как бы смотрю сразу, что можно ожидать от человека, его сильные и слабые стороны и редко ошибаюсь, в принципе.

этика+сенсорика

Например, я знакомлюсь с новым коллегой по работе. Как только он заходит в офис, я обращаю внимание, кто зашел. Во что он одет, какая внешность, по его лицу пытаюсь прочитать его истинные мотивы. Обращаю внимание на любой мелочь. Пожал руку, насколько сильно или мягко. Какой голос, уверенный или еле разберешь слова. Как расположен ко мне. Какая манера поведения. Сел. Как сел, развалившись или с краю. (...) Часто даже вижу, кто потенциально может стать моим другом.

этика+сенсорика+скорее, экстраверсия

Особенно трепетно к порядку я отношусь на работе. Почему-то именно на работе для меня особенно важен порядок. Если кто-то оставил свою невымытую кружку, заставлю вымыть. Один раз. Второй раз выкину. (...)

сенсорика, ЧС

Нет, не даю[советы по поводу выбора одежды, стиля]. Ни от кого не принимаю. Сам как считаю нужным так и одеваюсь.

сенсорика, скорее программная

Вообще я заметил, если у меня плохое настроение, то и у всех плохое настроение. Потому что я очень быстро могу его испортить, сразу вспоминается весь негатив, связанный с конкретным человеком и начинается воспитательная беседа и крики на все помещение.

этика+экстраверсия

Практичный в деньгах? Нет не практичный, если загорелся чем-то, то все, деньги осталось не долго. Да и вообще у меня как-то деньги особо не копятся.

экстраверсия + скорее этика

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение?
Обычно просто начинаю со всеми общаться, узнаю человека. Какие у кого увлечения, интересы. Если мне работать с этими людьми и нужно обязательно завоевать уважение, то я особо ничего и не делаю, просто располагаю к себе людей. Сразу вижу, с кем можно пошутить, если такой человек находится, то все, будет весело, значит лед тронулся:)

этика+экстраверсия

Таким образом, СЭЭ или ЭСЭ
СЭЭ - статик, иррационал, агрессор, гибко-разворотливый дипломат (этика отношений творческая, манипулятивная)
ЭСЭ - динамик, рационал, заботливый, линейно-напористый блюститель (этика эмоций программная)

Сам вот с удовольствием сделаю комплимент, часто просто, чтоб поднять человеку настроение. Хотя он может и не заслуживать этого комплимента. Ну пусть порадуется, что.

ближе к дипломату СЭЭ

Если мне человек важен в дальнейшем, то я в любом случае налажу с ним отношения, либо с помощью манипуляций: "я от тебя, а ты за мной", либо просто извинюсь и все. У меня как-то быстро разрешаются все ссоры, либо я прощаю, либо прощают меня, что чаще.

ближе к дипломату СЭЭ

Бывает находятся люди, которые ведут себя ко мне неуважительно, приходится их быстро ставить на место и опять уважают.

сильная ЧС, в формулировке фразы - статика

А вообще, я наверно поступлю радикальней. Спрошу оплатил ли он проезд, если нет то попрошу выйти, по-хорошему. Если не поймет, то выталкаю силой. [ситуация с бомжом в транспорте]

- вероятно, программная ЧС

Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору?Зачем ты это будешь делать?
(...)Человек сделал то, что мне не понравилось, я сдержался, но гнев внутри меня остался. Это значит я найду, до чего докапаться в дальнейшем и в самое подходящее для меня время я взорвусь, припомню и все старые "грехи" этого человека и как он вообще не правильно живет, вообщем окажу моральное давление. Зато потом отношения у нас становятся еще лучше, потому что, когда я вижу что человек стал меня действительно уважать, я к нему становлюсь очень расположенным.

Довел вот, например, сотрудницу до слез, ну сильно разозлила, аж кулаком по столу пришлось ударить, она заплакала и в этот момент мне так ее жалко стало, я ей все простил в этот момент и по-хорошему так поговорили с ней после этого. У нас после этого аж отношения улучшились, на новый уровень так сказать вышли.

подчеркнул белоэтические формулировки, более характерные для СЭЭ, чем для ЭСЭ

Моя версия - СЭЭ, Наполеон

Если есть время, можете ещё пройти большой тест Таланова и Хижняка, рекомендую

[MisterGroz]

Если есть время, можете ещё пройти большой тест Таланова и Хижняка, рекомендую

Спасибо за версию, особенно за конкретные аргументы. Я проходил его, ведущий тип получался СЭЭ и акценты на ЭСИ и СЛЭ. Просто, насколько я понял, тест может и не всегда объективно отразить тип, есть вероятность, что человек где-то не до конца себя понял или выдает желаемое за действительное.

[Sol_]

Я проходил его, ведущий тип получался СЭЭ и акценты на ЭСИ и СЛЭ. Просто, насколько я понял, тест может и не всегда объективно отразить тип

Чтобы тест объективно сообщал тип, он должен иметь объективно доказанную 100% точность. У талановских и любых иных современных тестов и близко этому нет. Пока Таланов не увлёкся еретичными признаками Рейнина, его тесты могли быть точны в 30-70%, а как сейчас - сложно сказать.

есть вероятность, что человек где-то не до конца себя понял или выдает желаемое за действительное.

Есть ещё проблема насколько признак соответствует типу, т.е. у какой части его представителей присутствует. Тип - абстрактен, а все поведенческие признаки - вероятностны, т.к. на поведение влияет не только тип.

[elf-1]

По тому, что прочитала - Нап, с фото было бы надёжней, можно в лс.

[severo-zapad]

Вопрос к серьёзному типировщику в очках и с не особо серьёзными кошачьими ушами (судя по аве) - Danidin, как вы выбираете объекты типирования на этом сайте? Тех, кто нравится, или есть другой сценарий?

[severo-zapad]

З.Ы., непосредственно к ТС - я тоже за Наполеона. Причём, вкупе с аватаркой, создаётся такой прямо-таки киношный образ брутального управленца-бизнесмена. В жизни с такими не сталкивалась. Человек-(кино)картинка.

[MisterGroz]

З.Ы., непосредственно к ТС - я тоже за Наполеона. Причём, вкупе с аватаркой, создаётся такой прямо-таки киношный образ брутального управленца-бизнесмена. В жизни с такими не сталкивалась. Человек-(кино)картинка.

Да не, я так-то милый, иногда..))

[Скорпион_под_шубой]

Какой же я козырный типировщик!

[MisterGroz]

Какой же я козырный типировщик!

Почему это??)) Ну в смысле я не против, просто интересно, хотя хорошая самооценка это тоже плюс)

[Darlana]

MisterGroz, еще немного поспрашиваю перед сном:
Нравятся ли экстремальные виды спорта или развлечения? Если да, то какие и почему?
Как относитесь к риску? Какой риск считаете для себя допустимым и в каких случаях?
Как реагируете на внезапные изменения обстановки, факторы, помехи, из-за которых приходится менять первоначальные планы? Легко ли получается перестроиться в зависимости от ситуации?
Как относитесь вообще к спорту? Занимаетесь ли им сейчас или, возможно, занимались раньше?
Как ведете себя, попав в компанию, где уже есть другой лидер?
Случалось ли рвать с кем-то отношения навсегда (желательно с примером: как и из-за чего? или из-за чего бы такое могло произойти?)?
Хорошо ли разбираетесь в технике, понимаете, как она работает?

Гюго из наиболее вероятных версий пока исключаю. не похожа на ценностную.

Очень хочу мотоцикл, чтоб и быстро и без пробок до работы добираться.\ Нравится скорость, экстрим.
К риску отношусь положительно. По сути дела для меня любое более менее важное решение это риск, потому что могу ошибиться и часто ошибаюсь. Если принял решение, то уже напролом идти, а дальше будь что будет. Но естественно отсюда вытекает и масса ошибок, которые осознаются позже. То есть я из тех, кто сначала увольняется с работы своим резким решением, а потом в панике ищет новую. И риск и некий вызов, еще и мотивация самому себе.
На внезапные изменения обстановки реагирую отрицательно, потому что мне надо, чтоб как я задумал, так и было. По поводу перестроиться, это вообще сложно, по намеченной колее привык двигаться. Любые навязчивые изменения воспринимаю как препятствия, которые только мешаются под ногами.
К спорту отношусь положительно. Занимался им серьезно, когда были конкретные цели( получить корочку мастера спорта, но не получилось). Вообще у меня в жизни все делается ради чего-то, в институте учился ради диплома, спортом занимался ради корочки, работу выбирал, чтоб была хорошая отметка в трудовой.
В компании, где уже есть другой лидер веду себя по-разному. Сначала важно показать свою силу и готовность в случае чего ответить на любую агрессию. Потом смотрю, сильнее этот человек меня или просто пытается выдать желаемое за действительное. Если сильнее, то готов общаться на равных, но и себя в обиду не дам. Так же попытаюсь перетащить часть людей на свою сторону. Если мне это нужно или интересно. А так просто буду общаться со всеми, он же не может мне это запретить. Если слабее, то церемониться не буду. Если это формальный лидер, а я простой исполнитель наравне с другими, то захвачу поле неформального лидерства, чтоб при случае мне было на что опереться. Например, он захочет меня уволить, а коллектив пойдет и попросит меня не увольнять( такое уже было).
В технике не разбираюсь и не хочу, просто не интересно. Но компьютером более менее умею пользоваться.
Навсегда отношения рвал с любимой девушкой. Но это было очень тяжело. Просто я попал в больницу и она об этом знала, пролежал там пять дней, она не то что не приехала, даже не позвонила, не спросила как вообще я себя чувствую. В итоге на пятый день я позвонил и очень сильно наехал на нее и она мне призналась, что чувств нет. Я воспринял это как предательство. До сих пор кстати не простил( больше года уже прошло). Ну просто бросить человека в такой ситуации...Как бы я то справился конечно, но все равно.

Да, ценности Гаммы преобладают. И Наполеон - пока наиболее вероятная версия.