Sol_ » Вс дек 18, 2016 1:43 pm
трудноопределяемый человек=плохие данные для типирования + плохие навыки или теории
Плохие данные для типирования = недостаточные или противоречивые данные.
Недостаток от непонимания важности некоторых материалов, ограниченности возможностей материалы получить, времени обдумать. Идеал: общение и наблюдение за человеком в разных обстоятельствах. Когда же для человека которого видишь первый раз в жизни лишь один ролик, а часто анкетка, пара фотографий и 10 минут на ответ, - ситуацию осложняет.
Противоречие может быть следствием малой выраженности типа (это хорошо, однако в индустриальном обществе такое может быть редкостью, при IQ выше 120) и хороших навыков по слабым функциям (тренировка, либо следствие первого фактора). Либо следствием лицемерия и плохого понимания себя, что может быть результатом личностной незрелости, невротизации, обстановки недоверия и как следствие налегания на суперэго. Также неестественности проявлений типа могут способствовать приём психотропных веществ/лекарств, вероятно некоторые психотренинги, может быть психотические заболевания, особые состояния сознания, профессиональные деформации и др.
Про навыки. Если реальная сходимость между типирующими в среднем менее 30% и между любыми двумя менее 50%, то с навыками вцелом - беда. Плюс применение безосновательных, с высоким шансом быть неверными, гипотез как признаки Рейнина и др.
Как итог: почти все окажутся трудноопределяемыми. То есть получат несколько версий типа (при условии неизвестности типирующим чужих мнений). Даже если их будут типировать люди с опытом в очных интервью по паре часов, и тем более кто попало на форуме по анкетке.
Поэтому собирают версии типов и думают над своим типом самостоятельно. Желательно типируя людей рядом и оценивая соответствие интертипным.