10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Слабые места соционики, научный статус соционики

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Kuvaldos » Ср дек 28, 2016 5:59 pm

Сергей, Гене на самом деле "не надо" твое ЛИЭ :D
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12729
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Erika A » Ср дек 28, 2016 6:13 pm

cooler462 писал(а):
Erika A писал(а):kanonik про БИ и опоздания в самую точку! :add6 Сама с этим борюсь, доказывая соционикам, что физическое время тут ни при чем, и вообще, всё необходимо рассматривать блоками БИ+ЧЭ/ЧЛ

Что до Трампа он больше видится мне Джеком, с этакой хамовитой внушаемой БЭ, которого нужно остепенять. ЧЛ-кой он играет творческой БИ, зная, когда нужно урвать своё, когда остановиться. Это видно из предвыборной компании по его действиям, в т.ч. против Клинтон, когда он то наезжал, то выжидал что-то...

говоришь что БИ не связано с временем. И тут же творческую БИ расцениваешь как способность своевременно (уместно во времени) предпринимать какие-то действия. определись

Ты не шаришь.
И потому что БИ+ЧЛ и ЧЛ+БИ очень отличается от БИ +ЧЭ и ЧЭ+БИ в том числе.
И умение чувствовать тенденции, играть ими, это интуиция когда лучше сделать, в какой промежуток, а не загнать себя в жесткий временной график и стать его заложником воимя эффективности.
Скорее Есенин или Бальзак опоздает, чем Штир у которого всё по плану, а чужие опоздания нарушают его эффективный график.
Желая нереального мы стремимся к совершенству или к саморазрушению
Версии тима по нитке
Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия 5-го игрового дня
Люблю чтение, учёбу и игру на нервах
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 23784
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Откуда: Запоріжжя
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Гена » Ср дек 28, 2016 6:47 pm

Kuvaldos писал(а):Сергей, Гене на самом деле "не надо" твое ЛИЭ :D

Верно. Как и твое с Талановым ИЛЭ, ИЭЭ Эрики и СЭИ Евгения. Я принципиально не занимаюсь убеждением. Потому что "Мы в ответе за тех, кого приручили". А оно мне нужно? Это не моя карма.
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9999
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Kuvaldos » Ср дек 28, 2016 7:08 pm

Ты не только убеждениями не занимаешься, но и пояснениями :) Только твоя "книжка" может пояснить - говорю же иди в журналистику :)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12729
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Romantic » Ср дек 28, 2016 7:19 pm

Mr. Zadiraines писал(а):Я опять-таки дико извиняюсь, что вмешиваюсь в столь серьезный (а на самом деле довольно забавный со стороны) диалог, я просто продублирую свой вопрос kanonik-у, вдруг да заметит: в чем будут различия между логическим и сенсорным подтипами у ЛСИ? Если еще кто-либо объяснит, буду премного благодарен.

Фигли мучить kanonikа такими конкретными вопросами? Сколько бы он ни пыжился, со своей болевой [ЧС] , любой его ответ превратится в многостраничный опус: "Как космические корабли бороздят просторы вселенной", с рассчетами возможных ускорений с точностью до седьмого знака.
Нет, и не может быть у него и обоснованных, четких критериев деления - ни ТИМов, ни аспектов, и ни чего иного. Потому и мешанина с нераздельностями, либо фрагментарные сугубо субъективные кластерные отрывки из обрывков.

А чисто теоретически, по модели А:
- логический (терминальный) "подтип" ЛСИ означает бОльшее проявление ("усиление") инертного блока и похожесть на ЛИИ (Роба);
- сенсорный (инициальный) "подтип" ЛСИ означает "усиление" контактного блока и похожесть на СЭЭ (Напа).
См. рис.:
ЛСИ+.jpg
ЛСИ+.jpg (33.03 КБ) Просмотров: 802

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Гена » Ср дек 28, 2016 7:21 pm

Kuvaldos писал(а):Ты не только убеждениями не занимаешься, но и пояснениями :) Только твоя "книжка" может пояснить - говорю же иди в журналистику :)

Пояснениями занимаюсь иногда. Но далеко не все готовы к тому, что воспринимать их как пояснения. Например, выкладывая очередное типирование в одну из тем "Знаменитости типа", я то и дело кладу рядом фотку двойника из опорной базы. Но для Мегедь это не аргумент. Она верит в какую-то ересь, будто информация, аки Дух Святой, во внешности не проявляется. Ну и кому я тогда буду пояснять? Так уж сложилось, что весь конструктив идет приватными каналами.
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9999
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Romantic » Ср дек 28, 2016 7:25 pm

cooler462 писал(а):
Erika A писал(а):kanonik про БИ и опоздания в самую точку! :add6 Сама с этим борюсь, доказывая соционикам, что физическое время тут ни при чем, и вообще, всё необходимо рассматривать блоками БИ+ЧЭ/ЧЛ

Что до Трампа он больше видится мне Джеком, с этакой хамовитой внушаемой БЭ, которого нужно остепенять. ЧЛ-кой он играет творческой БИ, зная, когда нужно урвать своё, когда остановиться. Это видно из предвыборной компании по его действиям, в т.ч. против Клинтон, когда он то наезжал, то выжидал что-то...

говоришь что БИ не связано с временем. И тут же творческую БИ расцениваешь как способность своевременно (уместно во времени) предпринимать какие-то действия. определись

БИ связано со временем, лишь как любой другой динамический аспект. Не более.
При этом "тайм менеджмент" - ЧЛ; время, как система измерения,- БЛ.

И в том, что БИ никак не связана с опозданиями, kanonik, на редкость,- прав.

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Vasco » Чт дек 29, 2016 12:34 am

p2p писал(а):Лучшим типировшиком всегда является сам типируемый, поскольку никто лучше него не знает, кто он есть на самом деле


А почему же тогда тема чебурашек постоянно и ежедневно пополняется несколькими желющими типироваться? Что же они здесь хотят выяснить, эти удивительные юзеры? Которые и так, по вашему, p2p, мнению, прекрасно знают "кто они есть на самом деле"?
Правда в том, что человек знает о себе кое какие факты, но не может их точно систематизировать, к тому же ему всегда мешает соцжелательность (см. п. 7 Признаков).

Совершенно не ясно как следует понимать признаки плохого типировщика. Обязательно ли он должен соответствовать всем 10ти признакам или хотя бы одному.

Всё просто: соответствие даже одному пункту Признаков уже говорит о плохом типировщике. Даже если это, так нелюбимый вами - 10-ый пункт.

На мой взгляд у каждого ТИМа "плохой типировщик" свой, точно также как и соционический "конфликтер", а поэтому выделять 10 признаков плохого для кого-то типировщика не обьективно

И снова неправда - вы, p2p, пытаясь защитить, скажу мягко, свою нестабильную способность типировать, утверждаете, что не все типы одинаково хорошо типируются. На самом деле точность типирования не зависит от типа типируемого и типа типировщика - это уловка придумана плохими типировщиками, такими как, например, вы, p2p, для того, чтобы избежать отвественности за своё неумение типировать.

если типирование для типировщика - это хобби, так что теперь, он обязан брать деньги чтоб его не заподозрили в "неверности"... "я считаю, что ТИПИРОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО"

В статье говорится о профи, если у вас это хобби - то статья не для вас. Хотя вы тоже не до конца честны в утверждении своей якобы бессеребренности и ссылка на сторонний ресурс знакомств, в вашей подписи - самое красноречивое тому подтверждение.

Попытка разделить типировщиков на "плохих" и "хороших", я воспринимаю как попытку законсервировать и догматизировать соционику и не дать ей развиваться естественным путем.

Типирование - только один из разделов соционики, а не вся она, как вы-то думаете. И именно ваше желание мешать всё в одну кучу - и плохое, и хорошее, вообще не повысит качество типирования ни на йоту, что, по иронии судьбы, как раз и законсервирует развитие типирования. Наука тем и отличается от так любимого вами (вероятно, бессознательно) средневекового мракобесия, что в ней есть возможность критики и пересмотра критериев (включая и Признаки), а не незыблемые и странноватые догмы, вроде вашей - "лучшим типировшиком всегда является сам типируемый".

Так что вы, p2p, согласно пп. 7 и 10 Признаков - плохой типировщик.

==========

ВОТ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР П. 9 ПРИЗНАКОВ - ВЫСТУПЛЕНИЕ СОЦИОНИКА ГУЛЕНКО.

Своё, на мой взгляд, неумение типировать, этот довольно известный теоретик и основатель ШГС, так же старается спрятать за "64-типной" соционикой, а причиной столь "детализированной" соционики, г-н Гуленко объясняет тем, что люди, типируемые г-ном Гуленко в один тип почему-то "очень сильно отличаются между собой" (на 4:30). И речь идёт не о разнице в "возрасте, поле телосложении", а дело в "характериологической разнице, которая очень сильно сказывается на поведении". И типируемые Гуленко в один тип почему-то "не соответствуют повторяющимся и узнаваемым образам характерным для типического". Поэтому, для устранения этого разнобоя в поведении тождиков, г-н Гуленко видит не в своём неумении типировать, а в недостаточной детализации типов классической соционики - классической уловке плохого типировщика.

Обзор подтипов квадры Бета Доклад В. Гуленко на 30-й конференции МИС 2014 Часть 1:

Vasco
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пт дек 23, 2016 9:55 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Kuvaldos » Чт дек 29, 2016 1:28 am

Гена писал(а): Пояснениями занимаюсь иногда. Но далеко не все готовы к тому, что воспринимать их как пояснения.
Не-не-не, это уже твоя проблема, а не этих самых "всех". Мир состоит не только из одного тебя, но еще из "всех", если ты изобрел супер-пупер-мега-знание-методу, то что она без "всех"? Нечто выдающееся, чего только "все" сейчас хотят или пустое эхо нелепостей, нужное только тебе для поддержания собственных мифов ? Без хотя бы минимальной поддержки "всеми" - последнее :)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12729
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Гена » Чт дек 29, 2016 1:36 am

Kuvaldos писал(а):Не-не-не, это уже твоя проблема, а не этих самых "всех". Мир состоит не только из одного тебя, но еще из "всех", если ты изобрел супер-пупер-мега-знание-методу, то что она без "всех"? Нечто выдающееся, чего только "все" сейчас хотят или пустое эхо нелепостей, нужное только тебе для поддержания собственных мифов ? Без хотя бы минимальной поддержки "всеми" - последнее :)

Да мне хватает поддержки. Важно, чтоб эта поддержка не отнимала слишком много времени. ;)
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9999
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Kuvaldos » Чт дек 29, 2016 1:38 am

Гена писал(а): Да мне хватает поддержки.
Твоя кошка? Как звать? :)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12729
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение p2p » Чт дек 29, 2016 3:04 am

Vasco писал(а):
p2p писал(а):Лучшим типировшиком всегда является сам типируемый, поскольку никто лучше него не знает, кто он есть на самом деле


А почему же тогда тема чебурашек постоянно и ежедневно пополняется несколькими желющими типироваться? Что же они здесь хотят выяснить, эти удивительные юзеры? Которые и так, по вашему, p2p, мнению, прекрасно знают "кто они есть на самом деле"?

У некоторых возникают сложности с рефлексией. Некоторые слишком вживаются в придуманный образ. Некоторые недопонимают соционическую теорию. Некоторые просто экстраверты

Vasco писал(а):
На мой взгляд у каждого ТИМа "плохой типировщик" свой, точно также как и соционический "конфликтер", а поэтому выделять 10 признаков плохого для кого-то типировщика не обьективно

И снова неправда - вы, p2p, пытаясь защитить, скажу мягко, свою нестабильную способность типировать, утверждаете, что не все типы одинаково хорошо типируются. На самом деле точность типирования не зависит от типа типируемого и типа типировщика - это уловка придумана плохими типировщиками, такими как, например, вы, p2p, для того, чтобы избежать отвественности за своё неумение типировать.

:D Иногда я начинаю сомневаться, что интуиты - мастера выдумок :D Ну хоть какую-то способность типировать Вы во мне признали, это меня уже несказанно радует :D :wink: А на счет "моего" утверждения, это Вы, мягко говоря, лукавите :D ;)
А какую ответственность должен нести типируемый за ложь или недомолвки типировщику? :)
Не понятно что Вы себе придумали, но информация типировщика - это просто информация к размышлению. Типировщик предлагает наиболее вероятную версию на основании полученной от типируемого информации (а не выносит "приговор" или "диагноз", что может вести к непоправимым последствиям). Типирование - это совместный труд типировщика (в поиске истины) и типируемого (в самонаблюдении и принятии полученной информации), а не единоличная ответственность типировщика(с какой это стати?). В том числе и поэтому типирование должно быть бесплатным, потому что типировщик может ошибиться, а типируемый может не принять полученную информацию. А деньги уже уплочены. И тогда мучается типируемый и не знает как ему быть дальше: жить дальше с "приписанным" ему типом или искать еще одного типировщика и снова тратить деньги за чей-то субьективный взгляд, который также может ему не подойти. :)

Vasco писал(а):
Попытка разделить типировщиков на "плохих" и "хороших", я воспринимаю как попытку законсервировать и догматизировать соционику и не дать ей развиваться естественным путем.

Типирование - только один из разделов соционики, а не вся она, как вы-то думаете. И именно ваше желание мешать всё в одну кучу - и плохое, и хорошее, вообще не повысит качество типирования ни на йоту, что, по иронии судьбы, как раз и законсервирует развитие типирования. Наука тем и отличается от так любимого вами (вероятно, бессознательно) средневекового мракобесия, что в ней есть возможность критики и пересмотра критериев (включая и Признаки), а не незыблемые и странноватые догмы, вроде вашей - "лучшим типировшиком всегда является сам типируемый".

Глупости какие :)
Я очень рад, что Вы так рьяно ратуете за развитие типирования, но сами "палец о палец не ударили", чтобы внести в него свой вклад(уж не думаете ли Вы, что запостив статью, Вы внесли вклад в развитие?)
Особенно мне понравился Ваш начальный пассаж про "мои" мысли. Наверно Вы хотели меня задеть? Выглядело это смешно и нелепо, а желание общаться с Вами дальше - убавило.
Единственное добавлю, что типирование как практическая область может развиваться только в результате постоянного применения теоретических знаний и нахождения истины(верного социотипа) в сотрудничестве с типируемым, а не в результате бесполезной болтологии(в том числе, составляя так называемые "Признаки"). Собственно, это взаимозависимые процессы. Практика проверяет теорию и в тоже время дает основание для создания новых теорий и переделки старых. Именно об этом говорит афоризм: "Теория без практики мертва, а практика без теории - слепа". 8-)

Vasco писал(а):Так что вы, p2p, согласно пп. 7 и 10 Признаков - плохой типировщик.

Аминь :D
А может, дадите возможность другим самостоятельно решать: кто - хорош, а кто - плох? Или Вам по кайфу образ Великого и Всемогущего Судьи? ;)

Vasco писал(а):ВОТ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР П. 9 ПРИЗНАКОВ - ВЫСТУПЛЕНИЕ СОЦИОНИКА ГУЛЕНКО.

Своё, на мой взгляд, неумение типировать...

Вы с таким рвением низлогаете всех типировщиков, что... может лучше приведете примеры лучших из них? Или хотя бы одного? Может, нерадивые типировщики, вроде меня, научились бы уму разуму? ;)
Изображение
Свободные Знакомства: http://7neboo.com
"ТИМ принадлежит человеку, а не наоборот" @ p2p
Аватара пользователя
p2p
Активист
Активист
 
Сообщения: 398
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2016 11:50 pm
Откуда: Вселенная
Пол: Мужской
Соционический тип: Достоевский
Профессия: психолог

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Olja » Чт дек 29, 2016 4:27 am

Romantic писал(а): А чисто теоретически, по модели А:
- логический (терминальный) "подтип" ЛСИ означает бОльшее проявление ("усиление") инертного блока и похожесть на ЛИИ (Роба);
См. рис.:
ЛСИ+.jpg

Ну это невозможно. Болевая не подает информацию. Она заставляет избежать ситуацию или противника. А ЛИИ охотно проявляет [ЧИ], то о какой похожести может идти речь?

Vasco писал(а): Вы - отличный типировщик!

Спасибо.
http://praktichnayasocion.wixsite.com/socionika
Аватара пользователя
Olja
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3440
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 11:20 am
Медали: 2
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

Сообщение Romantic » Чт дек 29, 2016 10:34 am

Olja писал(а):
Romantic писал(а): А чисто теоретически, по модели А:
- логический (терминальный) "подтип" ЛСИ означает бОльшее проявление ("усиление") инертного блока и похожесть на ЛИИ (Роба);
См. рис.:
ЛСИ+.jpg

Ну это невозможно. Болевая не подает информацию. Она заставляет избежать ситуацию или противника. А ЛИИ охотно проявляет [ЧИ], то о какой похожести может идти речь?

Ещё как возможно! И Вы, со своими теоретизированиями, тому - живой и наглядный пример!
А в основе ж всё равно остается БЛ. :)

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

допакценты к ЛСИ

Сообщение kanonik » Чт дек 29, 2016 8:40 pm

Mr. Zadiraines писал(а):Я опять-таки дико извиняюсь, что вмешиваюсь в столь серьезный (а на самом деле довольно забавный со стороны) диалог, я просто продублирую свой вопрос kanonik-у, вдруг да заметит: в чем будут различия между логическим и сенсорным подтипами у ЛСИ? Если еще кто-либо объяснит, буду премного благодарен.


Ниже представлены подробные портреты 15-ти дополнительных простых акцентов к свойствам «центрального» типа ЛСИ. «Простых» - значит со вкладом только какого-то одного дополнительного к ЛСИ типа.
Справка подготовлена В.Л.Талановым «по просьбе трудящихся с социофорума», публикуется здесь с его разрешения.

1) Допакцент ЛСИ на ИЛЭ (66% ЛСИ, 33% ИЛЭ)
В этом случае особо усилена в сравнении с «чистым» ЛСИ белая логика. Усилена ЧИ, хотя и остающаяся слабой, но ввиду заметного усиления перестающая, по сути, быть болевой. БС, БЭ, ЧЭ и БД (последняя, белая деклатимность, отвечает за «вязкость» характера) – дополнительно ослаблены.
допакцент ЛСИ чистый
БИ -0,41 -1,16
ЧИ -1,45 -3,01
БС -0,39 0,29
ЧС 1,00 1,40
БЛ 3,27 2,47
ЧЛ 2,47 1,94
БЭ -2,42 -1,03
ЧЭ -2,69 -2,14
БК 0,44 0,38
ЧК -0,05 0,12
БД 0,41 1,06
ЧД -0,17 -0,32
Общий портрет: Холодный и безэмоциональный «непрошибаемый» математический «сухарь», весьма самоуверенный, инициативный и резкий в высказывании своих оценок и своей позиции. (Я объективен и резок в суждениях и принципиальных оценках; структуры, классификации, концепции - это мой стиль. У меня "железная" логика, никогда в своих выводах не путаюсь между причиной и следствием. Логика часто помогает мне защищать мои права от чужих посягательств. Суть любого явления я могу понятно изложить несколькими фразами. Мне легко удерживать внимание на ходе своих рассуждений. Жалость отодвигается у меня на второй план, когда появляются веские логические факты и аргументы. Держу в голове много полезных фактических данных, поэтому мои количественные оценки каких-либо предметов или явлений как правило точнее, чем у большинства других людей. Мне вполне по характеру была бы работа финансового или политического аналитика. Легко переношу длительные умственные нагрузки, требующие высокой концентрации мысленного внимания и частого обращения к памяти. У меня четкое "юридическое" мышление. Героям фильмов почти никогда не сочувствую - ведь это всё понарошку. Быстро произвожу в уме арифметические операции над любыми целыми числами. Вегетарианство - это категорически не для меня. Мне нравятся такие профессии и виды деятельности, где требуется быть придирчивым, и где даже выражаемое недовольство может пойти на благо делу. Мало слежу за интонациями в речи собеседника, но смысловое содержание фраз ловлю мгновенно. Ключевые для меня слова: алгоритм, программа, сухой анализ фактов. У меня практически не получаются слезы из глаз - даже когда есть все основания плакать. Переубедить меня нельзя деталями и намеками, а только очень сильными и бесспорными фактами и аргументами. Мгновенно чувствую любое даже мелкое логическое несоответствие, любой структурный "диссонанс". Решения всегда принимаю самостоятельно, а если советуюсь - то проформы ради. При желании могу полностью игнорировать свои физические ощущения.)
Часто предпочитаемые профессии: маркетолог (анализ и расчет рынков), судья по уголовным и гражданским делам, эксперт, чиновник в сфере госуправления. Почерк чаще всего – выраженно остроугольный, угловатый. К удобствам равнодушен, людей не чувствует и не понимает, по этой причине и к интригам не способен.

2) Допакцент ЛСИ на ЛИИ (66% ЛСИ, 33% ЛИИ):

Общий портрет: рутинный систематик, с любовью всё раскладывать по полочкам. В детстве любил составлять и систематизировать всякие коллекции (а может быть, и сейчас любит). События всегда пересказывает в точном хронологическом порядке. Его призвание - вопросы унификации и стандартизации - в технике, электронике, программном обеспечении, документообороте, законах - да в чем угодно. Нравятся ему также профессии контролера ОТК или цензора. Подошла бы и профессия ростовщика. Сам же никогда не берет в долг, взяв – быстрее отдает. Старается жить так, чтобы никому и ничего не быть должным. Легко ограничивает и контролирует все свои физические привычки и удовольствия. В выборе блюд и продуктов для еды он скромен и притом очень большой консерватор, экспериментировать не любит. Педант-перфекционист: любые мелкие дефекты в каких-нибудь системах, структурах или классификациях его раздражают и "царапают ему взгляд" (если одна марка из его коллекции погнется, или зубчик чуть оторвется, будет неделю переживать). Держит в жесткой узде все свои желания и порывы. Крайне редко улыбается или шутит, почти всегда производит «серьезное» впечатление. Рассказывая что-то людям, всегда делает это в очень сухой манере. Всегда старается как-то застраховать себя от предчувствуемых им катастроф и неожиданностей. Избегает любых изменений вокруг себя, очень болезненно реагирует на нарушение установленного им порядка вещей вокруг себя, ему нравится жить в мире, в котором ничто не меняется. Умеет копить деньги, всегда отлично (даже без всяких записей) планирует и контролирует свои расходы. Не умеет легко тратить деньги, всегда запасается резервами «на черный день», окружающие считают его скупердяем. Внутренне всегда сильно сосредоточен. Его речь логически очень четкая, но подчеркнуто суховатая, в ней очень много уточняющих служебных слов - предлогов, союзов, частиц, вводных оборотов. Любит накапливать в своем доме всякие измерительные приборы (весы, линейки, штангенциркуль, шагомер, разные термометры и т.п.). Занимаясь классификацией, всё разбивает на множество мелких групп. Настораживается, когда его в чем-то пытаются убедить. Говорит всегда не торопясь и очень взвешенно, каждую фразу обдумав. Ничего не делает под влиянием сиюминутного настроения, никогда не поддается сиюминутным соблазнам каких-то покупок, никогда не пойдет на нарушение правил, чтобы помочь другому человеку.
Пример персонажа с данным подтипом: Скупой рыцарь из «Маленьких трагедий» А.С.Пушкина.

3) Допакцент ЛСИ на СЭИ (66% ЛСИ, 33% СЭИ):
Частый внешний признак – очень узкие зрачки. Предпочитаемые профессии – автомеханик, мастер по ремонту бытовой техники, столяр-мебельщик, рабочий-каменщик на строительстве, рабочий-отделочник, мастер по производству дорожных работ (и т.п.). Вообще, обычны рабочие профессии. Более других чужд любых фантазий и «идей». Устойчивый консерватор в своем мировоззрении, взглядах и привычках. (В старом советском фильме про забастовку на дореволюционном Путиловском заводе был показан как раз один такой ЛСИ, пожилой цеховой мастер, проклинавший бунтовщиков и всех тех идейных, кто «идет против начальства»). В ручной работе очень большое внимание уделяет подбору таких инструментов, которые были бы максимально удобны и рациональны, и далее пользуется ими долго и бережно. Хоть он и не модник, но всегда выглядит очень опрятно и собранно. В достижимой для него области пространства у него всегда всё самым оптимальным образом организовано для удобной работы и отдыха. Его вещи всегда в идеальном порядке. Характерны самообладание, владение своим настроением, умение держать правильную дистанцию в общении. В разговоре никогда не перескакивает с одной темы на другую, всегда рассуждает последовательно. У него лучше всего в соционе развито быстрое понимание логико-пространственно-грамматических падежных конструкций (таких, например, как "мать кузена", "брат отца", "отец брата", "мать отца" - ему требуется менее секунды, чтобы ясно понять, о ком идет речь). Еще очень характерная черта - будучи исполнителем, не задает лишних вопросов и не испытывает сомнений по ходу дела (чуть утрируя, можно сказать, что прикажи ему авторитетный начальник кого-нибудь без вопросов схоронить – схоронит). В сфере фактов всегда идет от частного к общему, сначала всегда исследует сугубые детали и мелочи. Не любит изменений, не любит новое, ему больше нравится совершенствовать давно известное и знакомое. «Доводчик». «Отделочник». Ему нравится оттачивать качество работы в ее деталях и доводить привычные технологии до совершенства. Будучи особенно резко болевым ЧИ-шником и потому столь же резко выраженным консерватором и ненавистником любых «выскочек», считает, что вообще не может и не должно быть в мире независимых суверенных личностей, - суверенно и независимо только государство. Очень зрительно наблюдателен, мгновенно ловит любое отклонение от «обычности» в зрительной картине окружающего.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4491
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Пред.След.

Вернуться в Критика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Анастасия618, Dragonflyippo, Google [Bot], Nordestina, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], кабарвла