яра писал(а):Народ, какой Джек?? Это Еся.По инету они не умеют считывать инфу с собеседника,потому что логика у них в болевой.Они не способны к Балевскому анализу,потому в видеотрансляции,не получая обратной реакции ,которую привыкли зеркалить,они сильно нервничают.
Джек всегда имеет цель и к ней тупо следует,его не интересуют нужды других людей,а Есе всегда надо соответствовать течению,скользить над волной,иначе они теряются.Никакие,что мы и видим в ролике.
Дежавю писал(а):
Brittany_ писал(а):Мария Голубкина мне, кстати, нравится, смотрю всегда с ней интервью. А не Напочка она?
Ted писал(а):Голубкина - Штир, ведущий - Дост.
Ted писал(а):Голубкина - Штир, ведущий - Дост.
Дежавю писал(а):Я всегда с удовольствием читаю что-то или смотрю о Голубкиной.
Есть в ней сила, мощь на фоне внутреннего раздрая и беззащитности, и нет системы, я такое называю иррациональностью.
Но она клёвая в самом чудесном смысле этого слова.
Дежавю писал(а):Меня интересует твое мнение по поводу Леонида Дербенёва - для обсудить.
Brittany_ писал(а):Ted писал(а):Голубкина - Штир, ведущий - Дост.
А почему? Она же жутко иррациональна, у нее все всегда спонтанно меняется, она давит, как нормальный такой ЧС-к)
Brittany_ писал(а):яра писал(а):Народ, какой Джек?? Это Еся.По инету они не умеют считывать инфу с собеседника,потому что логика у них в болевой.Они не способны к Балевскому анализу,потому в видеотрансляции,не получая обратной реакции ,которую привыкли зеркалить,они сильно нервничают.
Джек всегда имеет цель и к ней тупо следует,его не интересуют нужды других людей,а Есе всегда надо соответствовать течению,скользить над волной,иначе они теряются.Никакие,что мы и видим в ролике.
Этики хорошо понимают любую информацию, связанную с общением. Это логикам часто не понятно ,кто с какой интонацией пишет и что вообще имеет в виду
Indiя писал(а):Заинтересовало. Что входит в "любую информацию, связанную с общением".
* У меня видать туда другой набор входит. Мож, поширше? Не только интонации. И даж в первую очередь не они.
Ted писал(а):Дербенёв - Жук.
Brittany_ писал(а):Дежавю писал(а):Я всегда с удовольствием читаю что-то или смотрю о Голубкиной.
Есть в ней сила, мощь на фоне внутреннего раздрая и беззащитности, и нет системы, я такое называю иррациональностью.
Но она клёвая в самом чудесном смысле этого слова.
+
Если я бы смотрела только по фото, может, и дала Штира на первый взгляд, но просто более или менее смотрела с ней интервью - я ее к Напу подсознательно относила, даже просто автоматически. Да и мужчины ей нравятся "умные" как она говорит, на Бальзаков уж больно похожие . Расстается она с ними тоже на раз-два-три и неожиданно.
Но хз, может, и Штир, во мне же где -то глубоко живет Дост
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, Li Lu, STOPYCH, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]