Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 7:30 pm**

А теперь обратите внимание на глаза и Голубкиной и типируемой.
Это Бета, товарищи, это не лучистые и добрые глаза Дельты, а холод и сталь Беты.

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 7:38 pm**

То агрессивный, то растерянный, то уставший, то грустный, а когда улыбается, то и лучистый взгляд. Всегда немного приправленный равнодушием. Что добрый человек сразу видно.

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 7:45 pm**

Дежавю писал(а):Я была уверена, что он Штирлиц.

Дербенёв был "достаточно жёсткий... мог легко обидеть человека" - согласись, Дежавю, это больше похоже на болевую БЭ Жука, чем на суггестивную БЭ Штира:

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 7:50 pm**

Дежавю писал(а):...лучистые и добрые глаза Дельты, а холод и сталь Беты.

А при чём здесь "глаза Дельты"? Глаза принадлежат не всей квадре, а конкретному человеку, и "лучистые и добрые глаза" скорее принадлежат ВСЕМ ЭТИКАМ социона, а не дельта-квадре.

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:01 pm**

Это глаза человека, который уже наполовину выдохся. Такой взгляд никогда не будет принадлежать логику.

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:04 pm**

Ted писал(а):
Дежавю писал(а):...лучистые и добрые глаза Дельты, а холод и сталь Беты.

А при чём здесь "глаза Дельты"? Глаза принадлежат не всей квадре, а конкретному человеку, и "лучистые и добрые глаза" скорее принадлежат ВСЕМ ЭТИКАМ социона, а не дельта-квадре.

+
Без ложной скромности у ИЭИ это даже в описании есть) ну и на практике :add14

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:05 pm**

Ted писал(а):
Дежавю писал(а):Я была уверена, что он Штирлиц.

Дербенёв был "достаточно жёсткий... мог легко обидеть человека" - согласись, Дежавю, это больше похоже на болевую БЭ Жука, чем на суггестивную БЭ Штира:

Посмотрела, и что?
Кто кого обидел? Реальных фактов нет (совершённого действия), одни эмоции.
Дунаевский пусть сперва с бабами своими разберется, к слову говоря.
Легко обидеть того, кто сам обижаться рад.

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:06 pm**

Brittany_ писал(а):
Дежавю писал(а):Я всегда с удовольствием читаю что-то или смотрю о Голубкиной.
Есть в ней сила, мощь на фоне внутреннего раздрая и беззащитности, и нет системы, я такое называю иррациональностью.
Но она клёвая в самом чудесном смысле этого слова.

+
Если я бы смотрела только по фото, может, и дала Штира на первый взгляд, но просто более или менее смотрела с ней интервью - я ее к Напу подсознательно относила, даже просто автоматически. Да и мужчины ей нравятся "умные" как она говорит, на Бальзаков уж больно похожие . Расстается она с ними тоже на раз-два-три и неожиданно.
Но хз, может, и Штир, во мне же где -то глубоко живет Дост

Тема интервью довольно специфическая, мне показалось что она как то закрывается, ведущий хочет получить инфу, а получает отлуп.... очень закрытая, даже в позе это видно.... все таки похожа на логика.... мне почему то показалось странным, что она так резко относиться, что ее перебивают, я к этому отношусь вообще спокойно, и сама частенько перебиваю людей, знаю, что многим неприятно и стараюсь этого не делать, но увы не всегда контролирую, непроизвольно получается....
Кстати я например не считаю этиков глупыми, а вполне даже умными, вот ты например, вполне себе умная и рассудительная девушка.... мне кажется, что умные люди, это скорее к уровню развития человека....

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:08 pm**

Ted писал(а):
Дежавю писал(а):...лучистые и добрые глаза Дельты, а холод и сталь Беты.

А при чём здесь "глаза Дельты"? Глаза принадлежат не всей квадре, а конкретному человеку, и "лучистые и добрые глаза" скорее принадлежат ВСЕМ ЭТИКАМ социона, а не дельта-квадре.

Ну ничего страшного, подумаешь - ушла чуток в горизонталь. :add14

Зато как поэтически звучит - "лучистые глаза Дельты"....

п.с. Тед, у тебя логика не первая часом?

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:11 pm**

Brittany_ писал(а):
Indiя писал(а):Заинтересовало. Что входит в "любую информацию, связанную с общением".
* У меня видать туда другой набор входит. Мож, поширше? Не только интонации. И даж в первую очередь не они.

А какой у вас тип?

Любая - это все, что связано с коммуникацией между людьми, та же переписка, письменная речь,везде, где идет либо общение, либо передача какой-то абстрактной, человеческой информации- в это тоже входит. Поэтому большинство поэтов, писателей - этики. Не знаю, как еще расписать...просто я не считаю, что у Есенина могут быт большие проблемы с восприятием речи,с чего вдруг, когда это сильный этик и тем более интуит, может абстрагироваться, воспринимать не только прямую информацию?

Spoiler: показать

А. Я тут преположила ещё онлайн общение и соответственно офлайн.
Потому уточнила.
Ведь при онлайн-общении отсекается вся невербалка. Которая (по идее) как раз типо этиками считывается наотличненько и являет собой нехило важный для них инфо-канал. А тут он - отрублен. Значимая (наиболее значимая) часть инфы - утеряна. Беда.
* А тут ещё и такой моментик есть. Может быть. Инфа-то важная - а нету. А она настолько важная, что главную роль в выстаивании дальнейшей стратегии взаимодействия играет. И того... Мозг попытается восполнить. Придумать. Создать. И выдать эту (по сути) собственную придумку за инфу, поступившую от собеседника. И на основании этой (псевдо)-инфы будет дальнейшее развитие общения происходить.

А вот для типо логиков этот канал невербальненький - ни разу не главный. На задворках. Им можно и в офлайне пренебречь, в угоду более важному (тому, что сказано, а не тому, каким тоном и с каким выражением фейса). А в онлайне (о чудо) его и нетути. И отличненько. И мозг не заморочится созданием обманок. Неважный же канал. Для дальнейшего продолжения общения ненужный, ну или мягче - далеко не основной. Отсутствует? Ура! Ничто не требует отвлекаться на всякую левую фигню.

А переписка ещё и деловая бывает. Четкая такая. По делу. Без эмоций. Без отношения. И это тоже - общение. И участвуют в нём люди. Человеки. То есть оно тож человеческое. Вполне. И понять, что имеет в виду пишуший, совершенно несложно. Если в области этой профессионально разираться и терминологию знать.
И для этого (делового) общения даж всякие нормочки-формочки прописаны. Чтоб пользующие это общение на ерунду не отвлекались. Жахнул шаблончик вежливости - и дальше по делу шпаришь. Милота :I5

Но поняла. Разницу.
Я за человеческое общение считаю любой обмен инфой между человеками. Да пусть он хоть символами математическими будет. Если участвующим человекам так удобно. Они ж (символы) - тоже порождение человеческого разума.

Ну а какое оно? Не_человеческое что ли :unknown:

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:24 pm**

Дежавю писал(а):
Ted писал(а):
Дежавю писал(а):...лучистые и добрые глаза Дельты, а холод и сталь Беты.

А при чём здесь "глаза Дельты"? Глаза принадлежат не всей квадре, а конкретному человеку, и "лучистые и добрые глаза" скорее принадлежат ВСЕМ ЭТИКАМ социона, а не дельта-квадре.

Ну ничего страшного, подумаешь - ушла чуток в горизонталь.
Зато как поэтически звучит - "лучистые глаза Дельты"....

п.с. Тед, у тебя логика не первая часом?

А мне кстати тоже само выражение понравилось )))

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 8:30 pm**

Ted писал(а):
Дежавю писал(а):...лучистые и добрые глаза Дельты, а холод и сталь Беты.

А при чём здесь "глаза Дельты"? Глаза принадлежат не всей квадре, а конкретному человеку, и "лучистые и добрые глаза" скорее принадлежат ВСЕМ ЭТИКАМ социона, а не дельта-квадре.

Лучистые глаза могут принадлежать зеленым или всю жизнь счастливым этикам, а у актрисы глаза этика, чьи этические переживания безвозвратно высосали большую часть души, запала и т.д. У логиков не добрый и не равнодушный взгляд, а всегда ровно заинтересованный к этому миру и его закономерностям. Кому не дан этот душевный потенциал к любви и страданиям, тот никогда не сможет его исчерпать. :add159

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 9:09 pm**

Дежавю писал(а):Зато как поэтически звучит - "лучистые глаза Дельты"

А искусственно приукрашенное всегда звучит поэтически, но если быть точным, то скорее лучистые глаза у представителей ЧЭ-ценностных квадр - у альфы и беты, чем у довольно вялой и скаредной на эмоции дельты, даже гамма и та побойчее выглядит.
По иронии судьбы, "лучистые глаза" - это именно то, что НИКАК не относится именно к дельте.

Внимательные, живые - да, но не лучистые. :cry:

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 9:27 pm**

Вот чем мне нравится соционика, что сколько людей, столько мнений.
Каркаса четкого нет, схемы нет, кругом сплошные фантазии.

Хорошо идет в качестве расслабляющего и развлекающего момента.

Добавлено: **Чт янв 04, 2018 9:34 pm**

Глазотипирование вообще вещь популярная ))))

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))

Подали таки мысль нормально оттипироваться + ПЙ )))