Курлэмуше - типируем!

[Asqard]

kurlemushe
Вы играете в к- то " темную" игру.
Выкладываете одни и те же фотографии, в кол. 2 шт., по вашим словам это вы с женой, с которой прожили несколько лет.Доказательств правдивости ваших утверждений отсутствуют.
Где еще фотки?
Почему нет видеоинтервью?
О том, что супруга не знает язык, вы предупредили.
Запишите совместное интервью, переведите ответы Вашей супруги.Не вижу проблемы,раз уж вы с таким упорством хотите разобраться в ваших тимах

А главное -почему ЕТИ люди вас так интересуют..?.

[kurlemushe]

kurlemushe
Вы играете в к- то " темную" игру.
Выкладываете одни и те же фотографии, в кол. 2 шт., по вашим словам это вы с женой, с которой прожили несколько лет.Доказательств правдивости ваших утверждений отсутствуют.
Где еще фотки?
Почему нет видеоинтервью?
О том, что супруга не знает язык, вы предупредили.
Запишите совместное интервью, переведите ответы Вашей супруги.Не вижу проблемы,раз уж вы с таким упорством хотите разобраться в ваших тимах

А главное -почему ЕТИ люди вас так интересуют..?.

Да, почему меня должны интересовать посторонные люди?

Но раз нужны ещё фотки, пожалуйста:) не жалко.

Spoiler: показать

[cooler462]

Интересно почему некоторые думают, что типы допустимо определять по паре фоток когда нормой является очное интервью или видеоинтервью, как минимум.

Обьяснение весьма прозаично - они это делают не от большого ума.
Реплики "честной Maarv" лучшее тому доказательство.

тем не менее, ты в их когорте, так как в соседней теме не менее уверенно, чем они, сделала суждение о типе

Tigrino
Конечно не Джек.

[cooler462]

kurlemushe
Выкладываете одни и те же фотографии, в кол. 2 шт., по вашим словам это вы с женой, с которой прожили несколько лет.Доказательств правдивости ваших утверждений отсутствуют.

а что именно он должен доказывать? что это он и его жена? или что он с ней прожил несколько лет? может тогда у всех, кто типируется, просить фото с паспортом в руках (а у ТС и еще и со страничкой паспорта с отметкой о браке, потом еще фото жены с паспортом в руках)

[Asqard]

Интересно почему некоторые думают, что типы допустимо определять по паре фоток когда нормой является очное интервью или видеоинтервью, как минимум.

Обьяснение весьма прозаично - они это делают не от большого ума.
Реплики "честной Maarv" лучшее тому доказательство.

тем не менее, ты в их когорте, так как в соседней теме не менее уверенно, чем они, сделала суждение о типе

Tigrino
Конечно не Джек.

[/quote

Это попытка подвести человека к тому, чтобы он вылржил побольше фоток, видео.

[cooler462]

а, т.е. ты не уверена в том, что он не джек, просто так провоцируешь его на побольше инфы. не понял тебя сразу

[kurlemushe]

Как то не по Джечьи такие игри или я не до конца Джек, сразу бы так сказали, мол пожалста выложи больше фоток а то я неуверенна ...

http://www.sociotype.com/tests/result/est/200891
Джек Интуит, также вероятность Бальзака 99%, Дон 86%, а может и Есенин 64%.

По рисункам и пирамидам меня в Джеки уже 7 лет назад отправили. С тех пор очень срос

А жена пару дней назад сказала что "не верит в соционику", она и правду говоря никогда этим не увлекалась... по мне так очень хозяйственная и отвественная леди. Строгая мама По фоткам надо найти по старше, перед нашего знакомства там она больше на Драйку вулгарис похоже. Счас она а) смотрит на фотографа под неким углом и правильно улыбается; б) после нашего знакомства стала более жизнерадостной, одевается ярче, иногда говорит что то вроде надену что то крейзи её креизи правда совсем не креизи:)) но мне нравится такой подход к жизни

Сам видео сделать могу, но писать ещё с Богом (и авто корректором), а говорить нету практики уже пару лет. Мой английский на много лучше русского.. на русском слова надо искать, а это значит паузы будет, а там можно и статику разглядеть да и слабую логику ))

[Kuvaldos]

Сам видео сделать могу, но писать ещё с Богом (и авто корректором), а говорить нету практики уже пару лет.

Ок, говори по английски.

[Nafeyhoa]

kurlemushe
Если есть желание дальше копать и не лень морочиться с видео, запишите на английском. Часть людей его знают, а части будет не важно что вы говорите, а важно как.

Но мне показалось что вы хотите быстро спросить похожи ли вы внешне) и почитать мнения, но слишком в это не вникать и время своё не тратить. А на вас накинулись с видео и прочими идеями дотошного типирования вам же совсем того не надо, и вы не знаете теперь как раскланяться

Если хочется быстро, по фото и с минимумом вопросов, можно В эту тему, правда топикстартер куда-то пропал, надо убедиться что акция ещё действует.

[Asqard]

kurlemushe
Я вам несколько раз сказала об этом- желательно видео.
Но вы привели те же аргументы , что и сейчас.
Т.е. пишите, что хотите разобраться до конца, но инфу не выкладываете.
Согласитесь, это не сайт экстрасенсов.
Типировать довольно сложно даже по видео.
А уж пара фоток.. Немного изменив свет , лицо на фото кардинально меняется.
Если вас заинтересовала соционика, можно самому изучить материал.
Это наиболее надежный способ - самому разобраться.

[kurlemushe]

Kak то так, но шас я уже не уверен- может и Дон:
https://vimeo.com/201407256

[Maarv]

Посмотрела видео один раз. Первое впечатление: интуитивный логик, логика скорее всего сильнее интуиции, очень возможен Робеспьер
Я позже ещё несколько раз посмотрю (первое впечатление на всегда верно).

Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на вопросы:

Что для Вас интереснее и проще: 1) наблюдать за другими, за тем, что происходит вокруг Вас;
2) наблюдать за своими внутренними состояниями, переживаниями, ощущениями ?

Далее. У меня две дочки. Одна из них очень любит рассказывать о детках в детском садике: об их поведении, поступках. Другая дочка рассказывает об одноклассниках только тогда, когда они проявили какую-нибудь активность по отношению к ней самой, а просто наблюдений за людьми она не ведёт. Какое из этих описаний больше подходит к Вам?

И ещё пара вопросов:

1. Как Вы отличаете умело поданную ложь и лесть от правды?
2. Предположим, в Ваше отсутствие на Вашем рабочем столе нарушили привычный вам порядок расположения предметов. Были ли такие ситуации и как вы действовали? Объясните, почему.

[Nafeyhoa]

Динамик же.

[kurlemushe]

Посмотрела видео один раз. Первое впечатление: интуитивный логик, логика скорее всего сильнее интуиции, очень возможен Робеспьер
Я позже ещё несколько раз посмотрю (первое впечатление на всегда верно).

Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на вопросы:

Что для Вас интереснее и проще: 1) наблюдать за другими, за тем, что происходит вокруг Вас;
2) наблюдать за своими внутренними состояниями, переживаниями, ощущениями ?

Не то не другое, внутренне себе вообше слабо представляю. А другые люди не всегда интересны. Мне больше идеи обсуждать нравиться.

Далее. У меня две дочки. Одна из них очень любит рассказывать о детках в детском садике: об их поведении, поступках. Другая дочка рассказывает об одноклассниках только тогда, когда они проявили какую-нибудь активность по отношению к ней самой, а просто наблюдений за людьми она не ведёт. Какое из этих описаний больше подходит к Вам?

Первая.

И ещё пара вопросов:

1. Как Вы отличаете умело поданную ложь и лесть от правды?
2. Предположим, в Ваше отсутствие на Вашем рабочем столе нарушили привычный вам порядок расположения предметов. Были ли такие ситуации и как вы действовали? Объясните, почему.

1. Только если что то не клеиться. Либо логика, это сразу видно. Либо не так смотрит, но тут если замечаю сразу идёт вопросы по теме, чтоб определить правильно ли прочитал его.
2. нету у меня порядка на столе, там хоть стол поменять, не замечу

[kurlemushe]

Динамик же.

Позитивист тоже.

И того.
Джек, Гюго, Есенин, Габен.