Курлэмуше - типируем!

[Nafeyhoa]

Бальзак и Дон - иррационалы, Джек за счет творческой тоже может казаться иррационалом, а Роб - явный рационал, один из самых рациональных.

[Грим]

Nafeyhoa
Почему же джек за счет творческой би может казаться иррационалом, но роб за счет творческой чи нет? Какая-то сомнительная классификация. Думаю, это для удобства таких картавых людей, как я, чтобы "р" произносить не приходилось. (Или по другой дурацкой причине...)

[Nafeyhoa]

Inna =+=
возможно потому что - статическая функция, а - динамическая. Джек считается "самым иррациональным рационалом" за способность быстро менять планы и т.п.

[kurlemushe]

Такой образ
viewtopic.php?f=70&t=23229

[Грим]

Nafeyhoa
А может ТС не может примерить на себя роба потому, что они не слишком мужественные ....

[Грим]

Да много версий может быть, ведь топик может написать кто угодно от балды, особенно если есть популярные запросы.

[kurlemushe]

Nafeyhoa
А может ТС не может примерить на себя роба потому, что они не слишком мужественные ....

Да, думаю ты права. Я такой мужественный
Меня вон даже в Бетанских логиков тед отсылает...

[Грим]

Nafeyhoa
А может ТС не может примерить на себя роба потому, что они не слишком мужественные ....

Да, думаю ты права. Я такой мужественный
Меня вон даже в Бетанских логиков тед отсылает...

[Ted]

в Бетанских логиков тед отсылает...

Ну на ваших фото вы похожи на Жукова, правда из-за очков плохо видны ваши глаза, поэтому говорить о том, что вы - Жуков, я пока не стану.

Чтобы я вас попросил сделать:

1. Арвис, у вас нет фото где вы без очков - сделайте 2-3 фото: только лицо и только в фас - "как на паспорт", но без очков - это очень простой, но достоверный тест на интуицию/сенсорику, так же сделайте аналогичное фото лица вашей жены.

Лицо в фас на примере фото Тома Круза (Макс):



2. Вы не закончили анкету!
3. Вы не сняли совместное видео с вашей женой (язык и тема беседы значения не имеют, просто пообщайтесь 5-10 минут на любую приятную вам тему - перевод разговора НЕ нужен!).

[kurlemushe]

1 сделаем для себя
2 сделаем может быть там много писать и без автокорректора трудно (на смартфоне я такой объём не напишу)
3 не сделаем, жена "не верит в соционику" и все, я мужественно с ней не спорью, сам понимаю что никого в Тим 100% на форуме не засунешь. Даже если он 8 анкет заполнит, и фотографии со всех ракурсов, и три видео выложит. Мне то самому пофиг и даже интересно особенно про себя поговорить:))))

[Ted]

сам понимаю что никого в Тим 100% на форуме не засунешь. Даже если он 8 анкет заполнит, и фотографии со всех ракурсов, и три видео выложит.

Просто у вас не очень много опыта типирования, а я считаю, что можно точно типировать человека по 5-10 фото (разных, не однотипных) и 2-3-м видео, снятым не подряд, друг за другом, а с интервалом между съёмками от трёх дней и более.

У вас, например, нет фото без очков и ваше видео снято хоть и чётко, но с неудобного ракурса. К тому же расстояние от вашего лица до камеры не меняется, а при типировании интереснее сочетание крупных ракурсов - с расстояния 0,5 - 1 метр от камеры до лица, со средними ракурсами с расстояния 2-3 метра, но все или ленятся так снимать, или не догадываются так сделать.

[kurlemushe]

сам понимаю что никого в Тим 100% на форуме не засунешь. Даже если он 8 анкет заполнит, и фотографии со всех ракурсов, и три видео выложит.

Просто у вас не очень много опыта типирования, а я считаю, что можно точно типировать человека по 5-10 фото (разных, не однотипных) и 2-3-м видео, снятым не подряд, друг за другом, а с интервалом между съёмками от трёх дней и более.

У вас, например, нет фото без очков и ваше видео снято хоть и чётко, но с неудобного ракурса. К тому же расстояние от вашего лица до камеры не меняется, а при типировании интереснее сочетание крупных ракурсов - с расстояния 0,5 - 1 метр от камеры до лица, со средними ракурсами с расстояния 2-3 метра, но все или ленятся так снимать, или не догадываются так сделать.

Мне не надо опыта чтоб посмотреть на топики как -
viewtopic.php?f=3&t=68166
viewtopic.php?f=3&t=67953
viewtopic.php?f=3&t=65720
viewtopic.php?f=3&t=54914
и понять что не все понятно и после 200-о поста

[Ted]

Мне не надо опыта чтоб посмотреть на топики как - и понять что не все понятно и после 200-о поста

Просто 99,99% присутствующих здесь, на socioforum.su, типировщиков типируют или плохо или вообще только учатся типировать. Поэтому и такой результат. Это же не форум профессиональных типировщиков. Проффесиональных типировщиков здесь практически нет и не бывает. Поэтому и такие разборки по 200 постов - это всё бесполезный, неумелый бред начинающих типировщиков.
Многим почему-то кажется, что прочитав две страницы теории, они уже могут протипировать любого.
А это ошибка.

[kurlemushe]

Мне не надо опыта чтоб посмотреть на топики как - и понять что не все понятно и после 200-о поста

Просто 99,99% присутствующих здесь, на socioforum.su, типировщиков типируют или плохо или вообще только учатся типировать. Поэтому и такой результат. Это же не форум профессиональных типировщиков. Проффесиональных типировщиков здесь практически нет и не бывает. Поэтому и такие разборки по 200 постов - это всё бесполезный, неумелый бред начинающих типировщиков.
Многим почему-то кажется, что прочитав две страницы теории, они уже могут протипировать любого.
А это ошибка.

Ведь есть ещё и эксперимент у 33 типировшиков
Или они тоже все неумелы бредники?

[kurlemushe]

Н-да.. лицо с и-фона какое то удлиненное получилось

Spoiler: показать

Добавлю с копилки старых с очками но с близкого расстояния:

Spoiler: показать

И с другого угла, с усами

Spoiler: показать