(хотя, к 21-му году, он мог бы научиться считать хотя бы до трёх)
Гексли, Дюма, Макс и снова Гексли.
Да, я определено не умею считать.
Или вы 2 раза Гека считаете за 1? Вот уж смех и грех, воистину.
(хотя, к 21-му году, он мог бы научиться считать хотя бы до трёх)
Weeknd писал(а):кто бы говорил про типировочные способности.
_ilyakor_ писал(а):(хотя, к 21-му году, он мог бы научиться считать хотя бы до трёх)
Гексли, Дюма, Макс и снова Гексли.
Да, я определено не умею считать.
Или вы 2 раза Гека считаете за 1? Вот уж смех и грех, воистину.
Любое различение, а типирование - это искусство различать типы, имеет уровни восприятия. Когда мы говорим "на первый взгляд" мы имеем ввиду, что хоть копнули мы неглубоко, но что-то "такое" мы всё-таки нарыли. И иногда кажется (а ведь Илья текста по-началу не выкладывал - только видео и никаких постов), что чел именно такого типа, если сразу ещё и "всё совпало" (с Геком, например), то ведь никакого смысла смотреть видео дальше нет - и так всё ясно!
Чел - Гек.
Его возражения (а иногда их вообще нет) - это нормально, у всех по-началу есть возражения.
Но чёрт меня дёрнул посмотреть это видео ещё раз и, к тому же, уже подтянулась история с голоданием-сыроедением (знакомой), что не свойственно Геку никак.
Пришлось приглядеться к "Дюме"...
Так что типирование уточняется по мере набора материала чебура и да, возможны и скоропалительные заявления, и ошибки, всякое бывает.
Но главное - что они исправляются, а не замалчиваются или "отстаиваются с пеной у рта".
Ted писал(а):Илья, у вас проблемы ....
_ilyakor_ писал(а):Вот тут мне показалось, так всего накрутили. Если это не так и я вас оклеветал, то искренне прошу меня извинить.
laysi писал(а):этот крендель Ted, кажеца...толька что назвал вас, за одно и меня с Weeknd - "земляным червяком"
Ted писал(а):Не я первый начал,
к тому же мы все заждались вашей "бесконечной мудрости" в типировании Ильи.
А вы всё трындите.
И всё не по делу!
laysi писал(а):А я и не намеревался типировать ТС
Ted писал(а):Weeknd писал(а):кто бы говорил про типировочные способности.
А как ты можешь это оценить, если сам в этой теме промолчал о типе ТС?
Или ты, как неразлучная парочка Винни и Лэйси - умеешь махать кулаками только исключительно после драки?... Или ты, как и они, за слова отвечать не хочешь?
Я дал аргументы за Макса - вот и ты, такой эксперт в типировании, дай свою типировку, разумеется, с убойными аргументами.
Ted писал(а):_ilyakor_ писал(а):Вот тут мне показалось, так всего накрутили. Если это не так и я вас оклеветал, то искренне прошу меня извинить.
Да, по первому видео я вас в 1-й раз типировал в Гека, но ведь у вас были и другие ролики, по мере их просмотра я поменял типировку 2-й раз с Гека на Дюма, а потом, в третий раз с Дюмы на Макса - всё вполне логично
Ted писал(а):Weeknd писал(а):Вот так сильное преуменьшение. Труды К.Юнга(типология Юнга, т.е. дихотомии - то на чем начала основываться соционика), Аушры(3 книги с теорией), Рейнина, (опционально также Гуленко, Ермака, Калинаускаса) даже при сильном желании не "впихнуть" в 2 страницы.
На самом деле соционика появилась когда Аушра просматривала даже не две странички, а лишь... небольшую таблицу юнгианских психотипов в книжке по... программированию 80-х годов прошлого века. И она действительно ВСЯ излагается на двух сторонах одного листа А4 - с одной стороны - 16-ть структур психотипов, с другой - таблица интертипных.
Всё!
Ted писал(а):Любое различение, а типирование - это искусство различать типы, имеет уровни восприятия. Когда мы говорим "на первый взгляд" мы имеем ввиду, что хоть копнули мы неглубоко, но что-то "такое" мы всё-таки нарыли. И иногда кажется (а ведь Илья текста по-началу не выкладывал - только видео и никаких постов), что чел именно такого типа, если сразу ещё и "всё совпало" (с Геком, например), то ведь никакого смысла смотреть видео дальше нет - и так всё ясно!Weeknd писал(а):А также если ты типируешь, приводя аргументы, почему этот чувак %такой-то% тип, а потом резко меняешь версию, снова приводя аргументы - то тут возникает весьма логичный вопрос:"А куда та первая аргументация подевалась?" Сразу же появляется мысль, что в таком случае вообще аргументация этого чувака не имеет никакой ценности, и без разницы, как он там будет оправдываться.
Чел - Гек.
Его возражения (а иногда их вообще нет) - это нормально, у всех по-началу есть возражения.
Но чёрт меня дёрнул посмотреть это видео ещё раз и, к тому же, уже подтянулась история с голоданием-сыроедением (знакомой), что не свойственно Геку никак.
Пришлось приглядеться к "Дюме"...
Так что типирование уточняется по мере набора материала чебура и да, возможны и скоропалительные заявления, и ошибки, всякое бывает.
Но главное - что они исправляются, а не замалчиваются или "отстаиваются с пеной у рта".
Ted писал(а):_ilyakor_, не переживайте, вы не Баль, не Макс, не Есь и не Гам и даже не Габ. Вы "нежный, как кот" Гек.Ted писал(а):Не беда! Согласитесь позже.
-----------------------------Ted писал(а):Нет-нет, _ilyakor_, вы всё таки ДюмаTed писал(а):Вы - Дюма, заказчик Макса.Ted писал(а):Но как замечательно всё бы сходилось, если бы ТС таки РАЗРЕШИЛ СЕБЕ стать этиком Дюма, а не логиком.Ted писал(а):ТС именно Дюма, а не Макс.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, LeRoy, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой