Ted писал(а):Weeknd писал(а):я типирую лишь тогда, когда у меня есть к этому интерес.
А почему, если у тебя нет "интереса" к типированию ТС, вдруг появился интерес к моим записям, прямо относящимся к... типированию ТС?
Ты, видимо, либо не читаешь, что я тебе пишу, либо читаешь, но вообще не вникаешь. Интерес у меня к твоим записям лишь касательно уровня аргументации и теоретических познаний. ↓
Weeknd писал(а):Я же не говорил, что оцениваю ваши типировочные способности исключительно в этой теме.
Соответственно и апеллирование к ТС не имеет смысла в вашем замечании.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ted писал(а):Weeknd, ты, в отличии от Винни и Лэйси, занял самую жалкую, самую глупую позицию - "сам дурак"
А вот это уже демагогический прием - "аргумент к личности". Т.е. вы преднамеренно заявляете, что я занимаю какую-то позицию, причем сами выбираете за меня какую(в данном случае "самая жалкая, глупая"). И теперь, если бы я был невнимательный или не знал бы о демагогических приемах, я бы доказывал, что "я не верблюд", но так как я этот приём обнаружил, то и смысла мне доказывать, что "я не верблюд" нет.
Ted писал(а):Я тебя попросил, как друга
Надо же, я за 10 лет так и не определил, друг ли мне человек, с которым я так долго общаюсь, а с тобой я уже успел сдружиться? Вот так новость! Да и что-то не очень похоже, чтобы вы "просили меня, как друга", скорее взятие на понт или "на слабо".
Ted писал(а):и крутого эксперта-типировщика (или как минимум, заявляющего это)
Если найдешь, где я заявлял, что я "крутой эксперт-типировщик", то я тебе платиновый слиток по почте вышлю. В случае же ненаходки получаете статус человека, который берет утверждения из воздуха, то бишь балабола.
Ted писал(а):дать мне, пусть и задним числом, мастер-класс по типированию ТС, и что же я слышу в ответ? - "Сам дурак"!
Я уже высказывал причины, по которым я не типирую ТС. Чуть ниже их скину снова, т.к. ты не вникаешь в то, что я пишу. Если желаешь увидеть, как я типировал, можешь поискать среди всех моих сообщений, ради тебя мне их искать и находить влом. Собственно, снова скидываю причины, мб со второго прочтения что-то прояснится у вас
Weeknd писал(а):Во-первых, я типирую лишь тогда, когда у меня есть к этому интерес. Во-вторых, я не собираюсь тебе что-то доказывать в очередной раз. Эмпирическим путём уже выяснено, что доказательства и аргументы ты упорно игнорируешь, значит и общаться с тобой бессмысленно. В-третьих, стрелки переводишь "очень незаметно". В-четвертых, на понт меня взять не выйдет.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ted писал(а):Так как же мне научиться типировать, если ты сам не в состоянии самостоятельно (т.е. без моей помощи) и двух слов связать о типе ТС?
Как научиться типировать? Очень просто, читаешь теоретический материал и вникаешь в то, что написано. Не понятно? Читаешь еще, пока не поймешь. А вывод о том, что я не умею типировать взят с потолка. Если ты не видел, как я типирую, это еще не значит, что я этого делать не в состоянии, а уж тем более без вашей помощи. "Если ты не видел негра в реальной жизни, это не значит, что его нет", аналогия ясна?
Ted писал(а):"Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай", как говорил Сергей Павлович Королёв.
Weeknd писал(а):"Для того, чтобы отличить конфету от г***а, не обязательно пробовать его на вкус". Формулировка понятна или "разжевать"?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ted писал(а):Вот только отвечать ты, Weeknd, почему-то не хочешь, равно как и делать.
Потому что типировать мне скучно, а вот доказывать кому-то, что его доводы абсурд - довольно забавно. Плюс к тому же полемика развивает ум.
Ted писал(а):И я даже знаю почему.
Конечно ты знаешь, кто бы сомневался. Возможно ты даже знаешь есть ли жизнь на Кеплер-452b, ну или знаешь, как сконструировать рабочую космическую ракету из спичечных коробков.