quarz писал(а):фродобэггинс, дело не в наличии/отсутствии работы, это здесь вообще не причем. Дело в понимании, что есть объективная реальность (и ее логика), а что - субъективные впечатления (БИ). И понимание их соотношения. Другими словами, делу время, потехе час. Нормальный Бальзак не станет серьезно упарываться во всякую экзотерику. Разве что если решит, что на этом можно хорошенько поправить свое материальное положение.
Нет, ну основное занятие у меня все-таки не эзотерика, а стихи, и там мои цели, как мне кажется, вполне прагматичны. Не в финансах, конечно, а в несколько ином капитале, но всё же. Нет, я понимаю, что это не признак ИЛИ - просто для справедливости решил указать.
Просто у меня в эзотерике дело такое - я считаю, что существует последовательность событий. Ну, вероятная ветвь развития тех или иных событий. И их можно увидеть, а если можно увидеть, то можно и изменить. Для меня это лично интересно - посмотреть, в какое русло развивается моя жизнь. И мне интересно даже не столько изменить, сколько иметь возможность изменить. То есть это дает некое чувство контроля или, если хотите, чувство свободы воли - это не может не радовать.
Сумеречный кот писал(а):фродобэггинс Дневник заводи, расскажу в нем.
У меня есть дневник, но там одни стихи. Другой бы дневник заводить не хотелось, потому что много на форуме личностей, с которыми не хотелось бы контактировать, а они нет-нет да и будут заглядывать в мой дневник в числе прочих дневников. Поэтому давайте все же поболтаем здесь, наверное. Если вас это не смущает, конечно.
И фраза:" не приходилось работать, потому что кормили" Мне это видится оценкой через призму ценностной БС. И то, что надавить легко, и познакомиться при этом сложно и т.д)) Такими я вижу и видела Достоевских и Робов.
attitudetheory писал(а):Дост или Робеспьер - что-то из этой серии. Не Бальзак и не Есенин - не ценностная ЧС. Пассивность какая-то во всем.
Спасибо. Но справедливости ради скажу, что пассивность эта - скорее защитная реакция после некоторых перенесенных событий в жизни. Вообще по природе своей я активен. Плюс еще у меня очень ярко действует принцип: "с кем ты общаешься, тем ты и становишься". Я перенимаю манеры других людей. А сейчас в моем круге общения лишь Робеспьер. Но вообще, если вам это интересно, я готов разбираться и обсудить это все более подробно - может, что-то и мне и вам станет более понятным.
attitudetheory писал(а):И фраза:" не приходилось работать, потому что кормили" Мне это видится оценкой через призму ценностной БС. И то, что надавить легко, и познакомиться при этом сложно и т.д)) Такими я вижу и видела Достоевских и Робов.
По поводу работы я просто не смог подобрать адекватного объяснения. Если сказать, как есть, то в один момент у меня просто слом в жизни произошел, все перевернулось не в лучшую сторону, вот я и потерял ориентиры. Если бы слом не произошел, я бы скорее всего работал, потому что это логически бы следовало для меня как продолжение того, чем я занимался. Познакомиться со мной сложно из-за моих комплексов по поводу внешнего вида.
Гамлет. Типичный перевертыш квазитождик (по тесту ИЭЭ на деле ЭИЭ) комплексы - болевая приоритеты расставил - активационная ЧС вечно голодная и требовательная журналистика для периферийных квадр, центральным там тяжело
![[БС]](./images/smilies/socionic_WS.gif "socionics_function")
болевая![[ЧС]](./images/smilies/socionic_BS.gif "socionics_function")
вечно голодная и требовательная
