Кто может, окажите помощь.
Добавлено: Ср апр 12, 2017 2:19 pm
Здравствуйте. Я долго размышлял, каков мой тип. Так к определенному мнению не пришел. Было много мыслей, много метаний.
Шло время, ничего не менялось, я, как и ранее мог примерить на себя любой тим. Единственное что заметил - чувство яростного отторжения, когда меня пытаются записать в определенные тимы, которые мне не нравятся. Не буду говорить, что я однозначно не отношусь к этим типам, но если существует отторжение, то тут вопрос в самооценке. Наверное, мне хочется быть лучше, чем я есть.
Но, так или иначе, результата никакого. Типирование по анкете - миллион вариантов, типирование по видео - чуть меньше, но результат по факту такой же. Типирование по фото - тоже ужас.
Словом, попытавшись самому покопаться в себе, я откопал довольно сильную структурную логику и остановился на типах ИЛИ/ЛИИ.
СЛИ отринул в виду того, что совсем не подходит базовая БС - мои интересы и цели вовсе не укладываются в подобные жизненные ориентиры, которые есть у СЛИ. Я скорее отношусь как-то пренебрежительно к тому, что все должно служить комфорту и такое отношение к жизни меня бы скорее унизило. А что касается ЛСИ, то тяжело поверить, что у меня может быть черная сенсорика в блоке эго, хотя ЧС для меня куда более "красивая", чем БС. БС расхолаживает, мутит мозги, спутывает сознание, ты словно попадаешь в какую-то сказку вязкой патоки и должен там ворочаться. ЧС, в свою очередь, ничего от тебя не требует - она прямолинейна и неманипулятивна (это на мой взгляд). ЧС более честна, чем БС. БС - это постоянные уходы, постоянная двуличность из-за того, чтобы не сказать неприятную правду человеку (иначе ведь возникнет дискомфорт по базовой).
ЧС такого не боится. Она, конечно, иногда шокирует (в частности у Максимов Горьких), но в большинстве своем нет (у Драйзеров и Напов). Словом, я бы вообще по ценностям давно сошелся на том, что я Робеспьер из Гаммы, но такого не бывает. То есть мне не близка такая расхолаженность Бальзаков, их ленивость, безразличие, тягучесть в высказываниях и характере самой личности. Я более "упруг" в своих мыслях, поэтому очень даже выходит рационал-логик-интроверт. Но Альфа меня не впечатляет. Неадекватные доны, расплывшиеся в своей БС Дюмы и Гюги. Только Робеспьеры нормальные. Имел общение с несколькими из них - из тех, у кого акцент не на БС, общаюсь хорошо, с теми же, у кого очень сквозит "БСное начало", становится трудно - снова возникает это ощущение альфийской патоки. В целом же Альфа видится как вечный детсад, что тоже меня не привлекает. Но при этом назвать себя прагматиком, который ради денег готов пойти если не на все, то на многое, - я все-таки не могу. То есть тяжело определить, какая квадра является моей, какие ценности ближе. Могу сказать, что я ненавижу базовую ЧИ, но при этом творческая вызывает у меня уважение, поскольку встречается умеренно и по делу, обслуживая очень родную для меня БЛ. ЧЛ я тяжело понимаю, что такое - то есть я не знаю, что такое ЧЛ без ее привязки к вопросам денег и работы (не может же целая соционическая функция отвечать только за деньги!). При этом вопрос с БИ непонятен. Не знаю, что это такое и как она работает. Могу разве что привести пример, что это такая же расплывшаяся функция, как и БС, но только не такая вязкая. Но это в моем восприятии. Опять же, если сказать, какие аспекты мне более всего приятны, то это БЛ и ЧС. Я уж думал с таким подходом, что авось я бетанец (и если не ЛСИ, то Есенин или Гамлет), но ничего подобного. От Есенина у меня совсем нет такой иррациональности, а от второго нет такого сумрачно-агрессивного взгляда на мир. Хотя ЧЭ в целом нормальная функция вроде (лишь бы не альфийская). Но ведь бетанцы и альфийцы являются как бы дружественными квадрами, и если бы я был бетанцем (тем же ЛСИ), меня бы не должны были отталкивать ценности альфы. Но имеем то, что имеем. В общем, кто что-то понял из того, что я написал, - может, у вас есть какие-то варианты или вы знаете возможность, каким образом эту проблему можно решить?
Шло время, ничего не менялось, я, как и ранее мог примерить на себя любой тим. Единственное что заметил - чувство яростного отторжения, когда меня пытаются записать в определенные тимы, которые мне не нравятся. Не буду говорить, что я однозначно не отношусь к этим типам, но если существует отторжение, то тут вопрос в самооценке. Наверное, мне хочется быть лучше, чем я есть.
Но, так или иначе, результата никакого. Типирование по анкете - миллион вариантов, типирование по видео - чуть меньше, но результат по факту такой же. Типирование по фото - тоже ужас.
Словом, попытавшись самому покопаться в себе, я откопал довольно сильную структурную логику и остановился на типах ИЛИ/ЛИИ.
СЛИ отринул в виду того, что совсем не подходит базовая БС - мои интересы и цели вовсе не укладываются в подобные жизненные ориентиры, которые есть у СЛИ. Я скорее отношусь как-то пренебрежительно к тому, что все должно служить комфорту и такое отношение к жизни меня бы скорее унизило. А что касается ЛСИ, то тяжело поверить, что у меня может быть черная сенсорика в блоке эго, хотя ЧС для меня куда более "красивая", чем БС. БС расхолаживает, мутит мозги, спутывает сознание, ты словно попадаешь в какую-то сказку вязкой патоки и должен там ворочаться. ЧС, в свою очередь, ничего от тебя не требует - она прямолинейна и неманипулятивна (это на мой взгляд). ЧС более честна, чем БС. БС - это постоянные уходы, постоянная двуличность из-за того, чтобы не сказать неприятную правду человеку (иначе ведь возникнет дискомфорт по базовой).
ЧС такого не боится. Она, конечно, иногда шокирует (в частности у Максимов Горьких), но в большинстве своем нет (у Драйзеров и Напов). Словом, я бы вообще по ценностям давно сошелся на том, что я Робеспьер из Гаммы, но такого не бывает. То есть мне не близка такая расхолаженность Бальзаков, их ленивость, безразличие, тягучесть в высказываниях и характере самой личности. Я более "упруг" в своих мыслях, поэтому очень даже выходит рационал-логик-интроверт. Но Альфа меня не впечатляет. Неадекватные доны, расплывшиеся в своей БС Дюмы и Гюги. Только Робеспьеры нормальные. Имел общение с несколькими из них - из тех, у кого акцент не на БС, общаюсь хорошо, с теми же, у кого очень сквозит "БСное начало", становится трудно - снова возникает это ощущение альфийской патоки. В целом же Альфа видится как вечный детсад, что тоже меня не привлекает. Но при этом назвать себя прагматиком, который ради денег готов пойти если не на все, то на многое, - я все-таки не могу. То есть тяжело определить, какая квадра является моей, какие ценности ближе. Могу сказать, что я ненавижу базовую ЧИ, но при этом творческая вызывает у меня уважение, поскольку встречается умеренно и по делу, обслуживая очень родную для меня БЛ. ЧЛ я тяжело понимаю, что такое - то есть я не знаю, что такое ЧЛ без ее привязки к вопросам денег и работы (не может же целая соционическая функция отвечать только за деньги!). При этом вопрос с БИ непонятен. Не знаю, что это такое и как она работает. Могу разве что привести пример, что это такая же расплывшаяся функция, как и БС, но только не такая вязкая. Но это в моем восприятии. Опять же, если сказать, какие аспекты мне более всего приятны, то это БЛ и ЧС. Я уж думал с таким подходом, что авось я бетанец (и если не ЛСИ, то Есенин или Гамлет), но ничего подобного. От Есенина у меня совсем нет такой иррациональности, а от второго нет такого сумрачно-агрессивного взгляда на мир. Хотя ЧЭ в целом нормальная функция вроде (лишь бы не альфийская). Но ведь бетанцы и альфийцы являются как бы дружественными квадрами, и если бы я был бетанцем (тем же ЛСИ), меня бы не должны были отталкивать ценности альфы. Но имеем то, что имеем. В общем, кто что-то понял из того, что я написал, - может, у вас есть какие-то варианты или вы знаете возможность, каким образом эту проблему можно решить?