Обычный человек

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Голосование

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
2
33%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
1
17%
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
1
17%
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
2
33%
 
Всего голосов : 6

Re: Обычный человек

Сообщение Чиа » Пт май 19, 2017 12:21 am

Sol_ писал(а):
Чиа писал(а):Кстати , у Sol она в каком тиме числится ?


кстати есть сайт (в подписи) где можно это проверить :)
в ЭИЭ

Я тебе просто дала возможность просаморекламироваться :P
Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена(мексиканская пословица)
— Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк. © Рэй Брэдбери. 451* по Фаренгейту
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12359
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Обычный человек

Сообщение Чиа » Пт май 19, 2017 12:25 am

CoolioParadise писал(а):
Life hack писал(а):
CoolioParadise писал(а):
Life hack писал(а):
CoolioParadise писал(а):У меня есть такое свойство специфическое. Возможно, это может каким-то образом коррелировать с соционическими аспектами или признаками. Я заметил, что в ситуации, когда необходимо что-то предпринять, я начинаю мастерски искать варианты деятельности и при этом сразу вижу людей, с которыми это можно воплотить. Например, надо что-то начинать, а я не знаю, что. В голову приходит идея, и я сразу вижу, с кем ее можно воплотить. То есть кто подойдет на какое место. Это умение у меня экспертное. Так и не определился, какой аспект или признак может отвечать за такой по сути математический подбор "персонала" для той или иной деятельности.


Это черная интуиция. В анкете вы просто сказали что когда видите впервые человека,то можете сказать только то, что он живой)


Это же шутка была)


Ахаха ну ладно)

А как насчет этого?

Идеи – да, но я не сторонник идей, я сторонник правильности. Если выбирать из этих двух категорий («идеи» или «правильность»), то я выберу правильность.


В этом согласен. Я сторонник правильности, логики протекания процессов. Идея часто представляет из себя ситуацию наподобие "а что, если..." - и пошел неконтролируемый бред. Я просто само слово "идея" очень не люблю. Больше мне нравится слово "возможность". Объясню разницу. Идея часто может возникнуть на ровном месте, когда к этому нет никаких предпосылок - ни время еще не подошло, ни воплотить еще пока что нереально. То есть идея есть, но она ни о чем. А "возможность" - это то, что логически складывается из тех или иных обстоятельств. Это то, что, во-первых, своевременно (то есть ее можно использовать и есть для этого ресурсы), а во-вторых, она применима. То есть идея вытекает из больной фантазии и никому не нужна нафиг, а возможность вытекает из обстоятельств и может быть нужна многим.

Золотые слова :add232
Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена(мексиканская пословица)
— Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк. © Рэй Брэдбери. 451* по Фаренгейту
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12359
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Обычный человек

Сообщение CoolioParadise » Пт май 19, 2017 12:28 am

Kuvaldos писал(а):
CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.

Можно привести примеры того что "на века"?

CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?


На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").

Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.
CoolioParadise
Участник
Участник
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 9:23 pm

Re: Обычный человек

Сообщение Sol_ » Пт май 19, 2017 12:37 am

Чиа писал(а):Я тебе просто дала возможность просаморекламироваться :P


не надо меня просрамо.. просаморекламировать :)
Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6577
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

Re: Обычный человек

Сообщение Чиа » Пт май 19, 2017 12:40 am

Sol_ писал(а):
Чиа писал(а):Я тебе просто дала возможность просаморекламироваться :P


не надо меня просрамо.. просаморекламировать :)

Вредина :add138
Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена(мексиканская пословица)
— Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк. © Рэй Брэдбери. 451* по Фаренгейту
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12359
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Обычный человек

Сообщение Kuvaldos » Пт май 19, 2017 12:42 am

Чиа писал(а): Кувалдос, если ты скажешь, что он гамлет, у меня случится истерика :D
нееее..., расслабься :add145
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7025
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Обычный человек

Сообщение Чиа » Пт май 19, 2017 12:43 am

Kuvaldos писал(а):
Чиа писал(а): Кувалдос, если ты скажешь, что он гамлет, у меня случится истерика :D
нееее..., расслабься :add145

Фууууух, истерика отменяется :D
Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена(мексиканская пословица)
— Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк. © Рэй Брэдбери. 451* по Фаренгейту
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12359
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Обычный человек

Сообщение Чиа » Пт май 19, 2017 12:48 am

CoolioParadise писал(а):
Kuvaldos писал(а):
CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.

Можно привести примеры того что "на века"?

CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?


На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").

Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.

Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее :)
Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена(мексиканская пословица)
— Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк. © Рэй Брэдбери. 451* по Фаренгейту
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12359
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Обычный человек

Сообщение Life hack » Пт май 19, 2017 12:49 am

CoolioParadise писал(а): Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем


О да меня раздражает тип один, который все время на голову что-то адское напяливает.

Изображение
Бейся - ломайся, но не пугайся (с) :)
Life hack
Активист
Активист
 
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Вт май 02, 2017 7:01 am
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Обычный человек

Сообщение CoolioParadise » Пт май 19, 2017 12:55 am

Чиа писал(а):
CoolioParadise писал(а):
Kuvaldos писал(а):
CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.

Можно привести примеры того что "на века"?

CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?


На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").

Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.

Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее :)


Мне кажется, что у великого человека должна быть великая биография. Они взаимосвязаны напрямую. Так случается, что у большинства великих людей была крайне интересная биография. Но это и объективно, ибо если великий человек создает что-то великое, то эта его деятельность уже становится частью его биографии (как пример - Сталин). Но когда речь заходит о деятеле искусства, то с некоторых пор такое положение дел в мире, что очень часто обращают внимание на то, как человек жил. Возьмите, например, один из самых ярких примеров гениальности в русской культуре 20 века - Иосиф Бродский. Трудное детство, отсутствие оконченного среднего образования (при этом данный факт не помешает ему в дальнейшем преподавать в трех американских университетах), преследования властью, суд, психбольница, ссылка, эмиграция. И его Нобелевская премия - это прямое следствие не только его безусловного поэтического гения, но и его поразительно интересной биографии.
CoolioParadise
Участник
Участник
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 9:23 pm

Re: Обычный человек

Сообщение CoolioParadise » Пт май 19, 2017 12:56 am

Life hack писал(а):
CoolioParadise писал(а): Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем


О да меня раздражает тип один, который все время на голову что-то адское напяливает.

Изображение


да, типичный пример.
CoolioParadise
Участник
Участник
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 9:23 pm

Re: Обычный человек

Сообщение Чиа » Пт май 19, 2017 1:06 am

CoolioParadise писал(а):
Чиа писал(а):
CoolioParadise писал(а):
Kuvaldos писал(а):
CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.

Можно привести примеры того что "на века"?

CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?


На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").

Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.

Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее :)


Мне кажется, что у великого человека должна быть великая биография. Они взаимосвязаны напрямую. Так случается, что у большинства великих людей была крайне интересная биография. Но это и объективно, ибо если великий человек создает что-то великое, то эта его деятельность уже становится частью его биографии (как пример - Сталин). Но когда речь заходит о деятеле искусства, то с некоторых пор такое положение дел в мире, что очень часто обращают внимание на то, как человек жил. Возьмите, например, один из самых ярких примеров гениальности в русской культуре 20 века - Иосиф Бродский. Трудное детство, отсутствие оконченного среднего образования (при этом данный факт не помешает ему в дальнейшем преподавать в трех американских университетах), преследования властью, суд, психбольница, ссылка, эмиграция. И его Нобелевская премия - это прямое следствие не только его безусловного поэтического гения, но и его поразительно интересной биографии.

Очень интересно, но к сожалению, у нас третий час ночи, я бы хотела поделиться своими мыслями на эту тему , вы же завтра ещё сюда заглянете?
Они пытались похоронить нас, но они не знали, что мы семена(мексиканская пословица)
— Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк. © Рэй Брэдбери. 451* по Фаренгейту
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12359
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Обычный человек

Сообщение CoolioParadise » Пт май 19, 2017 1:06 am

Чиа писал(а):
CoolioParadise писал(а):
Чиа писал(а):
CoolioParadise писал(а):
Kuvaldos писал(а):
CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.

Можно привести примеры того что "на века"?

CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?


На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").

Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.

Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее :)


Мне кажется, что у великого человека должна быть великая биография. Они взаимосвязаны напрямую. Так случается, что у большинства великих людей была крайне интересная биография. Но это и объективно, ибо если великий человек создает что-то великое, то эта его деятельность уже становится частью его биографии (как пример - Сталин). Но когда речь заходит о деятеле искусства, то с некоторых пор такое положение дел в мире, что очень часто обращают внимание на то, как человек жил. Возьмите, например, один из самых ярких примеров гениальности в русской культуре 20 века - Иосиф Бродский. Трудное детство, отсутствие оконченного среднего образования (при этом данный факт не помешает ему в дальнейшем преподавать в трех американских университетах), преследования властью, суд, психбольница, ссылка, эмиграция. И его Нобелевская премия - это прямое следствие не только его безусловного поэтического гения, но и его поразительно интересной биографии.

Очень интересно, но к сожалению, у нас третий час ночи, я бы хотела поделиться своими мыслями на эту тему , вы же завтра ещё сюда заглянете?


Посмотрим. Добрых снов)
CoolioParadise
Участник
Участник
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 9:23 pm

Re: Обычный человек

Сообщение Kuvaldos » Пт май 19, 2017 1:08 am

А Майкл Джексон великий?
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7025
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Обычный человек

Сообщение CoolioParadise » Пт май 19, 2017 1:08 am

Kuvaldos писал(а):А Майл Джексон великий?


Сложный вопрос. Не гений так точно.
CoolioParadise
Участник
Участник
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 9:23 pm

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Abaris_Eiwar, Алексище, Скорпион_под_шубой, DeepShadow, Exabot [Bot], Евгений Болдырев, fawnenok, glokov001, Google [Bot], Google Adsense [Bot], irrashine, Istanaro, Java [Bad bot], Kuvaldos, leah, lenaaa, Life hack, Lumiere, MrsShadow!, Neofit, Гексли Второй, SOBE, sute_girl, Ted, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Чебурек