Sol_ писал(а):Чиа писал(а):Кстати , у Sol она в каком тиме числится ?
кстати есть сайт (в подписи) где можно это проверить
в ЭИЭ
Я тебе просто дала возможность просаморекламироваться
Sol_ писал(а):Чиа писал(а):Кстати , у Sol она в каком тиме числится ?
кстати есть сайт (в подписи) где можно это проверить
в ЭИЭ
CoolioParadise писал(а):Life hack писал(а):CoolioParadise писал(а):Life hack писал(а):CoolioParadise писал(а):У меня есть такое свойство специфическое. Возможно, это может каким-то образом коррелировать с соционическими аспектами или признаками. Я заметил, что в ситуации, когда необходимо что-то предпринять, я начинаю мастерски искать варианты деятельности и при этом сразу вижу людей, с которыми это можно воплотить. Например, надо что-то начинать, а я не знаю, что. В голову приходит идея, и я сразу вижу, с кем ее можно воплотить. То есть кто подойдет на какое место. Это умение у меня экспертное. Так и не определился, какой аспект или признак может отвечать за такой по сути математический подбор "персонала" для той или иной деятельности.
Это черная интуиция. В анкете вы просто сказали что когда видите впервые человека,то можете сказать только то, что он живой)
Это же шутка была)
Ахаха ну ладно)
А как насчет этого?Идеи – да, но я не сторонник идей, я сторонник правильности. Если выбирать из этих двух категорий («идеи» или «правильность»), то я выберу правильность.
В этом согласен. Я сторонник правильности, логики протекания процессов. Идея часто представляет из себя ситуацию наподобие "а что, если..." - и пошел неконтролируемый бред. Я просто само слово "идея" очень не люблю. Больше мне нравится слово "возможность". Объясню разницу. Идея часто может возникнуть на ровном месте, когда к этому нет никаких предпосылок - ни время еще не подошло, ни воплотить еще пока что нереально. То есть идея есть, но она ни о чем. А "возможность" - это то, что логически складывается из тех или иных обстоятельств. Это то, что, во-первых, своевременно (то есть ее можно использовать и есть для этого ресурсы), а во-вторых, она применима. То есть идея вытекает из больной фантазии и никому не нужна нафиг, а возможность вытекает из обстоятельств и может быть нужна многим.
Kuvaldos писал(а):CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.
Можно привести примеры того что "на века"?Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
Чиа писал(а):Я тебе просто дала возможность просаморекламироваться
Sol_ писал(а):Чиа писал(а):Я тебе просто дала возможность просаморекламироваться
не надо меня просрамо.. просаморекламировать
нееее..., расслабьсяЧиа писал(а): Кувалдос, если ты скажешь, что он гамлет, у меня случится истерика
Kuvaldos писал(а):нееее..., расслабьсяЧиа писал(а): Кувалдос, если ты скажешь, что он гамлет, у меня случится истерика
CoolioParadise писал(а):Kuvaldos писал(а):CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.
Можно привести примеры того что "на века"?Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").
Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.
CoolioParadise писал(а): Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем
Чиа писал(а):CoolioParadise писал(а):Kuvaldos писал(а):CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.
Можно привести примеры того что "на века"?Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").
Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.
Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее
CoolioParadise писал(а):Чиа писал(а):CoolioParadise писал(а):Kuvaldos писал(а):CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.
Можно привести примеры того что "на века"?Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").
Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.
Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее
Мне кажется, что у великого человека должна быть великая биография. Они взаимосвязаны напрямую. Так случается, что у большинства великих людей была крайне интересная биография. Но это и объективно, ибо если великий человек создает что-то великое, то эта его деятельность уже становится частью его биографии (как пример - Сталин). Но когда речь заходит о деятеле искусства, то с некоторых пор такое положение дел в мире, что очень часто обращают внимание на то, как человек жил. Возьмите, например, один из самых ярких примеров гениальности в русской культуре 20 века - Иосиф Бродский. Трудное детство, отсутствие оконченного среднего образования (при этом данный факт не помешает ему в дальнейшем преподавать в трех американских университетах), преследования властью, суд, психбольница, ссылка, эмиграция. И его Нобелевская премия - это прямое следствие не только его безусловного поэтического гения, но и его поразительно интересной биографии.
Чиа писал(а):CoolioParadise писал(а):Чиа писал(а):CoolioParadise писал(а):Kuvaldos писал(а):CoolioParadise писал(а):Я считаю, что ты или гений, создающий что-то великое на века, или просто позер, которые пытается быть "не таким, как все", но на деле ничего из себя не представляет.
Можно привести примеры того что "на века"?Можно пример из современных личностей, кто вроде выделяется, а на самом деле пустышка? И почему именно этот чувак пустышка, чего ему не хватает до "гения" ?CoolioParadise писал(а): Желания и попыток выделиться масса, а по факту - пшик, красочная обертка, внутри которой - пусто.
На века - в первую очередь то достижение, которое живет после твоей смерти. Поэтому к данному фрагменту относится все, что служит человечеству много лет. Как примеры - великие произведения искусства, доказательства теорем, которые не могли доказать веками, разработки в прикладной математики (например, шахматные гроссмейстеры, разработавшие за время существования шахмат целые системы внутри этого "спорта").
Из современных, кто выделяется - это современные авангардисты в области искусства в основном. Ходят как черти, создают только понятное им, но при этом одеваются с таким эпатажем, как будто уже Нобелевскую премию получили (которую, между прочим, никогда не получат). До гения ему не хватает глобальности мышления, охвата целого мира внутри себя. Я вообще для себя выработал однажды два пункта, необходимых для величия человека (первый пункт от человека не зависит, а второй зависит): 1. Наличие уникальной биографии 2. Наличие уникального/глобального/охватывающего весь мир мировоззрения.
Мне почему то казалось : что величие человека и гениальность - разные вещи
Кстати, как наличие уникальной биографии связано с величием? Это очень интересно. Только если можно подробнее
Мне кажется, что у великого человека должна быть великая биография. Они взаимосвязаны напрямую. Так случается, что у большинства великих людей была крайне интересная биография. Но это и объективно, ибо если великий человек создает что-то великое, то эта его деятельность уже становится частью его биографии (как пример - Сталин). Но когда речь заходит о деятеле искусства, то с некоторых пор такое положение дел в мире, что очень часто обращают внимание на то, как человек жил. Возьмите, например, один из самых ярких примеров гениальности в русской культуре 20 века - Иосиф Бродский. Трудное детство, отсутствие оконченного среднего образования (при этом данный факт не помешает ему в дальнейшем преподавать в трех американских университетах), преследования властью, суд, психбольница, ссылка, эмиграция. И его Нобелевская премия - это прямое следствие не только его безусловного поэтического гения, но и его поразительно интересной биографии.
Очень интересно, но к сожалению, у нас третий час ночи, я бы хотела поделиться своими мыслями на эту тему , вы же завтра ещё сюда заглянете?
Kuvaldos писал(а):А Майл Джексон великий?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Asqard, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]