Spoiler: показать
Использована анкета 2(Автор Лис (Кофейня, ВШС))
1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Заинтересовывают в людях в первую очередь оригинальность мышления/нестереотипность, широкий кругозор, вежливость, способность мыслить критически, ответственность, чувство юмора. Неинтересны для меня люди, которые жалуются на плохую жизнь - и ничего не пытаются изменить в ней. Неинтересно общаться с людьми приземленными, которые ни во что не ставят развитие интеллектуальное и ценят лишь возможность заработать как можно больше, вкусно поесть и посидеть перед зомбоящиком.
Я сама для себя - человек неинтересный. Хотя бы потому, что я не таю для себя практически никаких загадок. Не могу себя удивлять. Однако часто зависть толкает меня к тому, чтобы развиваться(желание уделать того, кто разбирается в лучше меня в теме живописи например). Человек интересен другим, если: сопереживает/поддерживает/обучает. Я умею только третье.
2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
Я обращаю внимание на нос и на глаза. Удивительно, но нос может многое сказать о человеке(и это может повлиять на мое отношение). Вижу неопрятность, невежливость, стараюсь, чтобы на моем лице не отобразилось отвращение. Слушаю его речь, темы, которые он затрагивает. Это для того, чтобы понять, чего можно ожидать от этого человека, насколько ему можно доверять. Могу начать задавать человеку темы,важные для меня, провоцировать его высказывать мнение, анализировать его ответы. Исходя из этого, решаю, насколько мне будет полезен/интересен человек и стоит ли его принимать всерьез.
3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Гармония - это прежде всего гармония с собой,со своим психическим и физическим состоянием, некий баланс между внешним и внутренним. Человек гармоничный, это прежде всего здоровый и психически и физически, удовлетворенный своей жизнью человек, при этом не мешающий жить другим. Т.е., он может существовать по своим внутренним правилам, свободный от мнения окружающих, но - они не лезут в его жизнь, а он в их. Все счастливы. Негармоничный человек, это нечто противоположное. Существо, которое лезет в чужую жизнь, поучает, и при этом имеет проблемы в собственной. Про таких говорят "у других соринку видит, а у себя бревна в глазу не замечает". Такие могут быть хамами, собственниками, насильниками, эгоистами, несчастными людьми. Я не могу назвать себя гармоничной хотя бы потому что постоянно пытаюсь влезть со своими советами(иногда довольно жестко высказываю мнение) и расстраиваюсь, когда теряю из-за этого друзей. В результате, никому не помогаю, делаю хуже всем.
4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Я опаздываю крайне редко. Терпеть не могу, когда другие опаздывают, особенно систематически. Не понимаю вообще, как можно постоянно опаздывать. Очень сильно ругаюсь, когда другие опаздывают, могу начать читать нравоучения, как правило, быстро остываю, ибо орать бесполезно. Не высказать по поводу опозданий не могу. Обязательно будет либо ругань, либо саркастическое замечание. Перед начальством пока хватало ума не высказывать.
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Начинаю ходить из угла в угол и придумывать себе занятия. Дело всегда придумать можно, а вот будет ли на него настроение - вопрос. Могу слоняться весь день и так ничего не придумать.
6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют это внешнее проявление, комфорт - физическое. Меня угнетает отсутствие уюта, с отсутствием комфорта могу смириться. Т.е., меня быстрее выбесит оторванный угол обоев, чем кровать не по росту. Однако, как до комфорта, как до уюта могут не дойти руки, если я знаю, что я не на постоянном месте жительства/работы/существования. Как живой пример: год жила в общежитии фактически "на чемоданах", стала разворачивать кампанию по уюту только тогда, когда в мое личное пространство стал вторгаться "уют" соседки.
7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Совершенно не умею покупать одежду, обязательно нужно идти с кем то, потому что иначе есть два варианта развития событий: "Это сидит на мне недостаточно идеально, я не уверена"; "Это очень дорого, значит мне это не надо". Комплимент смотивирует меня на покупку, но не от продавца-консультанта, конечно. На критику реагирую довольно болезненно - сначала злюсь, потом чувствую себя униженной, потом "мщу"("месть" выглядит как "стать лучше, чтобы у всех челюсть отвалилась").
8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Даю советы, когда точно уверена, что не испорчу ситуацию,т.е. в особо запущенных случаях. И только друзьям/близким людям. Советы подобные принимаю от своих авторитетов,совсем необязательно,чтобы это были друзья. Часто люди, которых я уважаю, как раз являются нейтральными ко мне личностями(или вообще не хотят со мной контактировать).
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Со мной, бывает, здороваются люди, а я не понимаю, где их видела. Не узнаю лиц. Приходится сидеть вспоминать. Разумеется, логично предположить, что и одежду я не запоминаю. Однако, если человек будет одет во что-то совсем уж необычное, я могу запомнить надолго.
10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Если есть возможность отсесть подальше - сделаю это. Но незаметно. Постараюсь, например, взять телефон, как будто мне позвонили и перейти в другое место. Если возможности выбраться нет, придется терпеть. Спрячу нос в шарф/платок/задержу дыхание и постараюсь не думать об этом.
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
То, которое вызывает положительные эмоции, ассоциации. Например, бежать так быстро, как в детстве, просто так. Трогать руками лед, снег. Ощущать запахи. Неприятное, это то, что вызывает отрицательные воспоминания/ассоциации. Например, неприятно, когда кто-то или что-то касается твоего плеча из-за спины. Это вызывает подсознательный страх неизвестного. Как страх остаться в темноте одному. Чтобы получать приятные ощущения, мне достаточно просто выйти из дома. Дальше:весь мир твой.
12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Пытаюсь починить. Сначала гуглю, одновременно спрашиваю знакомых, кто разбирается. В панику не впадаю, потому что обычно предусматриваю такие ситуации и всегда знаю, что телик мне не нужен, постирать можно вручную, а все важные документы на компьютере - сохранены и не пропадут.
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Если такая ситуация возникнет - честно скажу об этом, попрошу помощи. Промолчать не смогу, совесть будет мучать. Для меня нехарактерно, я ответственный человек, а если не справляюсь, бросаю на выполнение все свои силы, прошу помощи и справляюсь в итоге.
14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Человек, который продумывает свои действия наперед. Это не я. Планировать люблю, но редко следую планам. Скучно. Честно говоря - я сама решаю, практичная я или нет. Поэтому в данном случае мнение других несущественно. Они же не знают всю историю.
15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Я не стараюсь вливаться, считаю это лицемерием. Я могу изобразить уважение к другим, но специально подлизываться ни к кому не стану. Веду себя так, как мне комфортнее, но по регламенту. Кому надо, сами заметят и будут уважать.Специально связывать себя обязательствами не люблю.
16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор - аргументированное выражение мнений двух или более людей, которое в идеале приводит к единому мнению. Спорю каждый раз, когда уверена в том, что спор не скатится на оскорбления. Если тема интересная, животрепещущая, если я желаю высказать свое мнение - я спорю. Изменить свое мнение я могу, но только в том случае, когда мне даны пруфы, ссылки, доказательства. Признать свое мнение ошибочным, конечно, неприятно, но стоять на своем, как баран,я не стану, если факты скажут против.
17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Видимо, я или кто-то его обидел. Спросить один раз, что случилось, если не ответит, переждать некоторое время. Потом спросить еще раз. Если нет ответа, просто попробовать поднять ему настроение.
18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Плохо понимаю настроения. Если и вижу что-то, боюсь ошибиться и не лезу. Мне проще сказать в лоб и попросить помощи, тогда я буду полезнее. Поменять настроение можно, устранив причину плохого настроения, или создав новую.
19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Могу инициировать, но совершенно случайно. Просто остаюсь непонятой:могу сказать что-то обидное, и не сразу пойму. Если я ссорюсь, то мириться пойду сама только в том случае, когда буду уверена, что сам человек мириться не станет.Чаще проще просто прекратить общение.
20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Некоторые отголоски совести внутри легко заглушаются любимым делом. Если человек обиделся, стоит разобраться, за что. Пока разбираешься, пройдет некоторое время. А может, пройдет и обида. Зависит от степени нанесенного ущерба. Например, если на меня обидятся соседи за то, что я переехала, не попрощавшись, меня это не заденет. А вот если обидятся за то, что я, желая сделать комплимент, случайно ляпнула обидную вещь - могу беспокоиться по этому поводу долгое время, особенно, если хорошо отношусь к человеку.
21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
Я не знаю, кому и чему верить. И не верю.
1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Заинтересовывают в людях в первую очередь оригинальность мышления/нестереотипность, широкий кругозор, вежливость, способность мыслить критически, ответственность, чувство юмора. Неинтересны для меня люди, которые жалуются на плохую жизнь - и ничего не пытаются изменить в ней. Неинтересно общаться с людьми приземленными, которые ни во что не ставят развитие интеллектуальное и ценят лишь возможность заработать как можно больше, вкусно поесть и посидеть перед зомбоящиком.
Я сама для себя - человек неинтересный. Хотя бы потому, что я не таю для себя практически никаких загадок. Не могу себя удивлять. Однако часто зависть толкает меня к тому, чтобы развиваться(желание уделать того, кто разбирается в лучше меня в теме живописи например). Человек интересен другим, если: сопереживает/поддерживает/обучает. Я умею только третье.
2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
Я обращаю внимание на нос и на глаза. Удивительно, но нос может многое сказать о человеке(и это может повлиять на мое отношение). Вижу неопрятность, невежливость, стараюсь, чтобы на моем лице не отобразилось отвращение. Слушаю его речь, темы, которые он затрагивает. Это для того, чтобы понять, чего можно ожидать от этого человека, насколько ему можно доверять. Могу начать задавать человеку темы,важные для меня, провоцировать его высказывать мнение, анализировать его ответы. Исходя из этого, решаю, насколько мне будет полезен/интересен человек и стоит ли его принимать всерьез.
3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Гармония - это прежде всего гармония с собой,со своим психическим и физическим состоянием, некий баланс между внешним и внутренним. Человек гармоничный, это прежде всего здоровый и психически и физически, удовлетворенный своей жизнью человек, при этом не мешающий жить другим. Т.е., он может существовать по своим внутренним правилам, свободный от мнения окружающих, но - они не лезут в его жизнь, а он в их. Все счастливы. Негармоничный человек, это нечто противоположное. Существо, которое лезет в чужую жизнь, поучает, и при этом имеет проблемы в собственной. Про таких говорят "у других соринку видит, а у себя бревна в глазу не замечает". Такие могут быть хамами, собственниками, насильниками, эгоистами, несчастными людьми. Я не могу назвать себя гармоничной хотя бы потому что постоянно пытаюсь влезть со своими советами(иногда довольно жестко высказываю мнение) и расстраиваюсь, когда теряю из-за этого друзей. В результате, никому не помогаю, делаю хуже всем.
4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Я опаздываю крайне редко. Терпеть не могу, когда другие опаздывают, особенно систематически. Не понимаю вообще, как можно постоянно опаздывать. Очень сильно ругаюсь, когда другие опаздывают, могу начать читать нравоучения, как правило, быстро остываю, ибо орать бесполезно. Не высказать по поводу опозданий не могу. Обязательно будет либо ругань, либо саркастическое замечание. Перед начальством пока хватало ума не высказывать.
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Начинаю ходить из угла в угол и придумывать себе занятия. Дело всегда придумать можно, а вот будет ли на него настроение - вопрос. Могу слоняться весь день и так ничего не придумать.
6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют это внешнее проявление, комфорт - физическое. Меня угнетает отсутствие уюта, с отсутствием комфорта могу смириться. Т.е., меня быстрее выбесит оторванный угол обоев, чем кровать не по росту. Однако, как до комфорта, как до уюта могут не дойти руки, если я знаю, что я не на постоянном месте жительства/работы/существования. Как живой пример: год жила в общежитии фактически "на чемоданах", стала разворачивать кампанию по уюту только тогда, когда в мое личное пространство стал вторгаться "уют" соседки.
7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Совершенно не умею покупать одежду, обязательно нужно идти с кем то, потому что иначе есть два варианта развития событий: "Это сидит на мне недостаточно идеально, я не уверена"; "Это очень дорого, значит мне это не надо". Комплимент смотивирует меня на покупку, но не от продавца-консультанта, конечно. На критику реагирую довольно болезненно - сначала злюсь, потом чувствую себя униженной, потом "мщу"("месть" выглядит как "стать лучше, чтобы у всех челюсть отвалилась").
8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Даю советы, когда точно уверена, что не испорчу ситуацию,т.е. в особо запущенных случаях. И только друзьям/близким людям. Советы подобные принимаю от своих авторитетов,совсем необязательно,чтобы это были друзья. Часто люди, которых я уважаю, как раз являются нейтральными ко мне личностями(или вообще не хотят со мной контактировать).
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Со мной, бывает, здороваются люди, а я не понимаю, где их видела. Не узнаю лиц. Приходится сидеть вспоминать. Разумеется, логично предположить, что и одежду я не запоминаю. Однако, если человек будет одет во что-то совсем уж необычное, я могу запомнить надолго.
10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Если есть возможность отсесть подальше - сделаю это. Но незаметно. Постараюсь, например, взять телефон, как будто мне позвонили и перейти в другое место. Если возможности выбраться нет, придется терпеть. Спрячу нос в шарф/платок/задержу дыхание и постараюсь не думать об этом.
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
То, которое вызывает положительные эмоции, ассоциации. Например, бежать так быстро, как в детстве, просто так. Трогать руками лед, снег. Ощущать запахи. Неприятное, это то, что вызывает отрицательные воспоминания/ассоциации. Например, неприятно, когда кто-то или что-то касается твоего плеча из-за спины. Это вызывает подсознательный страх неизвестного. Как страх остаться в темноте одному. Чтобы получать приятные ощущения, мне достаточно просто выйти из дома. Дальше:весь мир твой.
12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Пытаюсь починить. Сначала гуглю, одновременно спрашиваю знакомых, кто разбирается. В панику не впадаю, потому что обычно предусматриваю такие ситуации и всегда знаю, что телик мне не нужен, постирать можно вручную, а все важные документы на компьютере - сохранены и не пропадут.
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Если такая ситуация возникнет - честно скажу об этом, попрошу помощи. Промолчать не смогу, совесть будет мучать. Для меня нехарактерно, я ответственный человек, а если не справляюсь, бросаю на выполнение все свои силы, прошу помощи и справляюсь в итоге.
14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Человек, который продумывает свои действия наперед. Это не я. Планировать люблю, но редко следую планам. Скучно. Честно говоря - я сама решаю, практичная я или нет. Поэтому в данном случае мнение других несущественно. Они же не знают всю историю.
15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Я не стараюсь вливаться, считаю это лицемерием. Я могу изобразить уважение к другим, но специально подлизываться ни к кому не стану. Веду себя так, как мне комфортнее, но по регламенту. Кому надо, сами заметят и будут уважать.Специально связывать себя обязательствами не люблю.
16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор - аргументированное выражение мнений двух или более людей, которое в идеале приводит к единому мнению. Спорю каждый раз, когда уверена в том, что спор не скатится на оскорбления. Если тема интересная, животрепещущая, если я желаю высказать свое мнение - я спорю. Изменить свое мнение я могу, но только в том случае, когда мне даны пруфы, ссылки, доказательства. Признать свое мнение ошибочным, конечно, неприятно, но стоять на своем, как баран,я не стану, если факты скажут против.
17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Видимо, я или кто-то его обидел. Спросить один раз, что случилось, если не ответит, переждать некоторое время. Потом спросить еще раз. Если нет ответа, просто попробовать поднять ему настроение.
18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Плохо понимаю настроения. Если и вижу что-то, боюсь ошибиться и не лезу. Мне проще сказать в лоб и попросить помощи, тогда я буду полезнее. Поменять настроение можно, устранив причину плохого настроения, или создав новую.
19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Могу инициировать, но совершенно случайно. Просто остаюсь непонятой:могу сказать что-то обидное, и не сразу пойму. Если я ссорюсь, то мириться пойду сама только в том случае, когда буду уверена, что сам человек мириться не станет.Чаще проще просто прекратить общение.
20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Некоторые отголоски совести внутри легко заглушаются любимым делом. Если человек обиделся, стоит разобраться, за что. Пока разбираешься, пройдет некоторое время. А может, пройдет и обида. Зависит от степени нанесенного ущерба. Например, если на меня обидятся соседи за то, что я переехала, не попрощавшись, меня это не заденет. А вот если обидятся за то, что я, желая сделать комплимент, случайно ляпнула обидную вещь - могу беспокоиться по этому поводу долгое время, особенно, если хорошо отношусь к человеку.
21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
Я не знаю, кому и чему верить. И не верю.
Новое, 27.07.17. Анкета по Елочке.
Spoiler: показать
[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это какая-то деятельность, которая чаще всего не нравится (как может вообще нравиться работа, даже само слово звучит неприятно). Человек занимается этой деятельностью для того, чтобы не помереть с голоду, ибо в современном мире ты вынужден выживать любым способом, а жизнь твоя не стоит даже твоей (никчемной) заработной платы. Многие любят сравнивать современный мир с советским временем, или говорить: «сейчас у нас хотя бы хлеб есть, в войну было хуже». Я считаю, что не стоит ориентироваться на то, что хуже, по той причине, что в идеале труд/работа должны быть не ради получения неких невидимых сумм, которые тут же уходят в квартиру, в налог, в желудок, а позже в унитаз. В идеале работа должна быть дополнением к жизни, не должна приносить отвращения. Но вернемся к тому, зачем она нужна. Работа ведь бывает и в радость, в конце концов. Это редкий случай, но стоит его рассмотреть. Те, кому повезло с работой, могут сказать, что время, потраченное на сей труд, не является бесполезным. Возможно, они получают от этого какие-то положительные эмоции. По мне так достаточно, чтобы не было отвращения. Не понимаю, как вообще можно любить работу. Думаю, любят ее только люди глубоко несчастные, которым нужно отвлечься от повседневной жизни…возможно, у них какие-то проблемы в семье и они не хотят идти домой. Варианты могут быть разные. Параметры, по которым я определяю, справлюсь или нет? Мне кажется, я могу справиться с чем угодно. Не потому что я такая классная (недоверчиво смеюсь, размахивая низкой самооценкой), а потому что мне слишком многие вещи трудно выполнить. Самый верный вариант, сказать, что дело, порученное мне, не требует большой ответственности (даже если на самом деле требует), объяснить/дать памятку, чтобы я не забыла, что именно нужно делать (память моя не самая лучшая и хорошо бы все записывать, на слух не воспринимаю ничего вовсе). В общем, дать мне памятку, сказать, что я могу развернуться в этом деле как угодно…и оставить меня наедине в этим делом. Чтобы у меня не было возможности попросить помощи. А, ну и сказать, что это срочно. Пометавшись по комнате (как зверь в клетке), я возьмусь за дело и выполню его. Если рядом со мной есть люди, которые могут меня слышать/слушать, при выполнении дела еще буду выражать свое недовольство, всеми доступными мне в данный момент способами – словесно, то есть. Делаю вывод. Критерий, важный для того, чтобы я могла выполнить работу: хороший пинок мне под зад. Альтернативный вариант: моя заинтересованность в вопросе(в этом случае я достану информацию откуда угодно, не откладывая). Ну и легче мне дается все же интеллектуальный труд, ибо физически я слаба и быстро устаю. Плюсом тут будет то, что во время физического труда могу делать что-либо автоматически, думая о чем-то своем при этом.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Если это вещь, предмет – то качественно, значит так, чтобы оно не ломалось, правильно исполняло свое предназначение (например, стул). Если предмет чуть более эстетичен, чем стул (например, картина или ваза), то стоит посмотреть, нет ли где-то сколов, шероховатостей, дыр. С примером картины также стоит обратить внимание, насколько гармоничны цвета и что вообще происходит на этой картине. (Лично меня очень развеселил календарь на год петуха, где с помощью фотошопа было намешано различных изображений, в итоге непропорциональный петух злобно смотрел на колибри, притаившуюся в цветах, а какое-то растение на фоне напоминало брызги крови. И в японском стиле текст вокруг. Смешно с глупости работника, сделавшего это.) Итак: если я покупаю вещь, я думаю, как я ее буду использовать и задаю себе вопрос: а оно мне надо? Если надо, тогда смотрю уже на соблюдение своих личных требований (скажем, мне нужен блокнот с твердой бумагой или длинная юбка, я ищу их). Когда нахожу, рассматриваю уже качественность работы (как быстро блокнот выйдет из строя, не торчат ли из юбки лишние нити, ровны ли швы). С вещами есть еще промежуточный этап, называется: «я надела это и не понимаю, нравится мне это или нет, равно как и не понимаю, идет ли оно мне». Это главная причина, по которой я чаще покупаю блокноты, чем юбки. Если я не уверена в полной мере, что мне это надо, или если передо мной нет срочной необходимости – можно быть уверенным в том, что я приду из магазина и скажу: «Там было какое-то говно, я не стала брать».
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Хоть разумом я и осознаю, что не может у меня получиться лучше, чем у профи, но, тем не менее, меня это угнетает. Вряд ли я буду злиться, скорее всего это будет именно печальная зависть и самобичевание. Может случиться так, что будут чередоваться этапы уверенности в том, что я смогу так же, я догоню и перегоню, с этапами, когда руки будут опускаться, а я буду осознавать свою бесполезность. Хотя, если рассматривать работу, как дело не самое приятное, не самое интересное, то скорее всего, я просто забью и буду делать свое дело в своем темпе. Если я не заинтересована в личности, которая работает рядом со мной, то и соревноваться не стану, возможно, даже не замечу, что именно делает этот человек. Возможно, даже человека не замечу. Так что, прихожу к выводу, что расстраиваться я буду только в том случае, если этот профессионал является для меня авторитетом. В этом же случае я буду стремиться к лучшему результату. Если для меня этот человек не имеет значимости – то пусть бы он хоть Ктулху одной рукой укладывал – мне плевать. Это не в моей сфере, это не мое, пусть это делают другие.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то делается с трудом, значит, это идет на пользу. Я так к книгам отношусь и кинематографу. Если трудно читать какую-то книгу (много сложных метафор, необходимо останавливаться и осмыслять, перечитывать), значит – это поможет мне в саморазвитии. Если это что-то физическое, например, сложить дрова – то в этом тоже можно найти пользу. Не замерзну насмерть зимой, хах. Да и вообще мне шевелиться полезно, обычно я даже из дома предпочитаю не выходить. Проще говоря, вся прелесть – в сложностях. Не то, чтобы я их любила, но знаю, что если что-то делается просто и быстро, скорее всего, оно делается неправильно (или некачественно). У меня есть знакомые, которых трудности активизируют, они становятся упорнее и работают эффективнее. Есть знакомые, которые пасуют перед сложностями, становятся неуверенными, им нужна поддержка в такой ситуации. Если сравнить, я отношусь к такому типу людей, который старается избежать трудностей, сделать жизнь максимально безопасной и непроблемной. Поэтому учебу никогда не затягивала, не собирала долгов, не участвовала в авантюрах, в спор вступала только будучи уверенной в том, что у меня есть что сказать. Потому что в ситуации, когда нужно приложить массу усилий (моральных, физических, психических), я, хоть и справляюсь неплохо, но трачу нервы. Хорошим примером тут послужит мой гос.экзамен. Когда я готовилась, я нагнетала себе страху, чтобы не расслабляться. В результате сдано на отлично, а я, на фоне внутреннего страха/шока, держалась уверенно и разум был чист (почему то тут вспомнилась юмористическая миниатюра на тему «когда на вписке мать звонит, а ты притворяешься, что не пьян», когда весь самоконтроль уходит в голос, а сам герой не может держаться на ногах).
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Первая мысль: Почему я, это же жесть как трудно. Далее я всячески откладываю на потом процесс сотворения пирамиды, потому что понимаю, что это будет энергозатратное предприятие. Когда понимаю, что пора бы уже начинать, сроки поджимают(если сроков не будет, я могу откладывать вечно), тогда развиваю бурную деятельность. Конечно я понимаю, что сама не справлюсь. Поэтому ищу людей, которые могли бы помочь. Сперва обращаюсь за советом к друзьям и родственникам, возможно, они могут каким-то чудом разбираться в теме, или подсказать, кто разбирается. Далее, набирается информация, чертежи, схемы, рабочие, машины. Как ответственная за строительство пирамиды я должна все проконтролировать. Все ключевые моменты, особенно касающиеся моей профессиональной деятельности, я решаю сама. На другие ключевые моменты наняты ответственные квалифицированные работники, которые отчитываются за свои действия регулярно. Т.о., я все контролирую и спокойна насчет того, что моя совесть будет чиста, если случится какой-то косяк в итоговой пирамиде. Винить себя за свои ошибки и признавать их проще, чем если бы я ее не уследила и ее допустили по моей вине. По вине моей невнимательности, неответственности. По завершении строительства пирамиды не забыть выплатить работникам, получить все отчеты, сложить их в ящичек, а также связаться с популярными сми, сообщив в виде пресс-релиза об открытии такого замечательного чудесного памятника архитектуры.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это какая-то деятельность, которая чаще всего не нравится (как может вообще нравиться работа, даже само слово звучит неприятно). Человек занимается этой деятельностью для того, чтобы не помереть с голоду, ибо в современном мире ты вынужден выживать любым способом, а жизнь твоя не стоит даже твоей (никчемной) заработной платы. Многие любят сравнивать современный мир с советским временем, или говорить: «сейчас у нас хотя бы хлеб есть, в войну было хуже». Я считаю, что не стоит ориентироваться на то, что хуже, по той причине, что в идеале труд/работа должны быть не ради получения неких невидимых сумм, которые тут же уходят в квартиру, в налог, в желудок, а позже в унитаз. В идеале работа должна быть дополнением к жизни, не должна приносить отвращения. Но вернемся к тому, зачем она нужна. Работа ведь бывает и в радость, в конце концов. Это редкий случай, но стоит его рассмотреть. Те, кому повезло с работой, могут сказать, что время, потраченное на сей труд, не является бесполезным. Возможно, они получают от этого какие-то положительные эмоции. По мне так достаточно, чтобы не было отвращения. Не понимаю, как вообще можно любить работу. Думаю, любят ее только люди глубоко несчастные, которым нужно отвлечься от повседневной жизни…возможно, у них какие-то проблемы в семье и они не хотят идти домой. Варианты могут быть разные. Параметры, по которым я определяю, справлюсь или нет? Мне кажется, я могу справиться с чем угодно. Не потому что я такая классная (недоверчиво смеюсь, размахивая низкой самооценкой), а потому что мне слишком многие вещи трудно выполнить. Самый верный вариант, сказать, что дело, порученное мне, не требует большой ответственности (даже если на самом деле требует), объяснить/дать памятку, чтобы я не забыла, что именно нужно делать (память моя не самая лучшая и хорошо бы все записывать, на слух не воспринимаю ничего вовсе). В общем, дать мне памятку, сказать, что я могу развернуться в этом деле как угодно…и оставить меня наедине в этим делом. Чтобы у меня не было возможности попросить помощи. А, ну и сказать, что это срочно. Пометавшись по комнате (как зверь в клетке), я возьмусь за дело и выполню его. Если рядом со мной есть люди, которые могут меня слышать/слушать, при выполнении дела еще буду выражать свое недовольство, всеми доступными мне в данный момент способами – словесно, то есть. Делаю вывод. Критерий, важный для того, чтобы я могла выполнить работу: хороший пинок мне под зад. Альтернативный вариант: моя заинтересованность в вопросе(в этом случае я достану информацию откуда угодно, не откладывая). Ну и легче мне дается все же интеллектуальный труд, ибо физически я слаба и быстро устаю. Плюсом тут будет то, что во время физического труда могу делать что-либо автоматически, думая о чем-то своем при этом.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Если это вещь, предмет – то качественно, значит так, чтобы оно не ломалось, правильно исполняло свое предназначение (например, стул). Если предмет чуть более эстетичен, чем стул (например, картина или ваза), то стоит посмотреть, нет ли где-то сколов, шероховатостей, дыр. С примером картины также стоит обратить внимание, насколько гармоничны цвета и что вообще происходит на этой картине. (Лично меня очень развеселил календарь на год петуха, где с помощью фотошопа было намешано различных изображений, в итоге непропорциональный петух злобно смотрел на колибри, притаившуюся в цветах, а какое-то растение на фоне напоминало брызги крови. И в японском стиле текст вокруг. Смешно с глупости работника, сделавшего это.) Итак: если я покупаю вещь, я думаю, как я ее буду использовать и задаю себе вопрос: а оно мне надо? Если надо, тогда смотрю уже на соблюдение своих личных требований (скажем, мне нужен блокнот с твердой бумагой или длинная юбка, я ищу их). Когда нахожу, рассматриваю уже качественность работы (как быстро блокнот выйдет из строя, не торчат ли из юбки лишние нити, ровны ли швы). С вещами есть еще промежуточный этап, называется: «я надела это и не понимаю, нравится мне это или нет, равно как и не понимаю, идет ли оно мне». Это главная причина, по которой я чаще покупаю блокноты, чем юбки. Если я не уверена в полной мере, что мне это надо, или если передо мной нет срочной необходимости – можно быть уверенным в том, что я приду из магазина и скажу: «Там было какое-то говно, я не стала брать».
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Хоть разумом я и осознаю, что не может у меня получиться лучше, чем у профи, но, тем не менее, меня это угнетает. Вряд ли я буду злиться, скорее всего это будет именно печальная зависть и самобичевание. Может случиться так, что будут чередоваться этапы уверенности в том, что я смогу так же, я догоню и перегоню, с этапами, когда руки будут опускаться, а я буду осознавать свою бесполезность. Хотя, если рассматривать работу, как дело не самое приятное, не самое интересное, то скорее всего, я просто забью и буду делать свое дело в своем темпе. Если я не заинтересована в личности, которая работает рядом со мной, то и соревноваться не стану, возможно, даже не замечу, что именно делает этот человек. Возможно, даже человека не замечу. Так что, прихожу к выводу, что расстраиваться я буду только в том случае, если этот профессионал является для меня авторитетом. В этом же случае я буду стремиться к лучшему результату. Если для меня этот человек не имеет значимости – то пусть бы он хоть Ктулху одной рукой укладывал – мне плевать. Это не в моей сфере, это не мое, пусть это делают другие.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то делается с трудом, значит, это идет на пользу. Я так к книгам отношусь и кинематографу. Если трудно читать какую-то книгу (много сложных метафор, необходимо останавливаться и осмыслять, перечитывать), значит – это поможет мне в саморазвитии. Если это что-то физическое, например, сложить дрова – то в этом тоже можно найти пользу. Не замерзну насмерть зимой, хах. Да и вообще мне шевелиться полезно, обычно я даже из дома предпочитаю не выходить. Проще говоря, вся прелесть – в сложностях. Не то, чтобы я их любила, но знаю, что если что-то делается просто и быстро, скорее всего, оно делается неправильно (или некачественно). У меня есть знакомые, которых трудности активизируют, они становятся упорнее и работают эффективнее. Есть знакомые, которые пасуют перед сложностями, становятся неуверенными, им нужна поддержка в такой ситуации. Если сравнить, я отношусь к такому типу людей, который старается избежать трудностей, сделать жизнь максимально безопасной и непроблемной. Поэтому учебу никогда не затягивала, не собирала долгов, не участвовала в авантюрах, в спор вступала только будучи уверенной в том, что у меня есть что сказать. Потому что в ситуации, когда нужно приложить массу усилий (моральных, физических, психических), я, хоть и справляюсь неплохо, но трачу нервы. Хорошим примером тут послужит мой гос.экзамен. Когда я готовилась, я нагнетала себе страху, чтобы не расслабляться. В результате сдано на отлично, а я, на фоне внутреннего страха/шока, держалась уверенно и разум был чист (почему то тут вспомнилась юмористическая миниатюра на тему «когда на вписке мать звонит, а ты притворяешься, что не пьян», когда весь самоконтроль уходит в голос, а сам герой не может держаться на ногах).
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Первая мысль: Почему я, это же жесть как трудно. Далее я всячески откладываю на потом процесс сотворения пирамиды, потому что понимаю, что это будет энергозатратное предприятие. Когда понимаю, что пора бы уже начинать, сроки поджимают(если сроков не будет, я могу откладывать вечно), тогда развиваю бурную деятельность. Конечно я понимаю, что сама не справлюсь. Поэтому ищу людей, которые могли бы помочь. Сперва обращаюсь за советом к друзьям и родственникам, возможно, они могут каким-то чудом разбираться в теме, или подсказать, кто разбирается. Далее, набирается информация, чертежи, схемы, рабочие, машины. Как ответственная за строительство пирамиды я должна все проконтролировать. Все ключевые моменты, особенно касающиеся моей профессиональной деятельности, я решаю сама. На другие ключевые моменты наняты ответственные квалифицированные работники, которые отчитываются за свои действия регулярно. Т.о., я все контролирую и спокойна насчет того, что моя совесть будет чиста, если случится какой-то косяк в итоговой пирамиде. Винить себя за свои ошибки и признавать их проще, чем если бы я ее не уследила и ее допустили по моей вине. По вине моей невнимательности, неответственности. По завершении строительства пирамиды не забыть выплатить работникам, получить все отчеты, сложить их в ящичек, а также связаться с популярными сми, сообщив в виде пресс-релиза об открытии такого замечательного чудесного памятника архитектуры.
Spoiler: показать
[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Первое – индукция, второе – дедукция, если я правильно помню. Дедукцией пользовался господин Холмс, люблю его. Итак. Например, если я юзаю индукцию, то это ситуация, когда я сначала захотела сдать на права, а потом обосновала, зачем мне это нужно(это пригодится мне, чтобы не зависеть от общественного транспорта, плюс некоторые виды работы требуют наличие прав и т.д) То есть, в моем случае – это сыграли бы эмоции. Я могла бы увидеть, что многие мои друзья/подруги давно имеют права и решить:а чем я хуже?(наверное, у меня именно так и получилось). От частного к общему: аналогичная ситуация, развернутая в обратную сторону(с теми же факторами необходимости). Но тут, в этой ситуации, если я решила получить права, то пришла к такому выводу на основании размышлений, выбирая из многих вариантов.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Это будет звучать эгоистично, но для меня логично – это то, что не нарушает моего видения ситуации, плюсуя общепринятое мнение, правила. Логично – это то, что рационально. Логично, например, надевать очки на лицо, а не на задницу. Все то, что не логично – глупо. Но иногда смешно. Тем не менее, если общество скажет мне, что нормально (логично) угнетать людей с родинками на ухе, я скажу: «да вы сошли с ума, господа». Хотя, если бы мне обосновали причины, четкие, весомые, возможно, я бы сторонилась людей с родинкой на ухе. Но не угнетала бы. В любом случае остаются какие-то внутренние правила, которые никак не могу нарушить. В целом, мое понимание логичного с общепринятым вполне сходится. Но не во всем. В последнее время на уровне законов стала твориться несусветная дичь, которую я не одобряю совсем. Сама по себе логика (был у меня такой предмет в университете), общественной логичности не несет в себе, это скорее формат «если мэр города любит морковку, а зайцы тоже любят морковку, то мэр города – заяц». За это такую логику и ценю, иногда привносит что-то забавное. Да и понимаешь сразу, насколько субъективно мнение человеческое и что правды – не существует. По этой самой причине логичным полноценно быть не просто нелегко, а невозможно. И если кто-то считает себя логичным, свои поступки такомыми, то он ошибается, ибо для Вселенной – он никто и логичности в его действиях – ноль. Для человека вообще самое логичное – это быть удобрением для других людей. Но в этом тоже нет логики, увы.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – угнетение одних организмов другими. Верхние получают все, нижние поедают продукты жизнедеятельности верхних. С аппетитом, причмокивая, утверждая, что «вот оно, счастье». Наверху, как правило те, кто сильнее, хитрее, выносливее. Если рассматривать со стороны людей, то наверху оказываются личности подлые, а то и глупые. Точнее, даже не так. Интеллектуал не может пробиться наверх из-за своих высоких моральных качеств, в итоге приписывается к маргиналам. А маргиналы, в местном понимании, это все, кто «не вписывается». То есть, интеллектуальная элита может приравняться к бомжам. На полном серьезе. В оправдание тем, кто гадит на нас сверху, можно сказать, что и ответственность у этих «птичек» гораздо выше. В местном обществе, в этой стране иерархия необходима. Только она должна быть по справедливости, а не по силе и хитрости – мы не животные, в конце концов, а порой ведем себя хуже диких зверей. Можно рабочий пример привести. Директор организации, которые руководит тремя специалистами, которые дают задания рядовым работникам, которые могут периодически шпынять обслуживающий персонал, потому что больше им шпынять некого. Директор для них – бог. Нужно ли подчиняться иерархии? Нужно. Но не хочется. Но нужно. Потому что это единственное, что удерживает общество от разрушения. Хоть какие-то нормы, правила. У каждой ступени свое дело, своя ответственность, это повышает вероятность того, что никто не будет спихивать свою ответственность на другого. В этой стране любят так делать, и это поганенько.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Выбираю первое, потому что оно первое, а мне лень.
Столовый прибор относится к ложке, как к меньшей категории. Родовидовое понятие. Ложка, это малая часть от целого, одна ложка может быть столовым прибором (и является им), но столовый прибор не всегда может быть ложкой(может быть вилкой,например). Типа В(ложка) А(ст.приб). Было такое в предмете логики понятие "импликация", типа "если, то". Можно еще ввести вилку, как С, то получится: Если С не есть А, то и В не есть А.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Хочу еще здесь высказаться. Считаю утверждение Сократа нелогичным со стороны логики, как науки, но логичным со стороны человеческого восприятия. А(знание) и Б(незнание) не могут быть равны. Однако совершенно правильно полагать, что человек не может быть осведомленным обо всем, и все знания, возможно, вообще не являются истинными. Это уже вопрос философии, а не логики. В чем истинность? Никто не знает, может мы вообще в матрице живем, проверить-то это невозможно.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Необходимости не возникает, но я могу это делать и без особой необходимости. Списками и схемами мне проще воспринимать. Обычно с учебой так было: конспектировала сразу какими-то сокращенными списками, в отличие от остальных, кто писал напрямую, как диктовал препод. Ну, у меня фора, я пишу очень быстро, успеваю за диктовку и написать, как мне удобнее, и рисовать параллельно что-то свое. Не могу знать, как принято правильно структурировать информацию, но, думаю, мой способ ничем не отличается от других. Например, я хочу написать книгу, у меня есть 13 персонажей. Отделяю: мужской пол, женский. Далее факторы, которые важны для повествования: кто-то из них живет под одной крышей, кто-то враждует, каждый преследует свои цели. Обычно я все это записываю (предпочитаю писать на бумаге, поскольку в электронном варианте легко потерять и вообще, души нет) в блокнот и пользуюсь, когда пригодится. Там же и рост персонажей, и всякие мелочи по их внешности, и прописаны алгоритмы существования мира и т.д. В общем, имею кучу списков, которые потом теряю, восстанавливаю, переделываю. Списки писать люблю, выполнять – не всегда. У меня так со списком дел бывает, я записываю, что необходимо сделать по дому, чтобы не забыть, сделав – вычеркиваю. Но на весь список меня не хватает, пока доберусь до всех пунктов, настроение пропадает.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Первое – индукция, второе – дедукция, если я правильно помню. Дедукцией пользовался господин Холмс, люблю его. Итак. Например, если я юзаю индукцию, то это ситуация, когда я сначала захотела сдать на права, а потом обосновала, зачем мне это нужно(это пригодится мне, чтобы не зависеть от общественного транспорта, плюс некоторые виды работы требуют наличие прав и т.д) То есть, в моем случае – это сыграли бы эмоции. Я могла бы увидеть, что многие мои друзья/подруги давно имеют права и решить:а чем я хуже?(наверное, у меня именно так и получилось). От частного к общему: аналогичная ситуация, развернутая в обратную сторону(с теми же факторами необходимости). Но тут, в этой ситуации, если я решила получить права, то пришла к такому выводу на основании размышлений, выбирая из многих вариантов.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Это будет звучать эгоистично, но для меня логично – это то, что не нарушает моего видения ситуации, плюсуя общепринятое мнение, правила. Логично – это то, что рационально. Логично, например, надевать очки на лицо, а не на задницу. Все то, что не логично – глупо. Но иногда смешно. Тем не менее, если общество скажет мне, что нормально (логично) угнетать людей с родинками на ухе, я скажу: «да вы сошли с ума, господа». Хотя, если бы мне обосновали причины, четкие, весомые, возможно, я бы сторонилась людей с родинкой на ухе. Но не угнетала бы. В любом случае остаются какие-то внутренние правила, которые никак не могу нарушить. В целом, мое понимание логичного с общепринятым вполне сходится. Но не во всем. В последнее время на уровне законов стала твориться несусветная дичь, которую я не одобряю совсем. Сама по себе логика (был у меня такой предмет в университете), общественной логичности не несет в себе, это скорее формат «если мэр города любит морковку, а зайцы тоже любят морковку, то мэр города – заяц». За это такую логику и ценю, иногда привносит что-то забавное. Да и понимаешь сразу, насколько субъективно мнение человеческое и что правды – не существует. По этой самой причине логичным полноценно быть не просто нелегко, а невозможно. И если кто-то считает себя логичным, свои поступки такомыми, то он ошибается, ибо для Вселенной – он никто и логичности в его действиях – ноль. Для человека вообще самое логичное – это быть удобрением для других людей. Но в этом тоже нет логики, увы.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – угнетение одних организмов другими. Верхние получают все, нижние поедают продукты жизнедеятельности верхних. С аппетитом, причмокивая, утверждая, что «вот оно, счастье». Наверху, как правило те, кто сильнее, хитрее, выносливее. Если рассматривать со стороны людей, то наверху оказываются личности подлые, а то и глупые. Точнее, даже не так. Интеллектуал не может пробиться наверх из-за своих высоких моральных качеств, в итоге приписывается к маргиналам. А маргиналы, в местном понимании, это все, кто «не вписывается». То есть, интеллектуальная элита может приравняться к бомжам. На полном серьезе. В оправдание тем, кто гадит на нас сверху, можно сказать, что и ответственность у этих «птичек» гораздо выше. В местном обществе, в этой стране иерархия необходима. Только она должна быть по справедливости, а не по силе и хитрости – мы не животные, в конце концов, а порой ведем себя хуже диких зверей. Можно рабочий пример привести. Директор организации, которые руководит тремя специалистами, которые дают задания рядовым работникам, которые могут периодически шпынять обслуживающий персонал, потому что больше им шпынять некого. Директор для них – бог. Нужно ли подчиняться иерархии? Нужно. Но не хочется. Но нужно. Потому что это единственное, что удерживает общество от разрушения. Хоть какие-то нормы, правила. У каждой ступени свое дело, своя ответственность, это повышает вероятность того, что никто не будет спихивать свою ответственность на другого. В этой стране любят так делать, и это поганенько.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Выбираю первое, потому что оно первое, а мне лень.
Столовый прибор относится к ложке, как к меньшей категории. Родовидовое понятие. Ложка, это малая часть от целого, одна ложка может быть столовым прибором (и является им), но столовый прибор не всегда может быть ложкой(может быть вилкой,например). Типа В(ложка) А(ст.приб). Было такое в предмете логики понятие "импликация", типа "если, то". Можно еще ввести вилку, как С, то получится: Если С не есть А, то и В не есть А.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Хочу еще здесь высказаться. Считаю утверждение Сократа нелогичным со стороны логики, как науки, но логичным со стороны человеческого восприятия. А(знание) и Б(незнание) не могут быть равны. Однако совершенно правильно полагать, что человек не может быть осведомленным обо всем, и все знания, возможно, вообще не являются истинными. Это уже вопрос философии, а не логики. В чем истинность? Никто не знает, может мы вообще в матрице живем, проверить-то это невозможно.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Необходимости не возникает, но я могу это делать и без особой необходимости. Списками и схемами мне проще воспринимать. Обычно с учебой так было: конспектировала сразу какими-то сокращенными списками, в отличие от остальных, кто писал напрямую, как диктовал препод. Ну, у меня фора, я пишу очень быстро, успеваю за диктовку и написать, как мне удобнее, и рисовать параллельно что-то свое. Не могу знать, как принято правильно структурировать информацию, но, думаю, мой способ ничем не отличается от других. Например, я хочу написать книгу, у меня есть 13 персонажей. Отделяю: мужской пол, женский. Далее факторы, которые важны для повествования: кто-то из них живет под одной крышей, кто-то враждует, каждый преследует свои цели. Обычно я все это записываю (предпочитаю писать на бумаге, поскольку в электронном варианте легко потерять и вообще, души нет) в блокнот и пользуюсь, когда пригодится. Там же и рост персонажей, и всякие мелочи по их внешности, и прописаны алгоритмы существования мира и т.д. В общем, имею кучу списков, которые потом теряю, восстанавливаю, переделываю. Списки писать люблю, выполнять – не всегда. У меня так со списком дел бывает, я записываю, что необходимо сделать по дому, чтобы не забыть, сделав – вычеркиваю. Но на весь список меня не хватает, пока доберусь до всех пунктов, настроение пропадает.
Spoiler: показать
[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Буду честна, давить на других не люблю, не умею, стараюсь все решать компромиссом. Но иногда природа берет свое. У меня есть очень-очень неприятное свойство. Люди ко мне привыкают, начинают доверять, а я начинаю их переделывать. Причем, что с расчетом на то, что моя критика их образа жизни заставит их пересмотреть свои позиции, но они обычно только больше замыкаются. В итоге со мной так несколько друзей перестали общаться, а кого-то я сама попросила мне не рассказывать ничего и не жаловаться, чтобы я не портила настроение. Потому что я уже заметила, что, когда я хочу «как лучше», и пытаюсь что-то сделать (а физически я ничего сделать не могу, я воздействую словами), но получается какая-то лажа, вообще ничего хорошего. Пришла к выводу, что людей менять бесполезно, если им хочется жить, как свиньи, они так жить и будут. Очень люблю портить настроение другим людям. Если я с кем-то не совпадаю во взглядах, мне в удовольствие сбить их воодушевленный настрой. Пример вчерашнего разговора:
Подруга: Погода сегодня шикарная отстояла!
Я: Ага, терпеть такую не могу.)
П: Почему?:(
Я: Не нравится перспектива рака кожи и теплового удара)) [в этот момент я сижу уже крайне довольная собой]
П: Ой, прям там рак кожи))
Я: Есть вероятность. А еще пот, пыль, грязь, солнце слепит, глаза щуришь. Вечером комары, а днем плавишься либо в квартире, либо на работе, либо на улице. Никуда не скрыться. Зима в этом плане лучше, гораздо проще одеть еще что-то наверх. А вот кожу не содрать. Можно, конечно, но неприятно будет.) [здесь я сама пошутила-сама посмеялась]
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Знаю, что могут нападать внезапно, без предупреждения, противник не успевает сосредоточиться и проигрывает. Знаю, что могут нападать, как волна на берег: короткими набегами, подошел – отошел. Знаю, что могут вести осаду. Это все может быть как психически, так и физически. Я не уверена, что могу нападать, потому что встречная агрессия меня совершенно сбивает с толку, да и в принципе, ничего так меня не ослабляет/обижает/зацепляет/оскорбляет, как агрессия, особенно, несоразмерная тому, что я делаю. Меня нужно довести как следует, чтобы я начала нападать. Но я уже в этом случае считаю это защитой. Это тратит очень много энергии, и после словесной перепалки, в которой я могу, как блистать, так и не очень, но держаться буду серьезно – это точно, после такой «битвы», когда все разойдутся, меня стоит искать в углу рыдающей. Психологически очень тяжело принимать на себя атаку, ощущается, как плевок в лицо. Плюс, еще и атаковать в ответ и не облажаться. Чужую территорию не занимаю, у меня четкое понятие: кому сколько отведено по правилам, пусть там и обитает. Мне легче вспоминать на конкретном примере, тут как раз есть пример: когда жила в общежитии, одна девочка методично занимала пространство кучей бесполезных вещей, которые она называла «вещами для уюта». Я в этом ничего уютного не видела, кроме того, что оно занимало все свободное место. Но терпела. После того, как она съехала (я, объединившись с новыми соседями, все-таки смогла ее выпнуть без ущерба отношению к себе, переложила ответственность, в общем), после этого мой «уют» нарушали иконы, а потом хуже – брат одной из соседок, который приходил, как к себе домой. Очень не люблю, когда я, скажем, хочу покушать или лечь спать пораньше, а в комнату ко мне заявляется какой-то мужик, хамит, жрет, орет. Ни переодеться, ни поспать, ничего. А соседка тем временем потихоньку капает на мои «жуткие» рисунки на стене(пыталась сделать хоть какой-то уют, хоть и не умею, вешала на стену свои рисунки). В результате я сначала терпела, потом молча ненавидела их всех, потом смылась, и ныне могу проходить мимо и смотреть на них, как на дерьмо собачье. Сказать что-то, пока у них была надо мной власть (авторитет выше за счет того, что тот мерзкий пацан был старостой крыла в общаге), я не могла. Да и хамить в открытую тоже не могу. Я же не быдло. Я не как тот пацан. Многим гораздо неприятнее, когда их молча считают никчемными. Надеюсь, они были из таких и чувствовали на себе мое отношение. Впрочем, слишком утопично.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Чтобы защитить свои интересы, нужно быть в них уверенным. Вот прям полностью. Если тебя могут хоть на чем-то подловить, у тебя не будет что ответить на очередной выпад, то твои интересы – никчемны. В обществе принято защищать свои интересы методом спора. Я вполне приемлю этот способ, потому что, как говорится, «в споре рождается истина».Если аргумент оппонента меня устроит, я могу сменить вектор направленности своего мнения к более лояльному. В споре остаюсь при своем мнении, все равно (чаще всего, может быть, из вредности). Если меня зажимают/ущемляют физически, как бывало с жильем, мне проще не отстаивать интересы прямым столкновением, а скорее, когда кончится терпение, просто сбежать (ну или если бежать некуда, обращаться к структурам, имеющим власть). Бегу обычно без предупреждений, внезапно, резко (дерзко!). Сорваться с места, если уж совсем все доконали, для меня не представляется чем-то сложным. Мне терять нечего, все равно нельзя привязываться ни к местам, ни к людям. Я временно везде. Иногда шучу, что я как рак (да, имею в виду сравнение с болезнью), выявляю свои цели только тогда, когда остановить уже почти невозможно. Интересы меняются так же быстро, как и место жительства. Стоит мне разочароваться в старых интересах, я не буду за них держаться так цепко, вообще могу мнение поменять на противоположное. И не буду чувствовать себя предателем собственной личности. Даже измененные, мои интересы остаются моими. И я могу защищать как свои, так и чужие, была б лояльность. Аргументации у меня достаточно в обе стороны, частенько могу сама себя оспорить.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Когда действительно нужно, стою на своем до последнего, могу доходить до агрессии или даже оскорблений. А еще могу сделать вид, что согласилась, закрыть дверь, а за ней исходить желчью. Так как проявление силы энергозатратно, иногда от конфликта проще уйти. Если в конфликте затрагиваются мои интересы, то, что важно именно для меня, в чем я уверена – вступаю в противостояние и не сдаюсь. Если противник слабее, я буду давить его до тех пор, пока мне не наскучит, пока не пресыщусь доминированием, так сказать. После этого в человеке я разочаровываюсь. Честно говоря, если оппонент меня не слушает, и не уважает мое мнение, расстраиваюсь и разочаровываюсь точно так же. Люди для меня должны быть авторитетами, а авторитетом для меня становится человек умный, тот, кого не так просто «прочитать», тот, кто способен пригнуть меня, т.е., тот, кто сильнее, от кого можно научиться многому. Но который не будет кичиться своим знанием. С меня достаточно себя со своим самолюбованием, должен же кто-то меня учить уму-разуму, иначе как я развиваться буду? Если физически рассматривать: я никогда никого не била, но мне прилетало и в нос, и в солнечное сплетение, и руки выворачивали, и многое другое. Большая часть из этого – ни за что. Один раз было, когда я намеренно злила человека, мне он чуть ногу не сломал. Да и то, я считаю, за подколы пытаться сломать человеку ногу – уж слишком жестоко. А так, в основном огребала я, просто потому что оказывалась в ненужное время в ненужном месте. Ну и еще потому что недостаточно милая и женственная для представителя своего пола. У нас же большинство стереотипно мыслят, ведутся на милый голосок и короткую юбочку. Мерзко. Если бы мне пришлось вступить в драку, я ни за что бы не ударила первая. А вот если тебя уже стукнули, то как бы ты не виноват, что ударил оппонента, он первый начал. В случае чего, в полиции прав будешь ты.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Думаю, со стороны меня нельзя назвать сильной. Мне кажется, что окружающие меня видят так: стеснительное, нервное, с прибибахом. По крайней мере, силу во мне никто никогда не замечал (хотя хотелось бы, чтобы кто-то сказал что-то вроде «ничего себе она мощная», воля или интеллект имеется в виду). Окружающие замечают огромное количество моих интересов (рисование, музыка, различные заумности, я веду группу, участвую в рисовальном аске, рисую для себя, пишу стихи и т.д). То, что для такого количества видов деятельности определенно нужно прикладывать массу усилий (чтобы все успевать, еще и приготовить покушать, и на работу сходить, и посаморазвиваться, и на даче поработать), почему-то никому в голову не приходит. Никто не думает об этом, все слишком обеспокоены зарабатыванием денег. В общем, думаю, меня все-таки не считают сильной, ибо я даже в злобе не опаснее букашки, скорее на рака похожа (животное). Специально вредить – против моих принципов, я буду ждать, когда бахнет карма. Так и я виноватой не останусь…а то потом совесть, все дела, закон и т.д. Да и вообще, подлости –не моя тема. А вот сама я себя сильной считаю. Собой горжусь, потому что на месте не стою, стараюсь развиваться, иногда знакомлюсь с новыми людьми, «ворую» их увлечения, становлюсь так лучше. К тому же знаю, что, если жизнь заставит, могу справиться с чем угодно. Только не знаю, какой ценой. Но это волнует уже далеко не в первой степени.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Буду честна, давить на других не люблю, не умею, стараюсь все решать компромиссом. Но иногда природа берет свое. У меня есть очень-очень неприятное свойство. Люди ко мне привыкают, начинают доверять, а я начинаю их переделывать. Причем, что с расчетом на то, что моя критика их образа жизни заставит их пересмотреть свои позиции, но они обычно только больше замыкаются. В итоге со мной так несколько друзей перестали общаться, а кого-то я сама попросила мне не рассказывать ничего и не жаловаться, чтобы я не портила настроение. Потому что я уже заметила, что, когда я хочу «как лучше», и пытаюсь что-то сделать (а физически я ничего сделать не могу, я воздействую словами), но получается какая-то лажа, вообще ничего хорошего. Пришла к выводу, что людей менять бесполезно, если им хочется жить, как свиньи, они так жить и будут. Очень люблю портить настроение другим людям. Если я с кем-то не совпадаю во взглядах, мне в удовольствие сбить их воодушевленный настрой. Пример вчерашнего разговора:
Подруга: Погода сегодня шикарная отстояла!
Я: Ага, терпеть такую не могу.)
П: Почему?:(
Я: Не нравится перспектива рака кожи и теплового удара)) [в этот момент я сижу уже крайне довольная собой]
П: Ой, прям там рак кожи))
Я: Есть вероятность. А еще пот, пыль, грязь, солнце слепит, глаза щуришь. Вечером комары, а днем плавишься либо в квартире, либо на работе, либо на улице. Никуда не скрыться. Зима в этом плане лучше, гораздо проще одеть еще что-то наверх. А вот кожу не содрать. Можно, конечно, но неприятно будет.) [здесь я сама пошутила-сама посмеялась]
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Знаю, что могут нападать внезапно, без предупреждения, противник не успевает сосредоточиться и проигрывает. Знаю, что могут нападать, как волна на берег: короткими набегами, подошел – отошел. Знаю, что могут вести осаду. Это все может быть как психически, так и физически. Я не уверена, что могу нападать, потому что встречная агрессия меня совершенно сбивает с толку, да и в принципе, ничего так меня не ослабляет/обижает/зацепляет/оскорбляет, как агрессия, особенно, несоразмерная тому, что я делаю. Меня нужно довести как следует, чтобы я начала нападать. Но я уже в этом случае считаю это защитой. Это тратит очень много энергии, и после словесной перепалки, в которой я могу, как блистать, так и не очень, но держаться буду серьезно – это точно, после такой «битвы», когда все разойдутся, меня стоит искать в углу рыдающей. Психологически очень тяжело принимать на себя атаку, ощущается, как плевок в лицо. Плюс, еще и атаковать в ответ и не облажаться. Чужую территорию не занимаю, у меня четкое понятие: кому сколько отведено по правилам, пусть там и обитает. Мне легче вспоминать на конкретном примере, тут как раз есть пример: когда жила в общежитии, одна девочка методично занимала пространство кучей бесполезных вещей, которые она называла «вещами для уюта». Я в этом ничего уютного не видела, кроме того, что оно занимало все свободное место. Но терпела. После того, как она съехала (я, объединившись с новыми соседями, все-таки смогла ее выпнуть без ущерба отношению к себе, переложила ответственность, в общем), после этого мой «уют» нарушали иконы, а потом хуже – брат одной из соседок, который приходил, как к себе домой. Очень не люблю, когда я, скажем, хочу покушать или лечь спать пораньше, а в комнату ко мне заявляется какой-то мужик, хамит, жрет, орет. Ни переодеться, ни поспать, ничего. А соседка тем временем потихоньку капает на мои «жуткие» рисунки на стене(пыталась сделать хоть какой-то уют, хоть и не умею, вешала на стену свои рисунки). В результате я сначала терпела, потом молча ненавидела их всех, потом смылась, и ныне могу проходить мимо и смотреть на них, как на дерьмо собачье. Сказать что-то, пока у них была надо мной власть (авторитет выше за счет того, что тот мерзкий пацан был старостой крыла в общаге), я не могла. Да и хамить в открытую тоже не могу. Я же не быдло. Я не как тот пацан. Многим гораздо неприятнее, когда их молча считают никчемными. Надеюсь, они были из таких и чувствовали на себе мое отношение. Впрочем, слишком утопично.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Чтобы защитить свои интересы, нужно быть в них уверенным. Вот прям полностью. Если тебя могут хоть на чем-то подловить, у тебя не будет что ответить на очередной выпад, то твои интересы – никчемны. В обществе принято защищать свои интересы методом спора. Я вполне приемлю этот способ, потому что, как говорится, «в споре рождается истина».Если аргумент оппонента меня устроит, я могу сменить вектор направленности своего мнения к более лояльному. В споре остаюсь при своем мнении, все равно (чаще всего, может быть, из вредности). Если меня зажимают/ущемляют физически, как бывало с жильем, мне проще не отстаивать интересы прямым столкновением, а скорее, когда кончится терпение, просто сбежать (ну или если бежать некуда, обращаться к структурам, имеющим власть). Бегу обычно без предупреждений, внезапно, резко (дерзко!). Сорваться с места, если уж совсем все доконали, для меня не представляется чем-то сложным. Мне терять нечего, все равно нельзя привязываться ни к местам, ни к людям. Я временно везде. Иногда шучу, что я как рак (да, имею в виду сравнение с болезнью), выявляю свои цели только тогда, когда остановить уже почти невозможно. Интересы меняются так же быстро, как и место жительства. Стоит мне разочароваться в старых интересах, я не буду за них держаться так цепко, вообще могу мнение поменять на противоположное. И не буду чувствовать себя предателем собственной личности. Даже измененные, мои интересы остаются моими. И я могу защищать как свои, так и чужие, была б лояльность. Аргументации у меня достаточно в обе стороны, частенько могу сама себя оспорить.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Когда действительно нужно, стою на своем до последнего, могу доходить до агрессии или даже оскорблений. А еще могу сделать вид, что согласилась, закрыть дверь, а за ней исходить желчью. Так как проявление силы энергозатратно, иногда от конфликта проще уйти. Если в конфликте затрагиваются мои интересы, то, что важно именно для меня, в чем я уверена – вступаю в противостояние и не сдаюсь. Если противник слабее, я буду давить его до тех пор, пока мне не наскучит, пока не пресыщусь доминированием, так сказать. После этого в человеке я разочаровываюсь. Честно говоря, если оппонент меня не слушает, и не уважает мое мнение, расстраиваюсь и разочаровываюсь точно так же. Люди для меня должны быть авторитетами, а авторитетом для меня становится человек умный, тот, кого не так просто «прочитать», тот, кто способен пригнуть меня, т.е., тот, кто сильнее, от кого можно научиться многому. Но который не будет кичиться своим знанием. С меня достаточно себя со своим самолюбованием, должен же кто-то меня учить уму-разуму, иначе как я развиваться буду? Если физически рассматривать: я никогда никого не била, но мне прилетало и в нос, и в солнечное сплетение, и руки выворачивали, и многое другое. Большая часть из этого – ни за что. Один раз было, когда я намеренно злила человека, мне он чуть ногу не сломал. Да и то, я считаю, за подколы пытаться сломать человеку ногу – уж слишком жестоко. А так, в основном огребала я, просто потому что оказывалась в ненужное время в ненужном месте. Ну и еще потому что недостаточно милая и женственная для представителя своего пола. У нас же большинство стереотипно мыслят, ведутся на милый голосок и короткую юбочку. Мерзко. Если бы мне пришлось вступить в драку, я ни за что бы не ударила первая. А вот если тебя уже стукнули, то как бы ты не виноват, что ударил оппонента, он первый начал. В случае чего, в полиции прав будешь ты.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Думаю, со стороны меня нельзя назвать сильной. Мне кажется, что окружающие меня видят так: стеснительное, нервное, с прибибахом. По крайней мере, силу во мне никто никогда не замечал (хотя хотелось бы, чтобы кто-то сказал что-то вроде «ничего себе она мощная», воля или интеллект имеется в виду). Окружающие замечают огромное количество моих интересов (рисование, музыка, различные заумности, я веду группу, участвую в рисовальном аске, рисую для себя, пишу стихи и т.д). То, что для такого количества видов деятельности определенно нужно прикладывать массу усилий (чтобы все успевать, еще и приготовить покушать, и на работу сходить, и посаморазвиваться, и на даче поработать), почему-то никому в голову не приходит. Никто не думает об этом, все слишком обеспокоены зарабатыванием денег. В общем, думаю, меня все-таки не считают сильной, ибо я даже в злобе не опаснее букашки, скорее на рака похожа (животное). Специально вредить – против моих принципов, я буду ждать, когда бахнет карма. Так и я виноватой не останусь…а то потом совесть, все дела, закон и т.д. Да и вообще, подлости –не моя тема. А вот сама я себя сильной считаю. Собой горжусь, потому что на месте не стою, стараюсь развиваться, иногда знакомлюсь с новыми людьми, «ворую» их увлечения, становлюсь так лучше. К тому же знаю, что, если жизнь заставит, могу справиться с чем угодно. Только не знаю, какой ценой. Но это волнует уже далеко не в первой степени.
Spoiler: показать
[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Совсем не разбираюсь в красоте. А красота не разбирается во мне. Наверное так: красиво – это когда гармонично, не режет глаз, не вызывает тошноты. Это что-то внешнее. Когда, скажем, выбираю одежду, пытаюсь найти не то, что красивее по общему понятию, а то, что нравится мне лично (ну и то, что дешевле, да). Общепринятые нормы красоты, равно как и моды, вызывают у меня непонимание, иногда отвращение. Мода – глупость. Подминание всех людей под какие-то шаблоны. А люди-то разные! Вот уж сюрприз? То, что уродует одного, украшает другого. Поэтому делаю вывод: красота есть гармония. Гармония с человеком, с ситуацией, с характером. Нечто соразмерное той среде, в которой находится человек или предмет. Это то, что не выбивается из ряда, но привлекает внимание неким эстетизмом. В моем понимании за пределы общепринятого выходит сам факт понимания. Общепринятое понятие красоты – отдельно, мое понимание – отдельно. Лучше им не пересекаться. Ибо я даже людей сужу не по внешности, а то характеру/поведению/интересам, а в некотором несовершенстве нахожу бунт против общества, что меня привлекает.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Шаблона не существует, как и самой красоты. Уже говорила, это индивидуальное. Если предположить, что существует классическое понимание красоты(хотя нормы всегда меняются, особенно в отношении человеческих существ) то это то, что может подойти в любой ситуации. Нет такого. Ложь. Уймись, анкета.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
В моем доме должно быть чисто, все должно лежать на своих местах (место блокнота может быть и в холодильнике, утрирую, но это для понимания того, что «места» выберу сама, мне ни к чему шаблоны). В идеале, уют, когда чистота и порядок, ничего не валяется лишнего нигде. Все по норме, на стенах картины, на окнах шторы. Уютно от камина, кресла качалки, у меня вообще стремление собирать вокруг себя загадочные предметы, или связанные с искусством. Думаю, ориентируюсь на некие сильные образы, которые остались в моей голове после прочтения книг, просмотра фильмов, посещения музеев и т.д. Люблю некую книжность, эту эстетику, скажем, начала 20-го века, костюмы их, быт. Создавать что-то сама не могу, я не уверена в том, что получается. Всегда необходима эмоциональная подпитка, поддержка. Комфорт вокруг себя я могу и не выстраивать, не принципиально. Точнее так: мне слишком лень. Я собираю коробочки, не могу выбросить старые вещи, в надежде на то, что когда-то захочу сделать из них что-то новое. Но никогда не доходят руки, потому что настроением меняется слишком быстро, не успеваю за ним. Тот же пример, когда начинаю что-то делать, бросаю, не доделав, потому что пропало настроение или просто разочаровалась в самом деле. Поэтому всю деятельность такого рода (например, если я сижу и клею коллаж), стараюсь делать в один день, подхлестывая свое настроение искусственно, заставляя себя заинтересоваться этим, поверить. Самовнушение такое. Потому что знаю: если не в тот же день, то никогда. Отвлеклась. Комфорт. Для меня комфорт – это ощущение не только физическое, но и психологическое. Существует же психологический дискомфорт. Это когда тебе неприятно слышать определенные вещи, находиться в определенном месте, с определенными людьми. Они тебя сковывают, не позволяют двигаться вперед, не позволяют быть собой. Если сравнить психологический дискомфорт в общении с людьми с общением в разности мировоззрений, тут совсем разный эффект. В первом случае после общения будет ощущение, что из тебя выкачали душу и настроение, во втором – что из тебя незаметно выпустили всю энергию, как из надувной лодки. То есть, если люди, которые приносят психологический дискомфорт, просто портят настроение, но ты не обязан под них подстраиваться, то в другом случае ты подстраиваешься под людей уровнем выше или ниже тебя (чаще замечала это в общении с теми, кто лучше меня), то после общения наступает усталость, потому что ты подстраивался под человека, выбирал каждое слово, каждую фразу продумывал. Это огромное напряжение, эмоциональное, интеллектуальное, психологическое.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Алгоритм выбора одежды примерно такой: пришла, увидела, понравилось, увидела цену – передумала. Или пришла, увидела, издалека понравилось, подошла ближе – фу. Или пришла, не понравилось, не понравилось, не понравилось, устала – ушла. Еще может быть так: пришла, понравилось, посмотрела цену – понравилось, подумала, куда я это одеть могу и с чем вообще это одеть – передумала покупать. Короче, суть в том, что я не понимаю, по какому принципу мне нравятся или не нравятся вещи. Но если они мне нравятся, это еще не показатель того, что я их возьму. Про одежду я где-то выше уже говорила: я могу выбрать что угодно, но не одежду. На тряпье специально деньги отложены, но я то знаю, что я их потрачу на еду, потому что в еде я не так привередлива, как в своем внешнем виде. Может быть, переживаю оттого, как меня видят окружающие. Выделяться не хочу, боюсь осуждения. Но выделиться чем-то хочется. Поэтому обычно пытаюсь блистать не вещами, а мозгами. Там, где знаю, что не осудят, могу одеться так, как не принято среди людей моего возраста (я молода, но люблю длинные юбки и шали, не могу ничего с собой поделать, возможно, мысленно живу где-то 50 лет назад). Моде я могу последовать только, если сочту ее адекватной. Но вообще, не очень нравится, когда модным внезапно становится что-то, что я и так ношу уже несколько лет подряд. Чувствуешь себя как-то стыдно, как будто вместе со стадом. Как будто в то, что тебе родное и привычное, нагадили и опошлили. Это касается не только вещей, но и музыки, например. Во мне вызывает глубокую печаль тот факт, что творчество Игоря(Егора) Федоровича Летова в последнее время превращается в мемы, причем на таких порталах, которые являются массовые. Они опошляют исполнителя. Опошляют искусство. Такие вещи нужно ПОНИМАТЬ, но откуда понимание в массовости? Как я понимаю, что одевать при определенной фигуре? А я и не понимаю. Кроме очевидного, конечно. Когда из под короткой юбки торчит целлюлит, на это смотреть неприятно, значит это неправильно. Когда девушка с фигурой персонажа-таракана из «люди в черном» одевает обтягивающее платье, выпячивается живот – это тоже смотрится странно. Лично мне стоит увидеть со стороны, тогда, возможно, я пойму. Но это не точно. На себе вообще не понимаю, что идет, а что нет. Для понимания приходится читать определенную литературу, анализировать, что вот, дескать, у меня фигура прямоугольником, значит, надо сделать так, чтобы была талия. Я немного рисую и знаю, что черное выглядит меньше чем белое, а полосы визуально могут расширить что-то или удлинить, дать направление. Так и живу. Но лучше послушать мнение со стороны, близкого человека, доверяю больше.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Все, что было бы в этой комнате, можно было бы использовать. Мягкие игрушки, сувениры – вон! На чердак, в топку, куда угодно. На полу должен быть ковер, чтобы ногам было тепло ходить и не прилипали к полу (даже когда пол чистый, особенно, если это ламинат, могут слегка прилипать). На окно – шторы, чтобы прятать свою моську от хитрых взглядов прохожих, особенно вечером, а утром чтобы свет в глаза не бил. Кровать, чтобы спать и читать. Стол, чтобы поставить на него ноут, писать что-то, обычный рабочий стол. Возможно, журнальный столик или трильяж, тоже полезные предметы. На журнальный столик можно поставить цветок, например. Цветы мне в комнате нужны, я не могу жить без чего-то живого в моей комнате, иначе чувствую пустоту. Классно было бы завести кота, попугая, хомяка.. какого-то зверька, хоть рыбок. Далее, шкаф для вещей, стул. Еще я бы отгородила балдахином место для сна, потому что меньше света проходит и настраивает на рабочее настроение, когда не видишь кровать постоянно. Полка. На полках книги. Я не знаю, что еще можно поставить в комнату. Наверное, для гармонии еще важно, чтобы все это по цветам сочеталось.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Совсем не разбираюсь в красоте. А красота не разбирается во мне. Наверное так: красиво – это когда гармонично, не режет глаз, не вызывает тошноты. Это что-то внешнее. Когда, скажем, выбираю одежду, пытаюсь найти не то, что красивее по общему понятию, а то, что нравится мне лично (ну и то, что дешевле, да). Общепринятые нормы красоты, равно как и моды, вызывают у меня непонимание, иногда отвращение. Мода – глупость. Подминание всех людей под какие-то шаблоны. А люди-то разные! Вот уж сюрприз? То, что уродует одного, украшает другого. Поэтому делаю вывод: красота есть гармония. Гармония с человеком, с ситуацией, с характером. Нечто соразмерное той среде, в которой находится человек или предмет. Это то, что не выбивается из ряда, но привлекает внимание неким эстетизмом. В моем понимании за пределы общепринятого выходит сам факт понимания. Общепринятое понятие красоты – отдельно, мое понимание – отдельно. Лучше им не пересекаться. Ибо я даже людей сужу не по внешности, а то характеру/поведению/интересам, а в некотором несовершенстве нахожу бунт против общества, что меня привлекает.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Шаблона не существует, как и самой красоты. Уже говорила, это индивидуальное. Если предположить, что существует классическое понимание красоты(хотя нормы всегда меняются, особенно в отношении человеческих существ) то это то, что может подойти в любой ситуации. Нет такого. Ложь. Уймись, анкета.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
В моем доме должно быть чисто, все должно лежать на своих местах (место блокнота может быть и в холодильнике, утрирую, но это для понимания того, что «места» выберу сама, мне ни к чему шаблоны). В идеале, уют, когда чистота и порядок, ничего не валяется лишнего нигде. Все по норме, на стенах картины, на окнах шторы. Уютно от камина, кресла качалки, у меня вообще стремление собирать вокруг себя загадочные предметы, или связанные с искусством. Думаю, ориентируюсь на некие сильные образы, которые остались в моей голове после прочтения книг, просмотра фильмов, посещения музеев и т.д. Люблю некую книжность, эту эстетику, скажем, начала 20-го века, костюмы их, быт. Создавать что-то сама не могу, я не уверена в том, что получается. Всегда необходима эмоциональная подпитка, поддержка. Комфорт вокруг себя я могу и не выстраивать, не принципиально. Точнее так: мне слишком лень. Я собираю коробочки, не могу выбросить старые вещи, в надежде на то, что когда-то захочу сделать из них что-то новое. Но никогда не доходят руки, потому что настроением меняется слишком быстро, не успеваю за ним. Тот же пример, когда начинаю что-то делать, бросаю, не доделав, потому что пропало настроение или просто разочаровалась в самом деле. Поэтому всю деятельность такого рода (например, если я сижу и клею коллаж), стараюсь делать в один день, подхлестывая свое настроение искусственно, заставляя себя заинтересоваться этим, поверить. Самовнушение такое. Потому что знаю: если не в тот же день, то никогда. Отвлеклась. Комфорт. Для меня комфорт – это ощущение не только физическое, но и психологическое. Существует же психологический дискомфорт. Это когда тебе неприятно слышать определенные вещи, находиться в определенном месте, с определенными людьми. Они тебя сковывают, не позволяют двигаться вперед, не позволяют быть собой. Если сравнить психологический дискомфорт в общении с людьми с общением в разности мировоззрений, тут совсем разный эффект. В первом случае после общения будет ощущение, что из тебя выкачали душу и настроение, во втором – что из тебя незаметно выпустили всю энергию, как из надувной лодки. То есть, если люди, которые приносят психологический дискомфорт, просто портят настроение, но ты не обязан под них подстраиваться, то в другом случае ты подстраиваешься под людей уровнем выше или ниже тебя (чаще замечала это в общении с теми, кто лучше меня), то после общения наступает усталость, потому что ты подстраивался под человека, выбирал каждое слово, каждую фразу продумывал. Это огромное напряжение, эмоциональное, интеллектуальное, психологическое.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Алгоритм выбора одежды примерно такой: пришла, увидела, понравилось, увидела цену – передумала. Или пришла, увидела, издалека понравилось, подошла ближе – фу. Или пришла, не понравилось, не понравилось, не понравилось, устала – ушла. Еще может быть так: пришла, понравилось, посмотрела цену – понравилось, подумала, куда я это одеть могу и с чем вообще это одеть – передумала покупать. Короче, суть в том, что я не понимаю, по какому принципу мне нравятся или не нравятся вещи. Но если они мне нравятся, это еще не показатель того, что я их возьму. Про одежду я где-то выше уже говорила: я могу выбрать что угодно, но не одежду. На тряпье специально деньги отложены, но я то знаю, что я их потрачу на еду, потому что в еде я не так привередлива, как в своем внешнем виде. Может быть, переживаю оттого, как меня видят окружающие. Выделяться не хочу, боюсь осуждения. Но выделиться чем-то хочется. Поэтому обычно пытаюсь блистать не вещами, а мозгами. Там, где знаю, что не осудят, могу одеться так, как не принято среди людей моего возраста (я молода, но люблю длинные юбки и шали, не могу ничего с собой поделать, возможно, мысленно живу где-то 50 лет назад). Моде я могу последовать только, если сочту ее адекватной. Но вообще, не очень нравится, когда модным внезапно становится что-то, что я и так ношу уже несколько лет подряд. Чувствуешь себя как-то стыдно, как будто вместе со стадом. Как будто в то, что тебе родное и привычное, нагадили и опошлили. Это касается не только вещей, но и музыки, например. Во мне вызывает глубокую печаль тот факт, что творчество Игоря(Егора) Федоровича Летова в последнее время превращается в мемы, причем на таких порталах, которые являются массовые. Они опошляют исполнителя. Опошляют искусство. Такие вещи нужно ПОНИМАТЬ, но откуда понимание в массовости? Как я понимаю, что одевать при определенной фигуре? А я и не понимаю. Кроме очевидного, конечно. Когда из под короткой юбки торчит целлюлит, на это смотреть неприятно, значит это неправильно. Когда девушка с фигурой персонажа-таракана из «люди в черном» одевает обтягивающее платье, выпячивается живот – это тоже смотрится странно. Лично мне стоит увидеть со стороны, тогда, возможно, я пойму. Но это не точно. На себе вообще не понимаю, что идет, а что нет. Для понимания приходится читать определенную литературу, анализировать, что вот, дескать, у меня фигура прямоугольником, значит, надо сделать так, чтобы была талия. Я немного рисую и знаю, что черное выглядит меньше чем белое, а полосы визуально могут расширить что-то или удлинить, дать направление. Так и живу. Но лучше послушать мнение со стороны, близкого человека, доверяю больше.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Все, что было бы в этой комнате, можно было бы использовать. Мягкие игрушки, сувениры – вон! На чердак, в топку, куда угодно. На полу должен быть ковер, чтобы ногам было тепло ходить и не прилипали к полу (даже когда пол чистый, особенно, если это ламинат, могут слегка прилипать). На окно – шторы, чтобы прятать свою моську от хитрых взглядов прохожих, особенно вечером, а утром чтобы свет в глаза не бил. Кровать, чтобы спать и читать. Стол, чтобы поставить на него ноут, писать что-то, обычный рабочий стол. Возможно, журнальный столик или трильяж, тоже полезные предметы. На журнальный столик можно поставить цветок, например. Цветы мне в комнате нужны, я не могу жить без чего-то живого в моей комнате, иначе чувствую пустоту. Классно было бы завести кота, попугая, хомяка.. какого-то зверька, хоть рыбок. Далее, шкаф для вещей, стул. Еще я бы отгородила балдахином место для сна, потому что меньше света проходит и настраивает на рабочее настроение, когда не видишь кровать постоянно. Полка. На полках книги. Я не знаю, что еще можно поставить в комнату. Наверное, для гармонии еще важно, чтобы все это по цветам сочеталось.
ЧЭ, БЭ, ЧИ, БИ лежат через два сообщения от этого, также продублированы где-то на 9-й странице темы. Еще документ закидываю полный, чтобы уж наверняка.
P.S. У некоторых может быть негативное ко мне отношение по причине того, что я позволила себе некорректное высказывание где-то в теме. Также где-то в теме я поясняла причины подобного высказывания. Суть в том, что это было ЕДИНСТВЕННОЕ мое агрессивное высказывание на форуме. Не судите меня только по нему, а ежели возникают вопросы - спрашивайте в личку.