Возьми себе отдельный котелок и вари хоть на птичьем молоке .
Чиа писал(а):А откуда такое название : хуюмоскоп ?
А ты считаешь себя мудрым ?
я : диетологи категорически против сухого молока , ибо оно сделано из углеводородов
Fouras писал(а):Парф между тем пытается доказать через статистику 30% совпадений в типировании, что типы есть и они соционические. Кто только не пытался эту цифру 30% использовать.
1. 30% это цифра, указывающая на порядок величины, которая получается иногда и нестабильно при типировании одним человеком по разным текстам, или внутри школы. Строгих экспериментов не делал никто, и вряд ли пойдет на это: это лишит куска хлеба того, кто попытается. Погрешность неизвестна, выборка нерепрезентативна, слепых тестов нет. Почему Парф вообразил, что это сходимость между школами? Трудно понять почему. Верхоглядство - скажете вы. Гибкость мышления - отвечу я.
2. Закрепив 30% как факт, Парф считает что люди типируют по 4-м базовым дихотомиям и находит серьезную согласованность. Парф, а почему бы тебе не взять 15 признаков Рейнина? Тогда у тебя надежность по каждому признаку будет вообще огромной. Хотя Гена уже это делал. Правда Гена не осилил оформить текст, чтобы его цифры можно было проверить. С ПР вообще всё мутно, сам Рейнин ожидал увеличение точности с ПР в тысячи раз. Хрулев пересчитал и показал, что даже при верных начальных посылках точность будет намного ниже, но все равно огромной. Которой нет в реальности.
3. Получив большие цифры по надежности по дихотомиям, Парф делает вывод, что соционика верна, типов 16, базовых дихотомий 4. Наверняка, для себя он сделал вывод, что модель А верна и работает. Знаете, есть люди, которые рождаются с большой дырой в душе? Так вот, Парф родился с большой дырой в логике. 30% совпадений могло означать, например, что у нас три трихотомии, типов 27, или типов 9, или 17. Что угодно вообще. Большинство оценивают сенсорику по толщине щечек и размере запястий. При чем тут соционика вообще? Может быть они субъективно угадывают какие-то типы тибетских мудрецов?
Дети, не будьте как Парф, вначале думайте, а потом ищите вероятности.
аналогично)Fouras писал(а):Невозможно. Хоть я человек далекий от шахмат, все равно покорен Магнусом.
Parf писал(а):По старой доброй традиции, ответил в своей теме. Не хочу растаскивать обсуждение по темам.
Fouras писал(а):Ребук выложил видео с кроссфита с Чиа.
Помощница Доктора Кто на 45:21, например]
И про жука. Ну нет. Был, конечно, и такой диагноз, чего уж там. Я имею в виду, активное-преактивное типирование, чтобы вот человек ходил и каждый пост комментировал. Он как элевен за Парфом таскался. Я даже обещал ему морду набить, если он дурь из головы не выкинет, шутил, конечно. Чахлый рассеянный старикашка. Только за прошлый год при походе в атлетический клубъ спортивную обувь забыл три раза, шорты один раз, полотенце два раза. Это каким надо быть посеянным, чтобы забыть обувь? Отправляясь на службу, дважды забыл телефон в течении года.
Parf писал(а):Fouras, ну ты же сам говорил, чего стоит единственный эксперимент Евгения с чудесным угадыванием в чате Контакта содержимого сообщений предыдущих участников. Это не-ре-пре-зен-та-тив-но. Так же и твой эксперимент, на котором ты присутствовал - как единичный случай, он не говорит ни о чём. Да и вообще, внутришкольная сходимость - штука загадочная, поэтому я и предлагаю о ней даже не вспоминать, а ориентироваться на межшкольную.
Чиа писал(а):Это совершенно нормальные показатели, совершенно ничего не говорящие о рассеяности. Какую обувь забывал ? штангетки?
У нас редко ктото обувь забывает , у нас специальная, она сейчас изза санкций дорогая, все над ней трясутся . Я постоянно забываю бутылки для воды, они 300 руб стоят, сейчас уже не выпендриваюсь, из стаканчика пью
Ну и я тебя жуком назвала не соционическим, а хитрющим
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99