GockelУ меня еще пазл окончательно не сложился...
И не только потому, что внимание уделять удавалось урывками.
1. Ваш стиль письма - четкий, конкретный, хорошо структурированный, результирующий и т.п. - больше похож на сенсорно-логический;
преобладает статика, БЛ, множество маркеров ценностной ЧЭ, стратегии, решительности и т.д. Что в целом больше похоже на СЛЭ.
2. В то же время заметны и ЧИ конструкты, проявляется и БИ.
3. А по предложенным видеоматериалам создается впечатление большей интуитивности.. Тут, наверное, и особенности телосложения, и не слишком удачная съемка.. Просьба, всё-таки, дать еще что-то.. Хотя б штук пять разноплановых фото, с фигурой в целом, позы, манеры и т.п. в разных ситуациях можете подкинуть?
Фишка в чем? - Еще ж от ракурса многое зависит.. См, напр:
- article-2101872-11C2151D000005DC-583.jpg (38.82 КБ) Просмотров: 851
Вроде, одна девушка, а впечатление: слева - интуит (позитивист), справа - сенсорик (негативист).
----
И, возвращаясь к типированию, немного примеров, чтоб был понятен ход размышлений (причем на вышесказанном, в т.ч. по пп.1, 2, останавливаться особо не буду, там очевиднее, отмечу по ходу только некоторые другие нюансы):
Я не умею грамотно управлять эмоциональными и этическими аспектами, мне проще продавить своё решение или убедить аргументацией. У меня жёсткие и довольно-таки рублёные эмоции, и я показываю их только в качестве предупреждающего маркера, потому что я знаю, что человеческое общение базируется на невербальных сигналах. Я стремлюсь к определённому (впрочем, ситуативному) порядку и разбираюсь в предметах и людях с помощью классификации и систематизирования.
Довольно обосованное утверждение о пребладании логики (причем БЛ) над этикой,
оценка ЧЭ – тоже к веселости.
Далее по текстам множество подобных утверждений, останавливаться не буду.
Не умею утешать, но могу остудить горячный пыл и дать полезный совет.
Сочувствие может выражаться эмоционально, советом или реальной помощью. Мне легко даются два последних метода.
Констрективизм.
Это индивидуально всё.
И т.п. Как смысловой итог высказывания - результат. А в общем - субъективизм.
Если говорить о долговременном планировании нападения, то, пожалуй, достаточно желать достижения цели.
Различные методы нападения, сложенные в единый целенаправленный вектор, обеспечивают победу.
Нападение оправдано, когда есть итоговая цель, когда оно не становится самоцелью.
Важнее хорошая цель, чем методы её достижения.
Всё зависит от целей.
.. какие-то совершаемые действия с наличием итоговой цели.
Которая хочет прийти к своей цели. Методы значения не имеют.
И т.д., и т.п. - Стратегия.
Исходить нужно из своих данных.
Ищу дешевле с тем же функционалом.
Исходить из имеющегося.
Уступчивость.
Не хочу уходить в нудные детали.
Уход от сенсорики.
И тут же далее:
Предпочитаю либо минималистичные интерьеры с яркими моно-цветами и простыми геометрическими формами, либо южноазиатщину с пылесборниками, коврами, подушками и демонстративным уютом.
Статическая ЧС.
Не понимаю вопроса.
К слабости интуиции.
И так же как и в любом другом навыке лёгким это считают обычно люди, которые не углубляются в детали.
Плюс к сенсорике.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы?
1. По соответствию результата а) заданной цели; б) критериям качества наблюдателя.
2. По соответствию результата заданной цели.
Результат, стратегия, статика, БЛ.
Иногда подмечаю состав продуктов или крепость шва вещей, но в целом это не особо меня интересует.
Немного странно: сенсорная оценка происходит как-бы мимоходом и обыденно, но лишь иногда и особо не интересна.
Есть прокол в планировании, какой-то из этапов недостаточно ясен, его нужно уточнить более детально, расписывать до тонкостей, пока не будет чёткости и ясности.
Сенсорика.
Ну, мне они в целом не особо нравятся, поэтому с близкими я их не придерживаюсь. С нижестоящими по социальной иерархии тоже практически не использую. Плюс в целом избирательно, если норма абсурдна или нужна, чтобы определить моё положение как нижестоящее - я её не стану придерживаться.
Аристократизм.
Важно, чтобы цель была интересной, тогда и процесс будет.
Только если в этом и была моя цель: понять как надо. Ещё бывает, люто надоедает одним и тем же заниматься и нужно переключиться.
У меня есть подвешенные незаконченные дела в данный момент. Стараюсь доводить до конца.
Иногда бывает такое, что меня перестаёт интересовать это дело - моя цель иногда лежит не в области конкретного плода труда, а в области "попробовать", потому я пробую и отказываюсь.
Стратегия. Результат. Решительность.
Придаю в таком случаям понятиям достаточную чёткость и работаю с ними. Мне будет нормально в любой форме, но для проверки истинности предпочтительнее иметь конкретную определённость.
Логика, сенсорика.
Учитывать неблагоприятный.
Негативизм.
34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Почти всегда.
Решительный и/или иррац.
Тороплюсь с действиями обычно. Даже если аргументов не настолько уж и много.
Решительность.
Да, много всего с собой ношу.
Предусмотрительность.
Уникальность даёт ресурсы для стратегически-неожиданных действий.
Стратегия, решительность, уступчивость, предусмотрительность.
Мне не всегда понятно, как используются "вы - ты" в русском языке
+ к демократизму.
И тут же:
я в основном не напрягаю людей и не панибратствую.
++ к аристократизму
ЧС в блоке эго противоречат следующие данные:
1. Как пример, после переезда я до сих пор не могу разобрать вещи, потому что в шоке от того, как у бабушки устроен быт. Плюс, я не могу взяться за это сама, потому что подобное будет нарушать её личное пространство, мне нужно её участие, а она немного болеет и мне неловко её так сильно тревожить. Как итог я живу не в комфортных условиях и мне это стрессово.
Не противоречит, а скорее подтверждает. В т.ч.:
- умение оценить;
- значимость;
- стремление переделать.
2. В действиях высок процент ошибок. В том числе и в физических.
ЧС-ники не набивают шишек? Не сшибают углы, ходят без синяков? Фигня!
Скорее за иррациональность.
3. Бессознательно предпочитаю прямой и сложный путь долгому и аккуратному - доходит до забавного в стиле перелезания через заборы, хотя калитка рядом.
Наоборот больше к решительности.
4. Быстрый темп речи и действий.
Снова мимо.
5. Не "плотная" конституция тела.
Тут сложнее. Только в среднем "коренастее", но бывает по-разному..
6. Я могу отдавать другим людям роль корректора быта (так, на моей работе хоз-вопросами занимается другой человек, причина, по которой я на это согласна - финансовая).
И что? Нормально что-то делегировать, разделять; и тут - разумно и объяснимо.
Не люблю когда крупные темы подают непрерывно ("всё со всем связано" - блдж да связано, кто спорит, но чтобы я разобралась должно быть по конкретным ячейкам!) - непрерывные темы разбиваю на таковые ячейки, даже если они не идеально верны, для меня это будет лучше, чем каша из событий/абстракций. Разве это, кстати, не наоборот, сильная ЧИ?
Нет!
Это сенсорика +логика + результат.
