Версии:
Kuvaldos -
ЭИЭ нормирующего подтипа.
Аргументация через - физические параметры, выраженные жесты и активная симметрическая мимика, взгляд в расфокусе. Несоответствия типу корректируются через утвержение наличия усиленной
.
Контраргумент личных симпатий (= интертипных) был принят, но не включён во внимание.
Контраргументы:
1. "программная" задача - иная;
2. сфера эмоций и морали слабее сферы логики;
3. несоответствия по описательному портрету
оставлены без ответа.
ДЖУЛЬЕТТА -
ЛИЭ.
Аргументация через: ЧС-ценности; динамика (воображение и образная память); ЛН темперамент (напряжение во время видео, неспокойствие позы); интуиция (физ параметры; дозирование давления); логика (малоподвижное лицо и монотонная речь, резкие черты лица, тонкие губы); наличие планов и изменения планов на ходу.
Контраргументы:
1. Когда я представляю себе воспоминание или событие, я представляю его не в динамике, что исключает динамику. Чаще я мыслю не картинками вовсе.
2. Иногда сигара - это просто сигара. Видеосъёмка меня сильно напрягает, потому я напряжена и дёргаюсь.
Вопросы:
Как физиогномическое типирование объясняет биологическую наследуемость?
Inna =+= -
интроверт.
Мне всё ещё хотелось бы узнать о вашей позиции подробнее. Одной вашей фразы недостаточно для вывода.
Ivka -
бета.
Осторожный вывод сложнее контраргументировать.
Бетанские интуиты исключаются по причине того, что, вероятно, мои показатели ближе к статике, чем к динамике.
ИЭИ сомнительная версия по причине мерности ЧС. Эмотивизм и позитивизм тоже можно поставить как минимум под вопрос.
По ЭИЭ - в ветке Kuvaldos.
Версии СЛЭ и даже с натяжкой ЛСИ не противоречат изначальному ходу мысли.
Пожалуй, могу сформулировать вопрос относительно связки визуального и информационного типирования:
Как в данном случае, исключая невербальные реакции, определяется честность и компетентность человека в оценках себя?
Sol_ -
ИЛЭ.
Единственное на данный момент точное совпадение с ходом моей мысли.
Есть вопросы к
Sol_ по поводу бетанских ценностей и признаков Рейнина. Не могли бы вы ответить по поводу ценностей? Как вы можете объяснить несовпадение в наличии ценностной ЧС (= ПР решительность)? Что вы думаете о наличии у меня таких ПР как коллективизм и негативизм?
Противоречия:
1. В описаниях часто присутствуют реплики в стиле "занимается несколькими делами одновременно" - я полагаю, несколькими делами одновременно заниматься без потери качества невозможно.
2. Я себя контролирую и стремлюсь контролировать всегда.
3. Достаточно неплохо определяю точность физических расстояний.
4. Люблю помогать людям делом (типированные тождественники отличаются в этом вопросе) - не ради секундного бахвальства, просто чувствую свою полезность.
5. Нормально чувствую своё тело (впрочем, в депрессивные времена такого не было).
6. Если на меня вываливается куча разнообразных идей, задумок проектов, векторов развития, то я начинаю чувствовать себя перегруженной где-то через полтора часа - стремлюсь такой поток по итогу упорядочить (по условным ячейкам, рассортировать) и немного ограничить, в большей степени обращая внимание собеседника на настоящий момент. От такой информационной перегрузки долго прихожу в себя.
Итого статистически на данный момент:
5 типировщиков, из которых:
1) 3 - интуит. 2 - воздержались. (60% типировщиков предполагают интуицию).
2) 2 - логик. 1 - этик. 2 - воздержались. (40% типировщиков предполагает логику).
3) 3 - экстраверт. 1 - воздержалась. 1 - интроверт. (60% типировщиков предполагают экстраверсию).
Для внятной статистики выборка ничтожно мала. Результат по ПР можно оглашать после ответов
Sol_, однако его сущность по сути так же не даст однозначности.