Функциональности Ёлочки я совершенно не доверяю, но оставлю здесь блоки ЧС и ЧИ в качестве почвы для ответа на мой вопрос.
ЧС1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Да, умею. Способы есть разные, навскидку их можно разделить на четыре группы: эмоциональное давление, психологическое давление, интеллектуальное давление и физическое. По понятным причинам (мои физические параметры) к последнему в полной агрессивной мере я прибегала за жизнь достаточно редко.
К сожалению, чаще всего давление с моей стороны - бессознательный процесс, я не могу его в полной мере уменьшить.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если говорить о долговременном планировании нападения, то, пожалуй, достаточно желать достижения цели.
Различные методы нападения, сложенные в единый целенаправленный вектор, обеспечивают победу.
Из важных аспектов - разнообразие методик и обман противника, остальное опционально. Исходить нужно из своих данных.
Нападение оправдано, когда есть итоговая цель, когда оно не становится самоцелью.
Да, я считаю возможным занять чужую территорию. Когда я считаю, что справлюсь с ведением дела, когда я считаю, что я лучше и сильнее нынешнего лидера.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Цивилизованно, коли мы уж живём в цивилизации. Впрочем, на деле это не столь важно: исторически, победитель прав.
Важнее хорошая цель, чем методы её достижения.
Пожалуй, если спросить о моих индивидуальных нормах, то я скажу, что победа, выбитая истерикой - менее сладкая.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По-всякому, есть разные ситуации. Могу продавливать, могу отстраняться, всё зависит от конкретных тонкостей.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
По-всякому.
ЧИ1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Каждый себе сам придумывает, а вообще его нет - я закоренелый атеист.
Но есть видовая политика, естественная для человека, и генетическое желание выжить.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Предпочитаю максимально избегать однозначных радикальных оценок без близкого знакомства, подобные всегда являются когнитивным искажением.
Безусловно с первой встречи я могу сказать о тех физических параметрах, которые вижу (лол кэп), о том, куда мне отсортировать человека в личной иерархии и хочу ли я его в сексуальном смысле. Следующим пунктом выясняются интересы и только потом какие-то личные качества.
Не думаю, что я хорошо понимаю людей. Я стараюсь быть осторожнее в этом вопросе.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - это способность строить умозрительные конструкции - образные и абстрактные.
Все люди обладают фантазией, но не все хотят её развивать.
Думаю, у меня хороший навык воображения, я могу вообразить комнату или предмет в деталях или сложную формулу как абстрактное явление без особого труда.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Хорошо отношусь. Никакой меры. Возможно в чём угодно.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Да, это верно, потому что в идее, которая не верна в целом, могут быть корректные детали.