Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящения

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

ТИМ

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
2
67%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
33%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 3

Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящения

Сообщение rinaza » Ср июл 19, 2017 7:06 pm

Здравствуйте, уважаемые. Прошу помощи в типировании, ибо сама не в зуб ногой.
Вынуждена извиниться, но видео не будет - нету более-менее терпимого фона, проблемы с камерой, а голос в записи вряд ли вызовет положительные эмоции. Кроме того, там настоятельно не рекомендовалось открывать тему при сколь-нибудь серьезных проблемах в плане не особо хорошего настроения и все такого, но... Оно уже достаточно давно и стабильно ухудшается, и мне бы хотелось определиться с направлением, в котором отсюда выползать) В общем, я уже некоторое количество лет нахожусь в состоянии "я бесполезное и отвратительное существо, которому желательно поменьше контактировать с окружающими людьми, чтобы им не мешать и не раздражать, и окружающей реальностью вообще, чтоб ее не портить. И вообще неважный человек вышел, да". Прошу прощения за несоблюдение рекомендаций.


Анкета Ирины Эглит

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Силы и время, приложенные к чему-нибудь полезному. Необходима для, собственно, совершения этого полезного, и в общем для "облагораживания человека") Для получения морального удовлетворения от выполненных обязательств. Можно сказать, что для меня всегда "найти смысл жизни" всегда было тождественно "найти дело жизни", найти работу, в которую будешь уходить с головой и которая будет важнее подавляющего большинства всего остального. Которой будешь увлекаться, забывая поесть и относительно спокойно переживая недосып. Ученым мечтала стать, физиком( А потом начала немножко тупеть.
Определять, справлюсь я с чем-то или нет, получается даже хуже, чем с предугадыванием стороны монетки при подкидывании. В общем в целом все каждый раз проходит стадии "бурной надежды", "сцепленных зубов и судорожного ползанья в направлении", "усталой апатии" и "отчаянья с самобичеванием".

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Есть всего два вида свежести. Либо первая, либо оно уже протухло.Работа может быть сделана или нет. В принципе, я понимаю убогость и несостоятельность данной схемы и постепенно прививаю себе понимание уровней и "сделать хотя бы как можешь", но... Проект сделан, если там есть все необходимое, все для удобного использования, все для максимально комфортной настройки, легкой модификации, простой надстройки и оптимальной совместимости с вообще всем, что только может прийти в голову, все это должно быть максимально оптимизировано в плане ресурсов, максимально не портиться и не устаревать, быть приятным в использовании и красивым. Если что-то немного не так - то проект ощущается "грязным" и потом долго преследует укоряющим взглядом)
Каким именно образом определяется качество требуемой вещи, в точности сказать затрудняюсь. Частично на ощупь, частично на основе анализа данной сферы и других моделей, частично на внешнем виде (вот тут уже пошла неточность - фигня ведь не в красоте, просто как-то... ну, что-то выглядит лучше, чем другое) и на совершенно непонятных алгоритмах подсознания, которые при должном напряге выдают "вот это по совокупности параметров лучше". В целом, если этот алгоритм заработает (иногда просто не хватает сил на его запуск), то получается весьма неплохо.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
"Как же он ох...фигенен. Какаое же я г*но. Давай, с*а, старайся лучше, что еще за ересь ты тут сотворила". Ну, примерно вот так, да. Работа профессионала всегда вызывает восхищение, вне зависимости от сферы деятельности. То, что у меня не получается ничего толкового, вызывает кучу негатива и автоматическое срабатывание подпрограммы мотивации "раздача подзатыльников". После этого идет череда повторных попыток, пока от организма не начинает что-нибудь отваливаться. Хм. Внезапно поняла, что это не очень хорошо. Наверное. То есть, это выражается, например, тем, что когда я пыталась (в дремучей школьной жизни, еще в другом городе) заниматься фехтованием (обычным, спортивным), то с тренировок я не могла самостоятельно уходить, просто потому что подкашивались ноги. Как один из наиболее ярких примеров.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то делается с трудом - значит, я чего-то не понимаю, не выяснила предварительно всей необходимой информации, недостаточно стараюсь или просто обленилась. Значит, нужно постепенно перебирать возможные причины и их планомерно устранять. Возможно, я пропустила какую-то глубоко базовую вещь, возможно, нужно как-то оптимизировать процесс и подогнать под мои возможности. Возможно, нужно просто больше подзатыльников)
Пример, эм... Ну, например, у меня произошел резкий скачек в качестве понимания и использования программирования после того, как в летней школе походила на радиокружок и послушала лекции про транзисторы и схемотехнику. Как-то внезапно стало проще понимать, что передо мной происходит. Подозреваю, что что-то такое глубокое и основополагающее пропустила в химии ("химия - это подраздел физики, начисто исключенный из нее в виду полного отсутствия логики"). Сильный прорыв в математике был после изучения теории множеств. Когда училась в музыкальной школе, всегда работа делилась на "нащупывание" нужного настроения и огромное количество старания.
Про сравнение - обычно не замечала у окружающих пункта "проверить базовую теорию" и "понять, что не так".

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Изучить ТЗ, место, где требуется возведение, изучить уже готовые методы, влияние среды, современные технические возможности, мои собственные возможности, историю методов, известные проблемы... Эм, ну, видимо, потом воспользоваться готовым планом в зависимости от всего остального.
А вообще, за фига кому-то потребовалась пирамида? Нет, они, конечно, в каком-то смысле крутые, но за фига? Может, что попроще посимпатичнее можно? И ходов поинтереснее навертеть, материал поприятнее подобрать, покрасить как-нибудь веселенько, какие-нибудь голоэкраны приделать и забацать специальную программу дополненной реальности, садик какой-нибудь экзотический внутрь запихать, какую-нибудь навороченную кровать вместо дурацкого саркофага - ну, если приспичит, можно, конечно, оформить "под". Если уж есть деньги на пирамиду, может ее сделать поинтереснее?


[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Направление построения логических цепочек. От общего к частному - выведение конкретных примеров на основе знания общей закономерности, от частного к общему - выведение общей схемы на основе некоторого количества частных случаев. От общего к частному - понимая основные принципы построения формул физики, или понимая, откуда растут ноги у тригонометрии, или зная базовое определение, например, предела, можно не запоминать все остальное в данной теме, а просто выводить на месте. Понимая, что такое предел и зная язык, по которому создаются математические формулировки, можно не зазубривать его определение, а просто подумать и написать. От частного к общему - подавляющее большинство физических законов выведено путем сбора статистики и обработки экспериментальных данных. Что отдельно приятно - существует-таки общая схема для правильного построения эксперимента и его последующей обработки, так что мучиться особо не надо) Другой пример - чем больше чем-то пользуешься, чем чаще что-то покупаешь - тем лучше и проще определяется качество этого "чего-то" при покупке. Где-то в мозгу идет накопление базы данных и ее обработка.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логика, вообще, штука относительная) Даже в математике их существует столько, что глаза разбегаются. Но, в целом и субъективно - нечто "логично", если существует алгоритм ассоциаций или каких-либо других операций (четкий или нет), который может привести к данному результату. А поскольку такой алгоритм можно придумать практически всегда, в этом мире логично вообще все) Вопрос в том, как именно и в рамках какой логики. И достаточно ли у придумывающего человека аппарата и данных, чтобы эту цепочку воссоздать.
Поэтому логичным быть не просто легко - невозможно быть не логичным) В этом самая прелесть) Логика - это вообще все вокруг. Определенные связи существуют всегда и во всем, нужно их только раскопать. Иногда логические цепочки бывают настолько внезапными и красивыми, что аж дух захватывает.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Эээ... Окей, гугл, что такое иерархия. А, о как, хм, ну, видимо, это что-то вроде четкой последовательности в алгоритме. В некоторых случаях имеет смысл. Если какая-то часть системы работает в какой-то области намного лучше, чем другая, наверное, другой нет смысла вмешиваться в ее работу. Наверное, конвейер на заводе пойдет в качестве примера - каждая часть выполняет ту работу, которую может, в строгой последовательности друг за другом, и на выходе получается плод общей работы. Или для человек, учащегося... да, собственно, работающего в любой сфере, имеет смысл прислушиваться к более разбирающимся коллегам.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
Развееернуто?? Ну Вы, барин, задачки ставите. Тут же все максимум на пару предложений, я больше воды не наберу... Не, можно, например, проехаться на тему разных алгебр и порассуждать, при каких определениях отношений будут верны и не верны те утверждения про A,B,C, но, откровенно говоря, скучно. Если бы не требовалось развернутого - просто бы написала, что отношения и множества можно определить по-разному, и, в принципе, если чуток покомбинировать, оба утверждения могут быть одновременно верны или нет. Классификацию стилей и налогов я просто не потяну - не разбираюсь в вопросе, да, и, опять же... Скучно. Эта классификация уже есть, можно в гугл вбить. О! Классификация. Классификация как явление - это уже весело. По-простому - это банальная фаторизация по определенному признаку. Хотя, это, наверное, в идеале. Подобным разбиением, во всяком случае, будет заметно удобнее оперировать в дальнейшем. По факту обычно приходится долго мучиться с толковым определением эквивалентности, чтобы не было нигде пересечений. Если что-то принадлежит одновременно двум классам - значит, вы неправильно задали признак разбиения. Честно говоря, не помню, что там было с нечеткими множествами. Кажется, там вообще оперировали другими образованиями (не, не грануляция, там перед ней еще было что-то попроще и поудобнее), и, соответственно, совсем другими методами, и я, к своему стыду, эту тему вообще потеряла где-то(
Нужна классификация для более быстрого и удобного доступа, изменения и совершения других непотребств разных клевых математических штук операций с информацией, для облегченного понимания вопроса (в каком-то смысле, это всего лишь подвид "доступа", но пусть будет отдельно), запоминания и наворачивания других слоев классификаций.
С примерами чуток сложно, потому что классифицировать, вообще, можно все и практически как угодно. Обычно при этом предварительно еще задают "для чего именно в данном случае мы это делаем", но тут ответ - "для примера", то есть, "просто так", так что я немного... теряюсь в возможных вариантах. Ну, эм, любые таблицы в экселе по-любому классифицируются по принадлежности к определенной строке или столбцу. Любые данные в программе классифицируются по типу хранения и доступным над ними операциям. Книги в шкафу можно классифицировать по жанрам, возрасту или размеру и цвету корешка - чтоб красиво стояло) В понятия "молния" или "облака" запихано столько погодных явлений, что я даже не знаю, по какому именно признаку это все дело относят к той или иной категории. О! Всякие ботанические штучки. Это все знаю, это всем понятно. У каждого растения есть специальный список, к чему и в какой последовательности они принадлежат.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Тут скорее проблема в том, что я не умею пользоваться не структурированной информацией. Она занимает слишком много места в мозгу, практически не обрастает логическими связями с остальной информацией в голове и, по сути, является тяжелой, вязкой, забивающей все нейронные (или кто они там) проходы в мозгу какаш... э... гадостью, да. Бесполезная сама по себе и мешающая работать окружающим( Поэтому вся информация, приходящая мне в мозг, первым делом разбирается на запчасти, смотрится, что и где совпадает, и уже потом новые факторы, если они есть, встраиваются в общую структуру. Я иначе просто думать не могу. И так голова забита и еле-еле варит(
Как это принято... ну... э... вроде должны быть какие-то специальные методы на этот счет. Вообще, если покопаться, в математике есть практически все. В аккуратно, качественно описанном, удобном и просто красивом виде. Кажется, у меня эти темы даже где-то были записаны, потому что написать работу без этих знаний, конечно, можно, и даже есть шанс, что попадешь пальцем именно туда, куда надо, но лучше все-таки сделать как следует. Вообще, смутно подозреваю из старой статистики, что у меня оно примерно так же и работает на интуитивном уровне, но "причесать" надо, да. Уже не справляюсь с мощностями(

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Нет. Но умею клевать себя. Это считается?
В прочем, иногда сильно взрываюсь (в плане эмоций. Обычно даже не агрессивных, а просто грустных). Кажется, на окружающих это давит(

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Эээ... "Прем напролом", "прем напролом, прикрывшись щитами", "прем напролом достаточно быстро, чтобы по нам не попали" и "аккуратно зачищаем территорию из снайперки". Или "закидываем дрона или какого-нибудь голема за угол и тихо сидим, пока там все матерятся".
Если этого требует квест/спасение галактики/этические соображения, то, наверное, нужно? Правда, я слабо себе представляю, как это происходит в реальности. Но подорвать чужую лабораторию, где ставили эксперименты над разумными, обычно стараюсь. Это считается за "занять чужую территорию?"

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Аккуратно, вежливо и, желательно, непреклонно. Лучше всего - аккуратно сделать так, как собирался, при этом не задев того, кто не согласен. В идеале, даже, наверное, лучше не спорить, а предложить альтернативу или перенаправить внимание. Но я так не умею. Поэтому обычно стратегически отползаю.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Эм. Я не знаю, как определять такие ситуации. Следовательно, я не могу их вычленить из общего множества ситуаций и сказать, как я в них себя вела.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Про окружающих - не имею ни малейшего понятия, как-то не спрашивала. Сама себя - нет. Упрямым - может быть, но сильным - вряд ли. Кхе. Мягко говоря.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - это когда приятно смотреть на что-то. Оно выглядит гармоничным, ничего не раздражает и вообще. Это самое "приятно смотреть" может меняться каждый день в зависимости от настроения. Иногда приятно смотреть на приглушенные, "камерные" цвета, иногда - видишь ряд ярких разноцветных баночек и у тебя от радости отключаются мозги) Меняется и "градация", что ли. В один день налепил яркую резинку для волос, и уже здорово, в другой - "этот пояс немного не того оттенка и должен быть на пару миллиметров шире"
Про общепринятость вообще затрудняюсь сказать. То есть, правда, вообще. Во-первых, это сложно, потому что эти самые представления о красоте все время меняются, во-вторых, потому что я не очень слежу за общепринятыми представлениями, в-третьих, их вообще определить замучаешься, потому что это сугубо индивидуальная фигня, это нужно проводить статистику, мучиться, чтобы была нормальная выборка, да еще и делать это регулярно... Лень. В целом - когда-то со мной соглашаются, когда-то нет. Вроде бы, достаточно часто мне говорят про странные вкусы в фильмах и музыке. Но тут уже действительно просто вопрос же выборки.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Ну, "классика всегда в моде" и все такое? На самом деле, нет. Даже если не обращать внимания, как образы красоты (хоть человеческой, хоть музыкальной, хоть какой) менялись с течением времени, то в мире по-прежнему существует огромное количество наций, менталитетов, разных социальных групп, и то, что в одной будет считаться идеалом красоты, в другой может оказаться редкостным уродством. А ведь есть еще индивидуальные вкусы.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Путем долгих проб и ошибок. Путем длительного изучения теоретической стороны вопроса. Путем длительных бесед и уговоров внутренних совести, хомяка, жабы и остального зоопарка. Поскольку на данный оно еще в процессе, то оценки окружающих есть только в прилично устаревшем формате. Но в целом, опять же - кто-то говорит, что да, у меня очень уютная атмосфера вне зависимости от бардака и всего остального, а кто-то - что нет. Я любые подобные оценки воспринимаю скептически, потому что, честно говоря, не до конца понимаю, что оценивают и что вообще происходит(

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Иногда я заморачиваюсь, вспоминаю все эти штуки, подбираю по цвету, фигуре, приятности, общему образу и вообще (то самое про "пояс не того оттенка"). В принципе, я его умею и при необходимости могу, но, как правило, мне глубоко лень, считаю себя слишком страшной для подобного выделывания и намного удобнее же просто подобрать хорошие непромокаемые кроссовки (яркие. в идеале - рыжие, но сейчас можно и просто купить ярких шнурков. Не с каждыми кроссовками это прокатит, к сожалению, но оно так поднимает настроение...), удобные джинсы и натянуть первую попавшуюся кофту из ящика "привезли из-за границы целую кучу по евро за штуку". Моде следую очень редко и по большей части случайно. Это за ней еще следить, разбираться, тратить время, силы, пространство в черепной коробке и вычислительные мощности. Да и, например, меня никакая сила не заставит влезть в джинсы с низкой посадкой. Это настолько неудобно, что мне вообще сложно придумать причину, почему люди это носят.
Для того, чтобы понять, что мне из магазинных вещей подойдет, обычно достаточно пару раз пройти быстрым шагом вдоль полок. Я не знаю до конца, как это работает, в принципе, я немного читала на эту тему, но это случилось относительно недавно и используется больше как вспомогательная штука.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Ну, последнее, что я оформляла на недолгий, к сожалению период - кухня в крутой общаге квартирного типа. Большая часть мебели там, разумеется уже была, и мне здорово повезло с уже готовым сочетанием цветов (нежно голубой светло-желтовато-деревянный, простите, я в названиях не разбираюсь), так что я в основном знималась перетаскиванием стола/стульев и всяким декором. Ну, скатерть там в тон, еще что-то. Давно было, честно говоря. почти не помню. Помню, что получилось очень здорово посреди спокойных таких цветов поставить на стол огромный ярко-желтый цветок в горшке. Была такая шапка маленьких желтеньких цветов. Почти как солнышко. Потом пришлось все это разбирать и выкидывать, с тех пор как-то не задалось.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Хэй! Как это человек - и без эмоций? Эмоции - самое естественное, что есть у человека, и так же естественно, что он их будет проявлять! Суверенное право на равное с правом на "жить" и все такое вроде как. Во всяком случае, мне так, вроде бы, кажется. Мне, правда, в какой-то момент объяснили, что, вроде как, окружающих это задевает и вообще проявлять эмоции, если они могут повлиять на других людей - не уместно. Я не знаю, как это определяется и работает, так что просто стараюсь, например, смотреть фильмы дома. И вообще, поменьше мордой двигать в обществе. Людей радражает(

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Не то чтобы по собственной воле, оно само как-то скатывается, если ничего не предпринимать. Почти как энтропия)
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Совсем безвылазно - рекорд в 5 месяцев был, после этого оно скатилось такие... глубины, что задело пару основополагающих деректив, организм серьезно испугался, что что-то не так и начал выкарабкиваться.
- Как из него выходите?
Долго, упорно и методом тыка. Яркие цвета, помогают, да. Интересные задачки, если получается их решить. Помогают замедлить скатывание - добрые слова, приятные фильмы.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Как это ощущение давящего болота может быть облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Пока не знаю. Нет, правда, оно частично убирается только путем долгой и упорной работы, после которой возникает ощущение досады, что не могу толком контролировать, отвращения от воспоминания о самом состоянии и общей измотанности, как будто долго бежала в гору.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
"Изменить" в смысле осознанно... ну... э... наверное, могу вызвать определенные воспоминания и надавить на мозг, чтоб делал, что велят. "Изменяться" в смысле само - практически мгновенно, в любой момент, на совершенно любое. В смысле, оно не настолько хаотически выглядит, как написалось, прям вот чтобы постоянно клинило в разные стороны - только в сугубо определенные дни по известному расписанию, но переключатель срабатывает очень быстро и очень бурно.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Мрачное, скептическое и ожидающее какой-нибудь гадости от мироздания. Немного обреченное пожалуй. На людей это стараюсь не выливать, они обычно сами уставшие, задерганные и вообще не виноваты. К тому же, общая мрачность не мешает мне искренне кому-то улыбаться, благодарить и вообще хорошо относиться. Мрачное состояние - оно глубоко мое и к окружающим обычно никакого отношения не имеет, а человек напротив - хороший, нуждающийся в каком-никаком, но ободрении, вообще замечательный и вызывает только позитивные эмоции)

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Подавленное, усталое, голова болит, страшно выйти на улицу, все от меня чего-то хотят, а у меня никаких сил больше нет на высказывание им позитива. Зато купила деский гончарный набор. Вот найду батарейки, может, что смогу сделать. Он, конечно, хреновенький, возможно, придется повозиться, чтоб заработал, но если смотреть на цену настоящих гончарных кругов - право слово, сложно ожидать чего-то другого.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Эээ... Я не настолько часто с кем-то встречаюсь. Меня это слишком выжимает. И вообще у меня вчера гормональный сбой был, я маме в чат плакалась. Но вроде она поняла и не расстроилась. Так что, в принипе, ни как.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Это когда (да простят меня принципы построения определений) можешь почувствовать эмоции другого человека. Расстроитьсся вместе с ним и вместе с ним порадоваться. Его надо проявлять так, чтобы человек не обиделся, ему не стало хуже, чтобы поднялось настроение, появились силы и вообще ему стало лучше, чем было. У меня оно не особо получается, но обычно стараюсь искренне улыбаться, расспрашивать о том, что ему интересно, искренне, опять же, этим интересоваться самой, показывать, что в мире есть куча всего хорошего, что человек офигенный и у него уже все офигенно получается. Очень важно, чтобы это было искренне. Очень сильно устаешь(

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Эм, ну, стандартные протоколы взаимодействия - это же очевидно, как без них-то. Фигня в том, что я их очень плохо понимаю и еще хуже знаю. Соответственно, ничего про соответствие себя сказать не могу. Но мне часто говорят, что плохо. Чувствую себя слоном в посудной лавке. Все время кого-нибудь чем-нибудь обижаю и задеваю. Поэтому в какой-то момент вывела себе следующий протокол: поменьше говорить. Чем меньше говоришь - тем меньше достаешь окружающих. Поменьше проявлять эмоций, проявляют эмоции - психи, от психов шарахаются и просят держаться подальше от них и их друзей. Ровный добрый фон (аксиоматически задать - все люди замечательные, когда отойдешь от эмоций, все равно придешь к этому выводу) - оптимальный тип поведения. Правда, сил не хватает, да(

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Свобода человека кончается там, где начинается свобода другого. Аморально - давить на эти рамки другого человека. Все остальное - нормально. Кажется, существует какой-то огромный, сложный и слабоструктурированный массив общепринятых деректив, но я же уже писала, что с неструктурированной информацией работать не умею? Правильность и неправильность для себя определяю просто - человек обиделся или расстроился - значит, неправильно. Чтобы именно неправильно не было. Если в результате человеку стало лучше или предотвратилось что-нибудь для него плохое - значит, правильно.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Реакция - расстройство и поиск причин, что не так. Добавление результата анализа ситуации к общей базе данных. Попытка исправить.
Выразить самостоятельно - только под напором эмоционального всплеска, чего я стараюсь избежать, потому что как только он проходит, всегда чувствую себя очень виноватой. Обидела хорошего человека и все такое. Если негативное отношение более ровное, результат долго накапливавшихся факторов и вообще переходит в разряд "взвешенного решения" - просто стараюсь свести отношение к минимуму. Потому что, если вдруг что, отказать в помощи, не поддержать и тому подобное все равно не смогу, но мне после этого будет ну очень не хорошо.
"Долго плохо относиться" тоже сложно. Если это эмоционально - пройдет за считанные минуты. Если это проанализированное решение... тоже сложно, на самом деле. Осадок вроде бы плохой и есть, но это скорее "не хочу с ним контактировать, мне это тяжело". Просто тяжело, без особого негатива.
Обиды - еще недавно сказала бы, что да, прощаю, совсем. В какой-то момент поняла, что не могу - вот просто не могу, никакие логические доводы не помогают - простить вроде как подруге один очень некрасивый поступок. Просто каждый раз, когда ее вижу, в глазах всплывает ситуация, становится очень плохо, тяжело общаться и вообще.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Мне всегда нравилась фраза из одной анимешки: "Тебе нужна причина, чтобы жить?". Жизнь - достаточно офигенна, разнообразна, непонятна и сложна сама по себе. Правда, после некоторых... проблем и все такого, пришла к более конкретному выводу: смысл жизни в возможностях. Возможностях развития (навыков, историй, отношений, событий и логических цепочек), возможностей поступков (можно сделать так, можно сделать эдак, можно вообще переделать все по-новой), возможностей, не знаю, принесения пользы мирозданию. Вся жизнь, весь мир - это много-много перекликающихся событий, которые могут произойти с той или иной вероятностью в зависимости от остальных факторов. Люди в этом плане - офигенные генераторы невероятностей. Наверное, самые мощные из все известных) Поэтому, когда чувствуешь, что ничего не можешь сделать, что куда не ткнешься - все равно будет ж*па, чувствуешь себя выгоревшим и бесполезным. Не справляющимся с основной функцией вот вообще никак. Если ничего не можешь сделать - зачем вообще сдалось твоей существование? Лучше бы на этом месте был генератор помощнее. Если ты ничего не можешь сделать, у тебя нету никаких логических связей с окружающей действительностью - то тебя считай что и нету. Что ты уже фактически мертвый-то и есть, потому что смерть - это та самая черта, которая подводит итог всем сделанным человеком влиянием на окружающую реальность. Если ты уже ни на что не можешь повлиять, то то, что ты продолжаешь дышать - всего лишь досадное недоразумение.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Честно говоря, я вообще слабо себе представляю, что такое "качества человека". Мне сложно объяснить, как я воспринимаю человека. Как-то в целом, что ли. Огромная система с собственным прошлым, какими-то ответвлениями, интересами, мечтами, стремлениями, собственными принципами построения логических и ассоциативных цепочек. Собственно, наверное, этот принципе построения, наверное, основа и есть. То, как и куда человек приходит в плане выводов из исходных данных, как и на что эмоционально реагирует. Базовые принципы построения, на основе которых можно уже рассматривать частные случаи) Общее ощущение от человека, с какими запахами и цветами он ассоциируется. Не могу сказать, что оно всегда складывается правильное, но исследовать это в любом случае всегда интересно.
Вообще, была у меня теория, что каждый человек - это собственная вселенная. С собственными законами, историей развития, перспективами развития, мерностью. В голове каждого человека - мир. Как минимум один. И вокруг много-много миров, по сложности и офигенности не уступающих тому, что вроде как "реальный".

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Наверное, фантазия - это та часть мышления, которая наименее прикреплена входами-выходами (в основном, увы, выходами( ибо бесполезна) к тому самому миру, который "реальность". Тот кусок мозга, который самый-самый личный и суверенный. Больше всего остального внутреннего мира принадлежит самому человеку. В той или иной степени он есть у всех, и, разумеется, у всех совершенно разный) Моя фантазия - это самый яркий, цветной и наиболее густой на логические связи кусок сознания. Наверное, если бы я давала ему название, то это была бы "Фабрика миров". Думала, может мастерская - но нет, размах не тот, скорость не та, нету кучу жужжащих завязанных друг на друга механизмов и не настолько большой выход продукции) Много-много комбинаций вероятностей, которые, по-хорошему, наверное, следовало бы как раз перекинуть на реальный мир для оправдания собственного существования. А так - огромное количество миров, историй, людей и всевозможных их вариаций, которые реальности на фиг не сдались(

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Да ладно, люди и так все достаточно разные, чтобы пытаться что-то дополнительно ввести и вывести) Не, я знаю, что есть какие-то механизмы, по которым в обществе определяется время от времени признак "выделения", и по нему начинают как-то реагировать, что это за механизмы и как они работают - глубоко не знаю. Что-то очень сложное, это точно. Скорее всего, берется какой-нибудь относительно небольшой кусок общества, и, пробегаясь чисто по внешним признакам, выбирается наиболее выпадающий из общей статистики. Хотя за фига - не понимаю. Но вроде это связано с какими-то эмоциями, да (попытка сделать умный вид и важно покивать). Но, вообще, не люблю подобного рода статистики. Тут и стандартное "средняя температура по больнице", и то самое, что люди - это источники новых логических цепочек, клубки, перемешивающие вероятности и вообще чуть не основная сила в этой вселенной, которая внезапно может заставить все пойти не так, и проводить усреднение по двигателям невероятности - редкостный бред. Хотя делают. И оно даже почти работает. Интересно, как.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Источники невероятности, помните? Это же здорово! В этом вся суть и есть. И вообще. Правильный - не значит лучший, не значит полезный и тем боле не значит интересный. Иногда стоит сделать что-то необычное, просто чтобы посмотреть, что из этого выйдет. Просто чтобы сдвинуть с мертвой точки. Потому что мертвая точка - это однозначно не "правильно". Как вообще идея может правильной или нет? Это же просто исток, завязка для дальнейшего развития событий. Предсказать, что именно из нее выльется - практически невозможно. И вообще, подобные оценочные суждения - это фу.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Эм. Ну, люди меняются. Да. С течением времени. При накоплении опыта, под давлением обстоятельств и вообще. Сложно меняются. Иногда делают совершенно неожиданные выводы из обычных, в общем-то, вещей.
Как я к этому отношусь? Ну, знаете, я очень хорошо отношусь к солнцу. Оно все время встает и садится. И будет делать это еще много-много миллионов лет. Если бы я к этому относилась плохо, наверное, мне было бы очень грустно жить. Ведь, оно, зараза такая, все равно будет садиться и вставать.
Мои знакомые тоже вроде к этому нормально относятся. Очевидный же вроде факт, нет?

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - одна из размерностей пространства. Когда-то пыталась разобраться, как оно работает, но тогда не хватало мат аппарата, а сейчас мозгов. Время - это энтропия. Однонаправленная хрень, которая не убывает. Я очень боюсь энтропии. То, с чем ничего не можешь сделать. Символ обреченности и все такое.
На счет "убивать" - я умею вообще в принципе отключать входы-выходы, ведущие к реальному пространству. Временно замыкаться в одном из выдуманных миров, доделывать на фабрике одну из историй. Это очень здорово - практически полное ощущение реальности. Знаю, как пахла куртка старшей сестры героини, когда та возвращалась из Ангмара. Вот. Там я, естественно, отключаюсь и от ощущения времени. Вообще, на самом деле, с трудом регистрирую его течение, но тут - просто отключаюсь.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ну, был период, когда я увлекалась всякими рунами/таро/гаданиями, но они в основном же нужны чисто чтобы оформить мысли. А так - в большинстве же случаев и так все понятно. Смысл. Если к кому-то обращаться - только добавишь лишних факторов и усложнишь обработку информации.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Все время. Очень сложно заставить себя собраться, выйти, вообще совершить следующее действие в цепочке событий. И каждый раз недооцениваю этот свой ступор перед действиями. Чувствую себя очень виноватой, одна из основных причин, почему стараюсь ни с кем ни о чем не договариваться.
К опозданиям других отношусь равнодушно. Хуже, если человек что-то внезапно переносит или отменяет. Теряюсь, окончательно зависаю, что делать со своими планами и в итоге просто выкидываю все целиком. Не умею перепридумывать такое на ходу. Слишком сложно.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

"Нецензура-нецензура-нецензура, опзадываю-опаздываю, что же делать, дурацкая маршрутка, дура, как ты могла опять налажать со временем, тебя же будут ждать, вы же договорились, ты отвлекаешь человека от важных дел, да еще и впустую..."
b) осталось 5 минут до прихода,
"мамочки, что же делать, я совсем опаздываю, никак не успеваю, как же так получилось, больше никогда, ни за что, паника-паника-паника-паника"
c) время пришло, а его (ее) нет,
"О. Ну, может, все не так уж и плохо."
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
"Ура! Ждать почти не будет!"
e) и дальше все нет…
"Ну и слава мирозданию, пойду еще что-нибудь полезное сделаю."

Прошу прощения, с тестами у меня всегда получалось очень плохо, очень сложно выбрать ответ, а зачастую - и понять вопрос.Если есть возможность, я бы предпочла избежать подобного насилия над своим мозгом( Собственно, с учетом того, что я уже вот на то, что выше, потратила несколько часов, болит голова, и... о. Точно. Думаю, чего так плохо. Поесть же надо. В общем, если нужно куда-то что-то еще, я попозже это напишу, можно?
Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем тебя
Аватара пользователя
rinaza
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 1:59 pm
Пол: Женский

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение Kuvaldos » Ср июл 19, 2017 8:00 pm

ЭИЭ похоже.
Пинают себя чтобы что-нить сделать значимое в центральных квадрах.

Алгоритмическая ФМ (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ):
Много чего ассоциативного - динамика.
Много подробностей и вникания в процесс - правых прогресс.
Взгляд с разных сторон, противопоставления, мрачность на психологическом уровне - негативизм.

По первым 2м ответам по интуиции возможности не ИЛИ, т.к. много психологии.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8797
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение rinaza » Ср июл 19, 2017 8:20 pm

Интересно, спасибо) Хоть и немного странно. Не подскажете, где почитать о бете не с точки зрения штампов и стереотипов? Вот чтоб максимально не предвзято и все такое. Потому что многое, что вроде как приписывается, эм... Ну, например, к любым военным структурам испытываю просто неконтролируемое отвращение) И этик - это потому что вроде как много психологии, да? Меня когда-то как раз просто переубедили в этом примерно такими словами "ты вообще слышала со стороны, как о людях говоришь? Какие функции, какие генераторы?". С учетом того, что тогда это подавалось именно с целью посильнее задеть... черт его знает на тему правдивости, но было обидно и как-то постепенно смирилась. Перерабатывать это решение обратно - опять же, хотелось бы нормально на эту тему что-нибудь почитать и осознать.
И что такое ФМ?
Или, эм, я могла не доглядеть местные правила - с вопросами-то приставать можно?
Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем тебя
Аватара пользователя
rinaza
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 1:59 pm
Пол: Женский

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение cooler462 » Ср июл 19, 2017 8:58 pm

предположу ЛИИ
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4558
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение Changel Ange » Ср июл 19, 2017 9:04 pm

rinaza писал(а):Или, эм, я могла не доглядеть местные правила - с вопросами-то приставать можно?

Поскольку хозяин форума из Гаммы, правила здесь демократичные)

БЛ выглядит ценностной, а БС в витале. БЭ похожа на нормативную...
Не ЛИИ часом?)
...хорошая современная теология признает за каждым человеком право добираться в ад своим собственным путём.
Аватара пользователя
Changel Ange
Местный
Местный
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: Пт май 27, 2016 12:01 am
Соционический тип: Бальзак
Темперамент: Меланхолик

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение rinaza » Ср июл 19, 2017 9:10 pm

Changel Ange писал(а):
rinaza писал(а):Или, эм, я могла не доглядеть местные правила - с вопросами-то приставать можно?

Поскольку хозяин форума из Гаммы, правила здесь демократичные)

БЛ выглядит ценностной, а БС в витале. БЭ похожа на нормативную...
Не ЛИИ часом?)

//С некоторым скрипом в мозгу поднимаются старые ассоциативные цепочки к малопонятным терминам
В витале - это во второй строчке, да? Судя по контексту. Что такое нормативная?
И почему они похожи и именно там?

//осторожно подковырвиваю пальцем демократичность правил
Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем тебя
Аватара пользователя
rinaza
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 1:59 pm
Пол: Женский

Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящения

Сообщение Mimozzka » Ср июл 19, 2017 9:44 pm

Попробую потипировать :)
ЧИ в Эго, БС в Суперид.
От ЧИ-ответов меня аж замкнуло :add14

Логика-этика - непонятно. Вроде по логике уверенно отвечаете, но как-то неправильно. Особенно по БЛ, про иерархию и классификацию.
любые таблицы в экселе по-любому классифицируются по принадлежности к определенной строке или столбцу

Таблицы или ячейки?
Аватара пользователя
Mimozzka
Вкус жизни
Вкус жизни
 
Сообщения: 301
Зарегистрирован: Ср май 31, 2017 9:15 am
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение Kuvaldos » Ср июл 19, 2017 10:09 pm

rinaza писал(а):Интересно, спасибо) Хоть и немного странно. Не подскажете, где почитать о бете не с точки зрения штампов и стереотипов?
https://socioniks.net/article/?id=17
Другие квадры https://socioniks.net/basicknowledge/#socion

rinaza писал(а): И этик - это потому что вроде как много психологии, да? Меня когда-то как раз просто переубедили в этом примерно такими словами "ты вообще слышала со стороны, как о людях говоришь? Какие функции, какие генераторы?". С учетом того, что тогда это подавалось именно с целью посильнее задеть... черт его знает на тему правдивости, но было обидно и как-то постепенно смирилась. Перерабатывать это решение обратно - опять же, хотелось бы нормально на эту тему что-нибудь почитать и осознать.
Отличие логиков от этиков https://socioniks.net/article/?id=1
Этиков легче в чем-то формальном переубедить, т.к. они больше прислушиваются к мнению авторитетов, чем доверяют собственным выводам.

rinaza писал(а):И что такое ФМ?
ФМ (форма мышления) - малая группа, образованная 3мя признаками: статика/динамика, поз/негат, правость/левость. Социон делится на 4 группы, на одну из которых мышление вроде похоже ( почему и состав группы написал в начале).
Подробно http://socionic.info/ru/t/gul-402.html
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8797
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящения

Сообщение rinaza » Ср июл 19, 2017 10:28 pm

Mimozzka писал(а):Попробую потипировать :)
ЧИ в Эго, БС в Суперид.
От ЧИ-ответов меня аж замкнуло :add14

Логика-этика - непонятно. Вроде по логике уверенно отвечаете, но как-то неправильно. Особенно по БЛ, про иерархию и классификацию.
любые таблицы в экселе по-любому классифицируются по принадлежности к определенной строке или столбцу

Таблицы или ячейки?

Фактор-множество строится по множеству, над которым определено отношение эквивалентности, а не по его элементам) Так что классификация идет по таблице, формально. Ячейки - это элементы множества, они, эм... вторичны, что ли. Классифицируется множество объектов, над которыми уже можно что-то делать, а не сами объекты.
Это... Не знаю, было ли "замкнуло" положительной характеристикой, но это оказалось неожиданно приятно) Спасибо)

Kuvaldos писал(а):

Спасибо за ссылки)

И я тут подумала - наверное, стоит уточнить. Мне, как бы реально есть с чего себя клевать и откуда поганое настроение и все прочее. Фигня в том, что на мои 25 лет мое самое большое достижение - поступить и вылететь из ВУЗов более чем 5 раз. То есть, вылетала-то не из-за программы, а нервов, но все же... В общем, первый курс (и вообще хоть какие-то сессии) я сдавала только первый раз, при чем под конец года была уже в состоянии "лежит бревно и перманентно плачет" и из желаний было только "есть, спать, и чтобы меня оставили в покое". Ну, на самом деле там вместо "в покое" было "чтобы на меня никто не кричал", но по скольку по факту никто формально и не кричал, то вот. Сбежала (увы, именно сбежала, сдали в один день под кучей негативных событий нервы, покидала вещи и уехала в родной город) от туда в сентябре, пристроилась в городе в местный технический, потом поняла, что отчаянно не хватает напора информации на мозг и вообще рассказывают не так, восстанавливалась... В общем, все последующие разы просто не хватило духу прийти на экзамены. Потом поняла, что замоталась и зачерствела, что почти перестали работать алгоритмы, ответственные за придумывание клевых штук, пришла в ужас, с большим трудом восстановила и вроде даже проапгрейдила, потом поняла, что постепенно становится все сложнее думать (уровня того, что во всяких мелких программах-играх на память и все такое, достигнув определенного результата, постепенно падала), пришла совсем в полнейший ужас, с растерянностью узнала, что даже самые ярые противницы "остепенения" постепенно выходят замуж и, местами, даже делают детей, а у меня влюбленность-то была только одна, недавно и крайне неудачная, и вообще куда мне доверять детей, когда я такая растяпа и сама-то себя толком содержать в порядке не могу, не говоря уже о навыках воспитания и ответственности за чужую жизнь. Потом вспомнила, что мама мне всегда говорила, что выучиться в универе нужно до такого-то возраста, потому что потом познавательные способности сильно падают, пришла к выводу, что все, абзац, мозги так и будут тупеть все сильнее и больше ничего я сделать не смогу, и, в общем... Как-то все очень грустно было.
Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем тебя
Аватара пользователя
rinaza
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 1:59 pm
Пол: Женский

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение ДЖУЛЬЕТТА » Ср июл 19, 2017 10:40 pm

А на кого пытались выучиться?
Аватара пользователя
ДЖУЛЬЕТТА
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4761
Зарегистрирован: Вс май 24, 2015 11:30 am
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Учитель русского языка

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение Грим » Ср июл 19, 2017 10:43 pm

rinaza
По сути все ваши проблемы из-за внутренних переживаний и существенных внешних проблем у вас нет. Попробуйте взглянуть на свою ситуацию со стороны. Неужели настолько непростительное что-то в жизни сделали, чтобы обижать себя?
Насчет тима думаю, что вы эиэ-эии - самые неустойчивые, увы, психически типы. Хотя читала только первый абзац первого сообщения и последний пост.
Адриналинозависымый трус
Аватара пользователя
Грим
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6181
Зарегистрирован: Вс дек 18, 2016 9:44 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящени

Сообщение rinaza » Ср июл 19, 2017 10:56 pm

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):А на кого пытались выучиться?

На физика. Выросла в семье потомственных селекицонных профессоров, могла в математику, разбиралась в ИИ (мамина специальность) и даже немного умела программировать еще в средней школе. На химии мозги замыкали, зато в физике летала во всех направлениях (чтобы решить задачку, достаточно ее прочитать. Как, в принципе, и теорию. Только с двигателями не срослось. Ни с какими. Вообще. До сих не понимаю, что происходит с законами физики в этих инопланетных агрегатах.) Собственно, перебирала, выбирала, в какой-то момент (прилично растянутый во времени, справедливости ради) заболела физикой. Да и мышление, вроде, было оно самое. Действительно понимала с лету. Смотрела на окружающие явления - и видела физические законы. Что где натягивается и лопается, что и почему так движется, какая там фигня с давлениями, Что там происходит с электричеством и как ведут себя электроны - все было настолько интуитивно понятно, что даже смешно. Только двигатели, да. Двигатели так и остались шайтан-машинами. Я мечтала об изучении элементарных частиц (вообще, формально говоря, оно достаточно нудное вроде как. Чисто формулы и никаких красивостей. Но я люблю формулы. Они красивые и понятные.), о темпоральной физике (как устроен наш мир и все такое. Большие закономерности, как одно связано с другим, кайф от нащупывания в этих формулах какого-то глубинного баланса), космических лучах (на самом деле, еще более чисто формульная область. Но мне она была намного интереснее звезд. Хотя звезды тоже клевые. Такие природные термоядерные реакторы. Красиво.). Первый раз училась, кстати, в МФТИ. Ну, не совсем МФТИ - факультет при курчатовском институте. Нам на первом курсе читали дифференциальную геометрию. Шафаревич читал. Было потрясающе. До сих пор иногда перечитываю, ностальгирую. Одна из немногих областей, в которых мозг еще хоть немного что-то может.

Inna =+= писал(а):rinaza
По сути все ваши проблемы из-за внутренних переживаний и существенных внешних проблем у вас нет. Попробуйте взглянуть на свою ситуацию со стороны. Неужели настолько непростительное что-то в жизни сделали, чтобы обижать себя?
Насчет тима думаю, что вы эиэ-эии - самые неустойчивые, увы, психически типы. Хотя читала только первый абзац первого сообщения и последний пост.

Увы, для меня налажать со специальностью - действительно непростительно( Чисто субъективно, понимаю, но тем не менее.


ЗЫ. Кстати, использование определенных формулировок и терминов тоже может быть просто результатом профессионального искажения или чего-то вроде того) Я действительно просто привыкла думать математикой, как наиболее нибким и удобным аппаратом.
Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем тебя
Аватара пользователя
rinaza
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 1:59 pm
Пол: Женский


Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящения

Сообщение rinaza » Чт июл 20, 2017 12:13 am

Sol_ писал(а):http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=29332#p1656547

Эм, да, я его читала, это к чему?
Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем тебя
Аватара пользователя
rinaza
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2017 1:59 pm
Пол: Женский

Уставший и растерянный человек ползет к свету просвящения

Сообщение Sol_ » Чт июл 20, 2017 1:43 am

rinaza писал(а):Эм, да, я его читала, это к чему?


там написано
Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7636
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Butler, DeepShadow, Exabot [Bot], Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, Kuvaldos, Parf, Rambler [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Зимбабве, Мелиан