белый олеандр писал(а):По ЧЛ ей было интересно отвечать, она фонтанировала по этому блоку (в отличие от блока на ЧИ)
А про коньки... я вам так скажу Вы упускаете из виду такую простую вещь, как наполнение функций.
Вот отсюда, кмк, и все непонятки в разных темах и анкетах: какой я нафиг логик, я же в математике ни бум-бум)))
Или так: какой он нафиг этик, у него эмоции вычурные)))
В типировании нужно смотреть (имхо) на то, насколько свободно человек ориентируется по аспекту, насколько интересно ему отвечать на вопросы по аспекту, выходят ли его ответы за рамки норм, и если да, то почему, есть ли переводы из аспекта в аспект (но это уже ювелирная работа, здесь мало кто из типировщиков компетентен в такой степени, даже при тщательном анализе ответов на дополнительные вопросы)))
Фелина писал(а): А ТС по самой логике не сказала ни слова, всё очень приблизительно.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]