Как определить тим человека по социальной страничке?

[Евгений Болдырев]

Ну это пиблизительная оценка (поэтому я писала "возможно"). но явно, что к некоторым постам у некоторых типов большая предрасположенность, а вероятность того, что представитель конкретного тима запостит определенную информацию может сводиться к нулю.

Что мы получаем? Чистейший рандом+некоторый шанс вероятности почти на уровне фонового шума моды, социальных обстоятельств, географии и пр.

[Indiя]

А если страничка в наличии, но пустая?

Какой-то интровертный безынициативный логик мб .

При этом он у дофига народу в друзьях и активно комментит всё и вся. Но на своей страничке выкладывать не парицца. Страничка - тупо акк.

[Грим]

А если страничка в наличии, но пустая?

Какой-то интровертный безынициативный логик мб .

При этом он у дофига народу в друзьях и активно комментит всё и вся. Но на своей страничке выкладывать не парицца. Страничка - тупо акк.

Не тимно. Можно предположить, что человеку не кажется, что это будет кому-то интересно.

[Евгений Болдырев]

Всякие ужасы, омерзительное, расчленёнка и т.п. - центральный негативист (ЭИЭ, ИЛИ, СЛЭ)

Очень вряд ли.
СЛЭ остановит сильная сенсорика и болевая БЭ, остальных - слабая сенсорика.

Имхо, здесь останавливать должна как раз сильная, а не болевая БЭ. Потому что с развитой эмпатией на всякое подобное просто смотреть тяжело, не то, чтобы специально концентрироваться на этом. У ЭИЭ ценностная не БЭ, а ЧЭ, поэтому при наличии соотвествующих акцентов (например, на ИЛИ), желание привлечь к себе внимание облекается в основном в негативную форму, в стремление шокировать. Жуков подобный контент может встраивать в тематику борьбы с кем-то, войны, политики и т.п. А некоторые ИЛИ просто любят мизантропические идеи и их развитие во всякое "всё плохо, всем скоро каюк", а также "посмотрите, каким этот каюк может быть". Из остальных типов, теоретически, могу ожидать нечто подобное ещё от СЭЭ, ИЛЭ, ИЭИ и ЛСИ, но в более мягком варианте.

Вполне допускаю, что и такие варианты тоже бывают. Чаще на практике, Бальзаки не играют в Гамлетов и прочее "всё плохо, мы фсе умрём" и подобное. В абсолютном большинстве случаев это обычный эффект социальной маски, которые продиктован либо стадным эффектом типа моды, либо вызван какими-то более узконаправленными обстоятельствами, например, травма детства/юности и пр.

[Indiя]

А если страничка в наличии, но пустая?

Какой-то интровертный безынициативный логик мб .

При этом он у дофига народу в друзьях и активно комментит всё и вся. Но на своей страничке выкладывать не парицца. Страничка - тупо акк.

Не тимно. Можно предположить, что человеку не кажется, что это будет кому-то интересно.

А можно предположить, что человеку кажется, что это будет интересно... всееем И даже слишком интересно.
С тем же успехом предположить

[Грим]

А если страничка в наличии, но пустая?

Какой-то интровертный безынициативный логик мб .

При этом он у дофига народу в друзьях и активно комментит всё и вся. Но на своей страничке выкладывать не парицца. Страничка - тупо акк.

Не тимно. Можно предположить, что человеку не кажется, что это будет кому-то интересно.

А можно предположить, что человеку кажется, что это будет интересно... всееем И даже слишком интересно.
С тем же успехом предположить

Можно. Но я скорее предположу обратное.

[kurlemushe]

У меня перепосты шуток, перепосты потерянного/ украденного итд, три раза год своя фотка.

[Indiя]

А если страничка в наличии, но пустая?

Какой-то интровертный безынициативный логик мб .

При этом он у дофига народу в друзьях и активно комментит всё и вся. Но на своей страничке выкладывать не парицца. Страничка - тупо акк.

Не тимно. Можно предположить, что человеку не кажется, что это будет кому-то интересно.

А можно предположить, что человеку кажется, что это будет интересно... всееем И даже слишком интересно.
С тем же успехом предположить

Можно. Но я скорее предположу обратное.

И здесь можно было бы предположить, что каждый танцует от себя.
То бишь предполагает у другого (мало- или и вовсе не- знакомого чела) те мотивы, которыми в подобной ситуации руководствовался сам предположитель-толкователь.
Ну да это и так понятно

[Евгений Болдырев]

Разумеется. Классические направления психологии. Привет.)

[kanonik]

Тут пока Danidin весьма полезную и наблюдательную правду написал.
Советую внести два его поста в мемориз.

[Евгений Болдырев]

Страна Советов. Название сменилось, суть осталась. И ведь каждый "советует" уровень своего мозга. Нет бы предложить воспользоваться мозгом вопрошающего.

[белый олеандр]

Имхо, здесь останавливать должна как раз сильная, а не болевая БЭ. Потому что с развитой эмпатией на всякое подобное просто смотреть тяжело, не то, чтобы специально концентрироваться на этом.

С развитой эмпатией и ценностной БС (+ ЧИ) на подобное может быть любопытно взглянуть. Вспомним писателя Достоевского.

У ЭИЭ ценностная не БЭ, а ЧЭ, поэтому при наличии соотвествующих акцентов (например, на ИЛИ), желание привлечь к себе внимание облекается в основном в негативную форму, в стремление шокировать.

Стремление шокировать по болевой о глубоком нездоровье может говорить. О том, что творческая не в порядке, не может функционировать нормально по какой-то причине. Про ИЛИ, привлекающего к себе внимание таким путём, и вовсе странно.

Жуков подобный контент может встраивать в тематику борьбы с кем-то, войны, политики и т.п.

Может, но не в целях шокировать, а говорить или показывать как обыденное, возможно, если подобное встраивается в их систему видения.

А некоторые ИЛИ просто любят мизантропические идеи и их развитие во всякое "всё плохо, всем скоро каюк", а также "посмотрите, каким этот каюк может быть".

ИЛИ же не сенсорик. Зачем ему картинки какие-то всем показывать? ))) Он и другими способами способен застращать половину социона, если потребуется))

Из остальных типов, теоретически, могу ожидать нечто подобное ещё от СЭЭ, ИЛЭ, ИЭИ и ЛСИ, но в более мягком варианте.

СЛИ. Вот единственный ТИМ, кто от души может запостить такое )))
Остальное - игрушки, будет в виде игры или провокации.

[kanonik]

белый олеандр
Писатель Ф.М.Достоевский был, вопреки распространенным мифам, не ЭИИ, а с наибольшей вероятностью бетанским этиком. Подробно см. http://sociotoday.narod2.ru/dost.html

[белый олеандр]

белый олеандр
Писатель Ф.М.Достоевский был, вопреки распространенным мифам, не ЭИИ, а с наибольшей вероятностью бетанским этиком. Подробно см. http://sociotoday.narod2.ru/dost.html

Эх-аяяй (как говорила моя бабуся))
Слышала уже и читала всю эту муть.

[Евгений Болдырев]

Суть "аргументации" о ФМе сводится к эмоциональности. Яснопонятно. "Таланов" уже не тот.. Может быть дело в том, что под этим брендом давно уже не Таланов? Ну или постигла карма Аушры с её чакрами.
Самое забавное, что ни одной причинно-следственной связи далее чем одно звено в данном разборе нет, зато куча притянутых за уши: любил котиков, знаете ли, потому фамилия Куклачёв, а ещё он покупал вискас и у него была шерсть на рукавах рубашки.)))
Но виннер в номинации "боженька" в статье у этой фразы из таблицы: "Как бы сам Федор Михайлович ответил на вопрос о наличии в его характере этой особенности".

Жаль бренд. Первые работы было интересно читать. Там была БЛ.