Kарина писал(а):Евгений Болдырев писал(а):Н-р, четырёхмерные БС знают это без всякого трогания.
Ой, как интересно!
Это кто вам сказал? Четырехмерные БС? )) Это кто такие? инопланетяне?
У меня в общении четырёхмерных БСников выше крыши. К тому же есть проект, в котором несколько десятков людей в плотном со мной взаимодействии. Так что да, всё именно так. Причём с наглядными иллюстрациями (экспериментами) и вычленением информации по БС.
Т.е. вы себя инопланетянкой не считаете, но считаете ими других людей, которые не похожи на вас? Лолгика.
Одномерным калекам по аспекту - да, нужно "пощупать". Читать как: выработать шаблон.
Вы, как художник - художнику калека калеке можете внятно объяснить - как вы понимаете/ощущаете свою суггестивную БС?
Как проявляется?
Точно также. Часто использую информацию от ББС в случае незнакомой (часто ещё не случившейся) ситуации по части одежды, еды, предметов мягкой мебели и много другого.
Проявляется всё аналогично: наработка шаблонов для последующего использования. Это давно не секрет в соционике.
В случае многомерной функции (в Эго особенно) от мышления. Особенно базового, который, напомню, имеет режим prefetch. Т.е. идёт раньше ситуации.
Или вы правда внятно сможете объяснить, откуда вы понимаете потенциал конкретного сапиенса, конечно, если вы действительно Гексли.
А здесь поподробней, пожалуйста... Как это "идет раньше ситуации"?
С предвидением. Ситуации ещё нет, а ощущение (информационный поток по соотв. аспекту) уже есть. Не секрет, что типичный Гексли, едва успев поздороваться с человеком, часто уже понимает, будет ли конкретный человек ему чем-то и как-то полезен или нет. Будут ли у него с ним конфликты или нет. И пр.
Т е , если я "действительно Гексли", я должна "понять потенциал конкретного сапиенса" РАНЬШЕ СИТУАЦИИ?
Какой ситуации? Понять человека, не видя/не слыша/не читая его (о нем)?
Раньше ситуации, в которой польза от этого самого человека реально понадобится. Да, это на уровне Эго-блока среди сильных сторон.
Примерно также, как я бы спрашивал: мне что и правда нужно что-то придумывать, пока ещё не возникла ситуация с использованием девайса/технологии и т.п. Я делаю это не задумываясь. И лишь потом придумываю применение: БЧИ работает на входящий поток с предвидением, а затем ТБЛ придумывает применение идее.
Т.е. соционикой вы тупо убиваете время в бесполезном варианте, я правильно понимаю?
Каждый по-своему убивается)) Кто соционикой, кто - ПЙ
А кто-то - доказывая нежизненность соционики
Это не ответ на вопрос. Спрыгнуть не удастся. Да/нет?