[v] Типирование оборотня (предположительно габогека)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Кто он?

Дон Кихот
1
11%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
3
33%
Габен
4
44%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
1
11%
 
Всего голосов : 9

[v] Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение kmakarov » Ср авг 09, 2017 8:38 pm

Короче, всем друзьям (и не очень) предлагается тема, в которой не нарушая правила форума, можно высказаться, почему я не габ и кто я (не в смысле скотина, а какого типа)))) )
Анкету добавлю чуть позже, щаз некогда, пользуйтесь сообщениями пока что.
Всем чмоки и обнимашки)))

По ПЙ тоже можно

видео
Последний раз редактировалось kmakarov Сб авг 19, 2017 10:37 pm, всего редактировалось 1 раз.
"))) да вот наркотики и гипноз (БС + БЭ)" - (с) одна гексли из VK
типирование меня http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=69905
Аватара пользователя
kmakarov
Активист
Активист
 
Сообщения: 753
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2012 2:08 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: оборотень габо-гек

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение kmakarov » Чт авг 10, 2017 12:47 am

Анкета №1

Автор Ирина Эглит (Ёлочка, ШСС), новый вариант анкеты (старый вариант - анкета №11)

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа - это действия, которые что-то изменяют к лучшему или худшему. Нужна, чтобы менять то, что есть, на то, что мы хотим получить. Или получить какой-то новый предмет из тех материалов, что у нас есть. Параметры - объем работы, то есть можно ли её закончить в адекватный срок, а то кто знает, может пока мы будем её делать, уже будет не нужно. Необходимые материалы, инструменты, специалисты, знания, и возможно разрешения, а если их нет и на нас за это заагрятся гос. органы, то сможем ли мы сделать так, чтобы они не заметили. Вот параметры, по которым можно определить, справимся или нет. Плюс очень важный момент - известность конечного результата, то есть что мы хотим на выходе. Если он неопределен, то в принципе выполнить работу невозможно. Можно что-то сделать на своё усмотрение, но тогда придется продавливать это заказчику, и я имею в виду конечно, что если я сам собираюсь что-то делать, то этот фактор не влияет, потому что я всегда знаю, чего хочу.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

В каждой ситуации оно разным способом определяется. Вообще, если вещь материальная, то чувствуется. Просто приятно/неприятно, хорошо ли оно выглядит или нет. Почему-то от хороших вещей и хорошее ощущение. Качество покупаемой вещи могу определить, и это всегда субъективно, кроме некоторых деталей оборудования, которые только по параметрам определяются.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Надо посмотреть за ним и выяснить, что именно он делает по другому и как можно скопировать это, чтобы у меня тоже получалось. Всё.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Значит, я не знаю, как это делать легче. Можно поискать способы, как это оптимизировать или автоматизировать. Или заплатить спецу, если это выгоднее. Давно ничего сложного не встречалось. Другие - рядом - обычно говорят, что это невозможно и задачу снимают или упрощают, или меняют её суть. Или делают как-то неправильно, но называют это верным способом.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

У нас сейчас нет технологий, чтобы воспроизвести это в точности. Нужно долго исследовать, как это делалось, ну или придумывать, как это сделать, то есть нужны большие
вложения сначала в разработку технологий. Ну или придется делать имитацию. Вы готовы заплатить очень дорого и ждать долго? Потому что по другому такое же мы сейчас не сможем сделать. Я честно говорю хотя бы ))))

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

Переход от более обширного понятия к детальному, и наоборот. То есть осадки -> снег, дождь, град

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Это наверное когда что-то из чего-то следует. Нет, не согласуется, да и общепринятого нет, есть навязанное. Может и легко, но смысл? Зачем им быть?

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Это абстрактное понятие, которое означает, что одной из сущностей подчиняются другие. Типа ориентированный граф в виде дерева. Ориентированный, не в смысле направления обхода (обход это не единственное, для чего нужны графы), а в смысле, что отношение подчинения антисимметрично, направлено строго от верхнего (условно) объекта к нижним, но может быть транзитивным, а может и не быть. Нужно ли подчиняться - это философский вопрос, потому что для этого система должна иметь силу, чтобы тебя заставить, то есть если ты в армии, то придется. Но можно и оттуда свалить. Короче. Вопрос не в том, что нужно. Вопрос в том, что стоит ли (обычно не стоит), или хотя бы стоит ли делать вид, что подчиняешься. Если коротко, то не нужно, но бывают ситуации, когда не выгодно открыто противостоять или показывать, что тебе пофиг на иерархии. Систем не существует, это математико-логический аппарат для того, чтобы хоть как-то ( :evil: ну вот и матом нельзя, а то бы я короче объяснил), описать происходящее для людей, которые не обладают способностью к нормальному восприятию (х.з., кажется не получилось объяснить). Поэтому иерархией систем можно условно назвать абстрактное понятие, когда принято считать, что некоторые конкретные системы являются подсистемами более общих систем. Наверное так. А возможно, авторы имели в виду что-то другое.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".

ложка является частным случаем столового прибора

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Не возникает.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Да, но не люблю. Можно просто поговорить с давлением, не в интонации и голосе, а просто пускаешь такую волну, что человека давит и ему страшно. Можно надавить долго и типа незаметно, это как-то дать понять разными мелкими способами, что ему будет плохо, если будет себя плохо вести. Тоже не люблю. Я добрый.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Не очень применяю. Во первых нужно подружиться с врагами человека и с друзьями тоже. Потом сделать так, чтобы ему было невыгодно на тебя нападать. Потом сделать так, чтобы его друзья и враги тоже, в лучшем случае зависели от тебя, в простом самом, имели с тобой общие интересы. Обязательно нужно внутри себя обесценить этого человека, иначе не получится ничего (можно его и в глазах его бывших друзей обесценить). Потом можно скооперироваться с этими всеми чуваками и забирать уже у него территорию. Когда оправдано? Особо как-то и никогда, но есть вариант. Или этот кто-то сам уже напал, или точно понятно, что нападет. Тогда да. Занять чужую территорию нужно, если это враг.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

См. Предыдущий пункт. Вот так вот и принято. У нас [БЛ] + [ЧС] общество, никакой совести то есть. Кто сильнее, тот и побеждает

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Лучше, когда прямо сразу применяю.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Смотря кто. Сам - иногда да, иногда нет

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Это то, что приятно. Вот смотришь на что-то и получаешь удовольствие - это красота. Представление меняется. С общепринятым вряд ли согласуется, я не заморачиваюсь.
За пределы общепринятого выходит всё, что не модно.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Классическая есть, это то, что нравится обычно всем и в разные времена, а шаблон - он для тех, кто не ощущает красоту и кому нужно чтобы были параметры

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Не знаю, как оценивают, не спрашивал. Комфорт - это когда тебе удобно и приятно, это вопрос ощущений, и сюда входят пространство - в тесноте не комфорта, хотя есть исключения, это предметы, с которыми ты контактируешь, они должны быть приятны на ощупь, запах должен быть приятным или отсутствовать, освещение должно быть приятным, вещи вокруг должны выглядеть если не красиво, то хотя бы нормально, и тона расцветки окружающего интерьера должны быть мягкими, звуковая составляющая должна быть тихой, то есть по возможности источники шума подбираться тихие (холодильник например). Много всего.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

По внешнему виду и оттенкам, просто нравится/не нравится и конечно же как на ощупь ткань.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Я не оформлял, но если бы оформлял, то без лишних украшений и лишних предметов, в мягких тонах (бежевое, кофе с молоком и т.д.), диван по принципу удобно ли на нем сидеть, цветы живые в горшках (без фанатизма, но можно парочку типа больших, пальма или что-то вроде того),

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Кому они вообще нужны? Да вроде все неуместны? Какие там правила? Я не в курсе.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.

не могу

- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

войти может быть, выйти вот нет

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

пока не выжру водки 0,5 или 0,3 хотя бы

- Как из него выходите?

см. выше

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

нет

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

плохое

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

не могу. хотя нет, иногда могу в сторону веселого

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

обычно веселое

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

было скучно но весело

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

Чуть-чуть складывались. Я работаю с необщительными людьми, и они очень заняты. Три девушки писали мне что-то. Немного тоже. Я им что-то отвечал, старался как-то шутить.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Это когда ты можешь ощутить те чувства, которые испытывает человек, ну вроде того, как вместе с ним, и это может вас сблизить (не обязательно). Проявлять его нужно с
близкими людьми, не надо с дальними, а то получается, что ты не вместе со своими близкими. Я как-то так и проявляю, как объяснил.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Как-бы есть, но им обычно мало кто следует. Я придерживаюсь, стараюсь быть вежливым и ко всем относиться хорошо. Не всегда нужно им следовать, потому что есть очень злые и вредные люди и от них нужно защищаться - см. раздел про ЧС.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально и аморально - это общественное понятие, большинство понимает это очень прямо, то есть типа как по написанному. Я понимаю индивидуально. Оценить могу, моё понимание лучше.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Реакция - первым делом обесцениваю человека, то есть он ничего не значит для меня. Выразить могу, но не буду. Можно наорать, можно с эмоциями плохими, а можно с ЧС типа, то есть давление, можно просто спокойно объяснить, что я плохо отношусь. Можно просто ничего не говорить, но чувства не скрывать, они же ведь транслируются. Не знаю, я редко это делаю. Плохо и долго - могу. Прощаю, если человек исправился.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Есть, и он не одинаков. В чем - для каждого человека свой, но подозреваю, что у тех, у кого болевая ЧИ он или формален (как общество сказало) или его нет. У меня его нет, потому что когда гек был и исчезает, то смысл исчезает полностью и наверное до появления другого гека. Что не факт вообще, что возможно. Так что нет, не для всех он есть вообще.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Всё могу сказать. Обычно не верю, но оказывается так, как я думал. Просто чувствую, что представляет, если человек хороший, я обычно сразу чувствую, если мудак, то тоже. Ну и есть много оттенков посередине, и разных и это не линия, а как-бы пространство вариантов и смыслов, которые этого человека наполняют. У некоторых нет ничего внутри. Гамы например, прямо все поголовно, как будто их нет. Геки в отношениях, их тоже я не чувствую, потому что их ЧИ где-то там

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Это что-то придуманное, такая нереальная реальность, которую ты видишь как-бы внутри себя. Ну, как видишь... И не сказать даже, что ощущаешь. Но в отличии от реальной ситуации оно видится так же, но не существует, ну или отдельные детали или много деталей не существуют.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Это хорошо и прикольно. Лучше если чем-то хорошим. Возможно оно безмерно, но есть проблемы иногда, кто-то может обидеться.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Должны быть, иначе они плохие. Ну смотря что считать правильным, если это логические правила, то не должны. Идеи - это просто идеи, они хорошие или плохие субъективно, каждый человек может по своему оценить.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Обычно к худшему. Иногда работают над собой, и что-то улучшается. Я отношусь хорошо, если это позитивные изменения. Обычно никто не смотрит и всем всё равно, так что никто не видит.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Что такое время - я затрудняюсь сказать. Чувствую, но не очень. Убивать могу, можно книгу почитать или фильм посмотреть, чем-то заняться, что отвлечет внимание.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Обычно сам знаю, но всё равно не верю.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Да, и не парюсь, когда другие опаздывают

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

ничего

b) осталось 5 минут до прихода,

ничего

c) время пришло, а его (ее) нет,

ничего

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

позвоню

e) и дальше все нет…

я уже позвонил
"))) да вот наркотики и гипноз (БС + БЭ)" - (с) одна гексли из VK
типирование меня http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=69905
Аватара пользователя
kmakarov
Активист
Активист
 
Сообщения: 753
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2012 2:08 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: оборотень габо-гек

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение sute_girl » Чт авг 10, 2017 1:26 am

kmakarov писал(а):

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Не возникает.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Не очень применяю. Во первых нужно подружиться с врагами человека и с друзьями тоже. Потом сделать так, чтобы ему было невыгодно на тебя нападать. Потом сделать так, чтобы его друзья и враги тоже, в лучшем случае зависели от тебя, в простом самом, имели с тобой общие интересы. Обязательно нужно внутри себя обесценить этого человека, иначе не получится ничего (можно его и в глазах его бывших друзей обесценить).


Этик с неценностной [БЛ] .

Т.е. Скорее Гек, нежели Габ. :I6
"Реальность - это иллюзия, только очень навязчивая".

В облаках...
Аватара пользователя
sute_girl
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 19851
Зарегистрирован: Сб сен 17, 2011 6:09 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Sol_ » Чт авг 10, 2017 1:52 am

Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7695
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение kmakarov » Чт авг 10, 2017 12:40 pm

sute_girl писал(а):Этик с неценностной [БЛ] .

Т.е. Скорее Гек, нежели Габ. :I6

Как будет время, запишу видео. Но две еськи, которые понадеялись что я жуков, это прикольно. Возможно после видео станет понятнее, хотя вполне может быть, что у меня там [ЧС] вылезет.
"))) да вот наркотики и гипноз (БС + БЭ)" - (с) одна гексли из VK
типирование меня http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=69905
Аватара пользователя
kmakarov
Активист
Активист
 
Сообщения: 753
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2012 2:08 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: оборотень габо-гек

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение sute_girl » Чт авг 10, 2017 1:04 pm

kmakarov писал(а): Но две еськи, которые понадеялись что я жуков, это прикольно.

Просто у тебя очень экстравертный стиль общения.
"Реальность - это иллюзия, только очень навязчивая".

В облаках...
Аватара пользователя
sute_girl
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 19851
Зарегистрирован: Сб сен 17, 2011 6:09 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Brittany_ » Чт авг 10, 2017 1:19 pm

kmakarov писал(а):Короче, всем друзьям (и не очень) предлагается тема, в которой не нарушая правила форума, можно высказаться, почему я не габ и кто я (не в смысле скотина, а какого типа)))) )
Анкету добавлю чуть позже, щаз некогда, пользуйтесь сообщениями пока что.
Всем чмоки и обнимашки)))

По ПЙ тоже можно

Почему не Габ?) Не напоминаете "Айсберг в океане" вот совсем ,скорее наоборот)) :add30
Аватара пользователя
Brittany_
Местный
Местный
 
Сообщения: 1176
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 2:06 am
Откуда: Moscow
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение kmakarov » Чт авг 10, 2017 1:24 pm

Brittany_ писал(а):Почему не Габ?) Не напоминаете "Айсберг в океане" вот совсем ,скорее наоборот)) :add30

Я думаю, что это в общем-то и не плохо ))
"))) да вот наркотики и гипноз (БС + БЭ)" - (с) одна гексли из VK
типирование меня http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=69905
Аватара пользователя
kmakarov
Активист
Активист
 
Сообщения: 753
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2012 2:08 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: оборотень габо-гек

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение kmakarov » Чт авг 10, 2017 9:17 pm

sute_girl писал(а):Т.е. Скорее Гек, нежели Габ. :I6

Так полнолуние же было, конечно же. )))))))
"))) да вот наркотики и гипноз (БС + БЭ)" - (с) одна гексли из VK
типирование меня http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=69905
Аватара пользователя
kmakarov
Активист
Активист
 
Сообщения: 753
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2012 2:08 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: оборотень габо-гек

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Danidin » Чт авг 10, 2017 9:24 pm

Вообще, если вещь материальная, то [качество работы] чувствуется. Просто приятно/неприятно, хорошо ли оно выглядит или нет. Почему-то от хороших вещей и хорошее ощущение.
вроде БС сильная
Давно ничего сложного не встречалось. Другие - рядом - обычно говорят, что это невозможно и задачу снимают или упрощают, или меняют её суть. Или делают как-то неправильно, но называют это верным способом.
уверенное отношение к аспекту работы, нет ненужной рефлексии на эту тему - к сильной ЧЛ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Это наверное когда что-то из чего-то следует. Нет, не согласуется, да и общепринятого нет, есть навязанное. Может и легко, но смысл? Зачем им быть?
БЛ не является ценностной функцией
Вопрос не в том, что нужно [подчиняться иерархии]. Вопрос в том, что стоит ли (обычно не стоит), или хотя бы стоит ли делать вид, что подчиняешься. Если коротко, то не нужно, но бывают ситуации, когда не выгодно открыто противостоять или показывать, что тебе пофиг на иерархии.
иррациональность
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию?
Не возникает.
БЛ не является ценностной функцией
Можно надавить долго и типа незаметно, это как-то дать понять разными мелкими способами, что ему будет плохо, если будет себя плохо вести. Тоже не люблю. Я добрый.
ЧС не самая слабая, но не в ценностях. Представление о себе как о добром человеке - к периферийным квадрам
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему?
Реакция - первым делом обесцениваю человека, то есть он ничего не значит для меня. Выразить могу, но не буду.
(...)
Обязательно нужно внутри себя обесценить этого человека [на которого нападаешь], иначе не получится ничего (можно его и в глазах его бывших друзей обесценить).
Не вполне понимаю, к чему это, но чувствую необычность, а значит важность такого высказывания. Ценностная БЭ?
4. Как Вы выбираете одежду?
По внешнему виду и оттенкам, просто нравится/не нравится и конечно же как на ощупь ткань.
Ощупывать вещи с целью оценить их качество - к сильной БС
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Кому они вообще нужны? Да вроде все неуместны? Какие там правила? Я не в курсе.
аспект ЧЭ избегается - к слабой и неценностной ЧЭ
Проявлять его [сочувствие] нужно с близкими людьми, не надо с дальними, а то получается, что ты не вместе со своими близкими.
аристократизм либо слабая ЧИ
Я придерживаюсь [норм поведения], стараюсь быть вежливым и ко всем относиться хорошо.
БЭ ценностная, во внушаемом блоке
Морально и аморально - это общественное понятие
аристократизм?
Морально и аморально - это общественное понятие, большинство понимает это очень прямо, то есть типа как по написанному. Я понимаю индивидуально. Оценить могу, моё понимание лучше.
ценностная БЭ (раз аспект осознан, и по нему даже имеется собственное мнение)?
У меня его [смысла жизни] нет, потому что когда гек был и исчезает, то смысл исчезает полностью и наверное до появления другого гека.
не вполне понял, объясните. Это вы о своих (гипотетических) дуалах?
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Это хорошо и прикольно. Лучше если чем-то хорошим. Возможно оно безмерно, но есть проблемы иногда, кто-то может обидеться.
ЧИ в ценностях, БЭ, похоже, тоже.
Что такое время - я затрудняюсь сказать. Чувствую, но не очень.
аспект БИ вызывает затруднение в понимании - БИ не в ценностях и слабая
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да, и не парюсь, когда другие опаздывают
иррациональность

Итого: вертность не ясна, иррациональность видна хорошо, логика-этика проявляется слабо, сенсорика-интуиция - судя по стилю изложения больше сенсорик (много конкретики, немногословие), но уверенности нет. По ценностям: почти наверняка серьёзность, есть маркеры аристократизма и периферийности - всё вместе к квадре дельта). БС скорее сильная, ЧЛ тоже уверенная, ЧЭ избегается, БЭ вполне осознанная и даже есть намёки на многомерность.
Пока моё мнение - СЛИ, Габен с усиленной БЭ, допакцент в сторону активатора и дуала (как и заявлено в названии темы). Другое дело, что вот такое колебание между своим и дуальным типом, мне думается, не совсем характерно для интровертных логиков...
Аватара пользователя
Danidin
Местный
Местный
 
Сообщения: 1028
Зарегистрирован: Вс май 30, 2010 7:51 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение sute_girl » Чт авг 10, 2017 9:45 pm

Danidin писал(а):
Вообще, если вещь материальная, то [качество работы] чувствуется. Просто приятно/неприятно, хорошо ли оно выглядит или нет. Почему-то от хороших вещей и хорошее ощущение.
вроде БС сильная.

Приятно/неприятно - это сильная БС?

В целом, хороший разбор. Вычислили иррациональность, дельта-квадру. Только не понятно, как у вас в итоге получился Габен.-)
"Реальность - это иллюзия, только очень навязчивая".

В облаках...
Аватара пользователя
sute_girl
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 19851
Зарегистрирован: Сб сен 17, 2011 6:09 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Danidin » Чт авг 10, 2017 10:42 pm

sute_girl: когда качество работы оценивается по шкале приятно-неприятно (а также, ниже, красота оценивается согласно тому, приносит ли её созерцание удовольствие) - по мне так это разговор на семантике БС, что может свидетельствовать о сильной, и осознанной БС. Лично я бы качество работы оценивал по тому, насколько понятен, а также функционален её результат (то есть при помощи ЧИ и ЧЛ), а красоту отличал от уродства - по тому, какие чувства у меня возникают при соприкосновении с этим явлением - восхищение или отвращение, радость или грусть, душевный трепет или безразличие... (то есть при помощи ЧЭ).
Но это я так, для сравнения.
В целом же, как ни странно, готов частично согласиться с вами - после СЛИ следующим по вероятности типом мне тоже видится ИЭЭ :shock:
Аватара пользователя
Danidin
Местный
Местный
 
Сообщения: 1028
Зарегистрирован: Вс май 30, 2010 7:51 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Евгений Болдырев » Пт авг 11, 2017 11:40 am

Только "приятно/неприятно" - это крайне низкая (шаблонная) мерность. Что подтверждает в крайнем случае, что БС в ценностях, но не факт, что она в Эго блоке.
Как можно дать оценку, если почти равновероятно получается дуальная пара? :) Механически получается лишь 1 функция по Юнгу. Остальное - божественный наполовину управляемый рандом.
Последний раз редактировалось Евгений Болдырев Пт авг 11, 2017 11:47 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Бизнес-тренер

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Евгений Болдырев » Пт авг 11, 2017 11:43 am

kmakarov
В личку. Простынь анкеты читать не вижу смысла. Не типирую вопросами. Лицо и туловище тоже не типирую. Дам небольшое задание и выдам результат разбора.
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Бизнес-тренер

Re: Типирование оборотня (предположительно габогека)

Сообщение Kарина » Пт авг 11, 2017 11:46 am

sute_girl писал(а):
Danidin писал(а):
Вообще, если вещь материальная, то [качество работы] чувствуется. Просто приятно/неприятно, хорошо ли оно выглядит или нет. Почему-то от хороших вещей и хорошее ощущение.
вроде БС сильная.

Приятно/неприятно - это сильная БС?

БС - это ощущения тела
Вот, когда теплая ванна - это приятно (это БС)
Зимой ноги замерзли - это неприятно (это БС)

А при чем здесь работа ?
.
Аватара пользователя
Kарина
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5148
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 5:10 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Холерик

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: blackout, Erific, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs