Сегодня в рабочей курилке зашёл разговор о соционике. Стало любопытно, прошу помочь мне разобраться, к какому типу отношусь я.
Заполнила одну из найденных здесь анкет, отдаю на суд общественности
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если глобально - работа это обмен свободного времени на деньги по устраивающему меня курсу. Оценивая перспективы новой работы, я взвешиваю, насколько мои исходные навыки соответствуют требованиям, просчитываю варианты и сроки добирания нехватающих ключевых скиллов и, на основании этого, принимаю решение, насколько вложенная энергия стоит профита, который сулит данная работа. Если очевидно, что оно того стоит - я справлюсь с работой.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Ответ зависит от сферы деятельности, на мой взгляд. В моей сфере качество проделанной работы оценивается субъективно принимающим лицом. Есть основные постулаты, которым обязан следовать каждый сотрудник, есть новшества и свежие идеи, способность придумать, реализовать и продать своё восприятие руководителю. Успешная овладение вышесказанным и есть, на мой взгляд, качественно сделанная работа.
>Как Вы определяете качество работы?
Если я сделала работу хорошо, мне будет не стыдно за неё отвечать.
Если мой подчиненный сделал работу хорошо, меня не тянет ее переделать.
>Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Безусловно обращаю. В идеале, конечно, хочется, чтоб все покупаемые вещи были предсказуемо максимально качественными, но в реальности иногда приходится идти на компромиссы, например когда какая-то определённая вещь далась невероятно, но выпущена ограниченным тиражом. Не так давно искала себе меч из вов, например, доступные реплики не устраивали по качеству, оригинальные реплики от Близзарда недоступны по цене. Прошерстила рынок, пообщалась с разнонациональными кузнецами, задротами-коллекционерами, косплейщиками, китайскми мелкосерийниками и, остановившись на последних, заказала кота в мешке, предварительно, само собой, вынув всю доступную мне душу из представителя производства. Мысленно распрощалась с деньгами, на всякий случай, но повезло, меч шикарный приехал.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Всего скорее здесь одно из трёх.
В первом варианте - мне просто это не нужно.
Во втором - видимо это новая для меня сфера деятельности и я буду усиленно наблюдать и учиться.
В третьем - он мой подчиненный
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то делается с трудом, значит это, чаще всего, бессмысленно и просто не хочется тратить на это время. Шаги зависят от ситуации. Разобраться прежде всего, найти слабые места, понять что и почему не получается, насколько необходимо, что бы именно я занималась этой ерундой и так далее. После, вероятно, либо попытаться ее устранить, скинуть с себя, например, либо, если других вариантов нет, выполнить с наименьшими энергозатратами.
Как поступают другие я тут устану перечислять. Масса же вариантов. Для кого то сложно просто не тупить, например, и основная масса дел только с трудом и даётся
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Если действительно нужно - беру и строю.
Изучаю матчасть, простраиваю очевидную логическую цепочку от "я сейчас" до "я построила пирамиду", расставляю контрольные точки, оцениваю затраты к профиту и вперёд. Так же как и с новой работой же.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Ну вот про пирамиды говорили. Есть общее - необходимо построить пирамиду. Есть частное - куча необходимых точек, пройдя которые я построю пирамиду.
Частное без общего имхо несущественно. На примере общей цели "пирамида" необходимое частное "кирпичи" просто куча кирпичей фиг знает для чего нужных.
Общее без частного тоже не может, в свою очередь. Оно из него состоит, как минимум.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логика это четко просматриваемая вилка (применимо ко всему абсолютно), некий основной план, с максимально учтёнными возможными переменными, просчитанными вероятностями и форс-мажорами. Обобщённо наверное как-то так.
Общепринятое про логику странная тема, хотя бы потому, что в большинстве людей логики особо нет.
Логичным быть одновременно и легко, и сложно.
Легко, потому, что на чистой логике можно выехать из любой ситуации, логика позволяет предугадать, или даже предвосхитить события, логика это мощнейший инструмент воздействия на окружающий мир.
Сложно же, потому что слишком очевидно, сколько вокруг дебилов.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия это устоявшаяся линейно-подчинительная система взаимоотношений. Если ты вступаешь в некую иерархическую систему, то без вариантов принимаешь условия игры и подчиняешься, или хотя бы убедительно делаешь вид. По истечению какого-то времени, разобравшись, уже есть варианты.
Примеры - да куча их, опять же. Везде. Работа, семья, любое общество.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Столовый прибор - общее, ложка - частное. Что это такое - выше подробно расписывала.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Важную информацию структурирую всегда. Достоверная информация ценность и козырь.
Как принято делать - не знаю.
Я стараюсь с разных сторон узнавать о людях, их ценностях, слабостях, каких-то поведенческих клише и так далее. Информацию фильтрую на предмет вероятного вранья, малозначительной ерунды, недостоверности источника, после чего просто откладываю в памяти. Частенько пригождается.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Ты говно и я могу доказать это математически (с) Рик и Морти
Умею. Логикой, доводами. Давлением. Нечестным давлением. Перспективами, аргументами. Зависит от того, кого и к чему нужно продвинуть.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Стратегий масса под ситуацию. Заранее продумываю довольно редко, в лучшем случае направление, ту самую точку цели. Методы же значительно продуктивнее обнаруживают себя на месте уже.
Прямого нападения стараюсь избегать, в большинстве случаев оно не уместно, тк при открытых военных действиях не умею останавливаться. То есть с шашкой наголо пру, когда никакие компромиссные серые методы не сработали и задача, чаще всего, тупо уничтожить.
Завоёванная территория не является чужой, странный вопрос
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Лично у меня принято? Как угодно. На войне все средства хороши.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В ситуациях противостояния как правило усираюсь до победного. Так уж вышло, что я родилась девочкой и физической силы во мне нет чуть меньше, чем полностью, к сожалению. Приходится компенсировать насилием моральным, чаще всего успешно.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня считают.
Я считаю себя сильной недостаточно.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота, на мой взгляд понятие сугубо субъективное. Моё представление непринципиально меняется с течением времени.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Есть некоторые каноны, воспетые художниками и скульпторами, их принято считать классикой. Хотя Рубенс с его толстозадыми нимфами тоже есть
Я вообще против идеи общих шаблонов. Они существуют только в рамках разговоров о разговорах, как мне кажется.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Мне комфортно, когда все вокруг настроено и работает с моим минимальным участием. Я предпочитаю окружать себя максимально удобными, функциональными вещами, сочетая их с минимализмом окружения. Стараюсь по возможности заранее продумать удобство окружающего меня мирка.
При этом милые сердцу малофункциональные вещи (вроде вышеупомянутого меча) тоже присутствуют.
Не люблю помпезность, для меня уют - когда не разбегаются глаза от деталей, тепло, удобно и есть что поесть.
Другие вроде не жаловались.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Удобно - не удобно, нравится - не нравится. Моде не следую, потому что не понимаю зачем это нужно. Как понимаю - по сторонам смотрю.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)?
Отрезала от спальни 8 квадратных метров в пользу двух гардеробных, в которые вошли абсолютно все вещи. Оставшаяся спальня обтягивает (так меньше срача) большую кровать (в ней удобно спать). Помимо кровати в комнате две прикроватные тумбы (подставки для кружек-телефонов-книг) и два настенных фонаря. Стены белые под покраску (чтоб когда засрутся легко было перекрасить), на окне глухие рулонные шторы (для белых ночей) и легкая фиолетовая штора поверх. Потолок белый с точечными светильниками. Есть фиолетовый пухлый вязанный плед. Большую картину ещё нарисовала на стену в стиле комиксов. Висит для красоты.
Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Сама. Если речь идёт о моем доме - никому не доверю, потому что сделают все через задницу.
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В нормальных раскладах, если не стоит специальных целей - нет, не допустимо. Даже если человек не прав - выведи и выскажи. Толку больше будет.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
По собственной воле в уныние? Типа дай-ка посижу, поною? Нет
Могу впасть, если устала биться. Чаще всего когда выигрышные перспективы накрываются из-за ерунды, от рутины возможно, от ощущения бесполезности существования. Необходимость подчинения идиотам, бессилие, вот это все.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Для меня типично "обнуляться" во сне. Уныние чаще всего случается в моменты вечерних самокопаний, с утра все проходит. Зачастую цикл уныние-обнуление может привезти к ментальному озаряющему пинку, когда внезапно становится ясно, какой путь в решении ещё вчера тупиковой задачи ещё не опробован.
- Как из него выходите?
Выше описала
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет. Самокопание, жалость к себе, бессилие - что тут может быть приятного
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Чаще - боевое.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Спать лечь. Когда смогу уснуть - отлично, все считай наладилось.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное?
Прагматичное. Если выбесят - импульсивное.
Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Нет. Стараюсь не показывать, по крайней мере.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Сидела работала. Было довольно сонно, но настроение в целом держалось стабильно позитивным.
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Как обычно в рядовой рабочий день. Ни с кем не ссорилась)
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Пассивное сочувствие зло. Я считаю, что если тебя трогает беда других людей - помоги им, а все эти разговоры на тему "вот ты бедненький" не приносят никакой пользы, кроме вреда.
В случае же, когда у кого-то сугубо моральная неразрешимая беда (например смерть близкого и скорбь по нему) - теряюсь. Не знаю, как себя вести. Помочь тут особо нечем, убиваться по неисправимому процесс бессмысленный, повлиять никак. Не знаю в общем.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми?
Есть. В каждом социальном слое свои, правда.
Если да, то придерживаетесь ли Вы их?
Да, если мне нужно это общество. Мимикрия дело хорошее
Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Опять же, при благоприятном течении - да. Но если момент требует решительных перемен - нафиг все нормы.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Моральная планка у каждого своя. Есть общие глобальные нормы поведения, диктуемые обществом, вроде как нельзя убивать людей - за это тебя накажут, есть личностные, у каждого свои.
Моя персональная планка задрана достаточно высоко и только придерживаясь ее я считаю себя вправе требовать своё окружение соответствовать.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Прямо спрошу, чем человек руководствуется.
Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?
Да. Согласно степени, в которой он перешёл мне дорогу. От легкого замечания до максимального уничтожения
Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Могу. Обиды не прощаю. Могу создать видимость, при необходимости, но при удобном моменте все равно отыграюсь.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
По мне - смысла нет. Есть цели, удовольствие от их достижения. Но в масштабах вселенной значения это не имеет.
Для разных людей смысл разный. Кому-то необходима опора, великое предназначение и прочее. Религия ярчайший пример. Самая отчаянная попытка найти смысл.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же?
Сразу же? Ничего.
Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Долго. С определенного возраста обычно отталкиваюсь от того, что человек - говно, получаю удовольствие, находя опровержения. Слету в людях не разбираюсь абсолютно, по этому в новых компаниях чаще всего тихорюсь и собираю информацию. Очень хорошо, если удаётся подружиться с каким нибудь коммуникабельным человеком, который со всеми дружит, на таких очень удобно делегировать эти информационные сборы.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия это общее без частного)
Я считаю себя фантазёром. Люблю помечтать.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо?
Я к этому привыкла. Когда то в прыщавом детстве очень хотелось быть обычной, чтоб против меня не дружили в школе, например. С возрастом стало легче и приятнее с этим жить.
Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Я не уверена, что умею это контролировать. Не знаю, как ответить.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Ну в целом, я согласна. Полный пассив бесперспективен дурацких попыток.
1. Расскажите, как люди меняются?
Я считаю, что глобально люди не меняются. Появляется опыт, воспитание, кто-то ломается, кто-то взлетает. Но костяк все равно один и тот же.
Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Я отношусь, как к данности. Как другие - не знаю.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Философские вопросы пошли)
Время это то, чего вечно не хватает. Убивать могу, когда скучно, а вариантов нет.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Вообще нет. Я сам сусам)
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю постоянно. Отношусь с пониманием.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Это я ещё не выехала
b) осталось 5 минут до прихода,
Еду
c) время пришло, а его (ее) нет,
Все ещё еду
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Подъезжаю
e) и дальше все нет…
Позвоню спрошу какого фига)
Фотографии с телефона прикреплять натуральная пытка, но если это поможет - держите ссылку на Вконтакт https://vk.com/quatique
Заранее спасибо за ответы