Социофорум - бесплатное обучение онлайн

светлая_ писал(а):ну вот об этом я и говорила -)))
это вам не дополняющую искать надо, а делового партнера

Это крайне сложно сделать не умея налаживать неформальные отношения. А потому остаётся только возможность одиночки. Сейчас у нас в основном правят семейные кланы, одиночкам остаётся у них место тяжёлой работы за маленькие деньги. А я хочу создать свой семейный клан, но этого не могу сделать будучи один.

Чебурек писал(а):А я хочу создать свой семейный клан, но этого не могу сделать будучи один.

Только себя -любимого клонировать

ХоХо писал(а):это не доверительность, а состояние холодной войны

Только отсутствие отношений. Мы, конечно приходим друг к дружке с предложением создать отношения. Но условия бывают "только не это, я лучше застрелюсь, но на такие отношения не соглашусь", потому реально остаёмся только потенциальными претендентами на роль супругов, не более того.

но если угодно, то нет, торговаться за интересы - это ЧС и БЭ, такого блока нет в Дельте

Ну не знаю... была у меня подруга, не знаю дося или гексли, так она постоянно "давай ты мне это, я тебе это"... и там чтоб остаться кому-то сильно обиженным возможности просто не могло возникнуть.

Чебурек писал(а):Ну не знаю... была у меня подруга, не знаю дося или гексли, так она постоянно "давай ты мне это, я тебе это"... и там чтоб остаться кому-то сильно обиженным возможности просто не могло возникнуть.

ну ей же надо было как-то выживать с вами и подстраиваться
но выживание - не жизнь

ХоХо писал(а):ну ей же надо было как-то выживать с вами и подстраиваться
но выживание - не жизнь

Дык одинаковых не бывает, всем приходится подстраиваться. Иначе я не знаю как. Не понимаю в чём здесь выживание.

светлая_ писал(а):Чебурек, изначально довольно фигово, что тебе вечно надо сэкономить на всём. Скряжничество какое-то тотальное.
Понятно, что с такими проблемами о каких таких чувствах может идти речь?

Любая функция кому-та фиговая и ненужная... а если ещё на ситуацию смотреть сквозь стереотипы, то вообще всех заботливых мужчин в расход нужно пускать.

Чебурек писал(а):о вообще всех заботливых мужчин в расход нужно пускать.

вы - заботливый?)))))))))))))))

quarz писал(а):По сильным ты просто работаешь как дышишь, ты в них уверен, тебе не нужны ни оценки, ни мнения. Работа по сильным - это жизнь, это естественное каждодневное, ежесекундное состояние, естественный процесс.
А самоутверждение (с преодолением, с хвастушками, с постоянным акцентом - смотрите как я могу! с заострением внимания) - по слабым ценностным.

Есть конечно что-то в этом. С другой стороны когда столь сильно пытаются "задушить" твою базовую и заставить работать по слабым, то не уверен что на это кому-то наплевать. Вот как в этом примере:

Чебурек, изначально довольно фигово, что тебе вечно надо сэкономить на всём. Скряжничество какое-то тотальное.
Понятно, что с такими проблемами о каких таких чувствах может идти речь?

ХоХо писал(а):вы - заботливый?)))))))))))))))

А откуда сомнения?

Чебурек
отовсюду сомнения
просто отовсюду
самое яркое воспоминание о ваших мемуарах - это критика мытья 10-комнатного помещения дамой

ХоХо писал(а):самое яркое воспоминание о ваших мемуарах - это критика мытья 10-комнатного помещения дамой

А что в этом не так?

Чувствуется я пропустила многое)))

Чебурек писал(а):А что в этом не так?

заботливый ориентирован на инфантила, слабого в сенсорных делах
а тут рассматривается довольно приличная нагрузка, и нет ни малейшего понимания с вашей стороны, что кому-то это может быть тяжело

это как Путин, вручил женственной и рыхлой супруге ружье, и велел плыть через реку
она чуть не утонула, он даже не заметил))

ХоХо писал(а):заботливый ориентирован на инфантила, слабого в сенсорных делах
а тут рассматривается довольно приличная нагрузка, и нет ни малейшего понимания с вашей стороны, что кому-то это может быть тяжело

Я склонен думать что в разных местностях, разных социальных слоях рождается приблизительно одинаковое количество разных типов. Так-же я не заметил(хотя искал) корреляции между остающимися в слое рождения, падающими вниз и рвущимися вверх. Если кто знает такую корреляцию, то было-бы интересно увидеть. Пока я делаю предположение что такой корреляции нет. А в каждом социальном положении разная физическая нагрузка. Соответственно получается что физическая нагрузка больше зависит не от соционического типа, а от социального. Думаю, что только когда оба находятся в близком социальном положениии и согласны что для жизни нужно проделать определённое количество действий, только тогда могут начаться соционические отношения. А уже в соционическом разрезе мне приходилось довольно часто читать что в паре гексли-габен физическая нагрузка распределяется довольно равномерно. Опять же, поправте меня, если это не так.